Дело №. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> /дата/

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А., 

при секретаре Багазей А.В., 

с участием: 

государственного обвинителя Леоновой Ж.Б., 

потерпевшего потерпевший, 

подсудимого ФИО1 , 

защитника Карловой Е.С., представившей удостоверение и ордер Адвокатского кабинета, 

рассмотрев уголовное дело в отношении: ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 угрожал применением насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, на территории 

<

адрес>. при следующих обстоятельствах.

потерпевший, на основании приказа начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес>» №-лс от /дата/ назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес>» (далее - младший инспектор), с присвоением специального звания "рядовой внутренней службы", то есть в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от /дата/ № и должностной инструкцией младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ № ГУФСИН России по 

<

адрес>, утвержденной /дата/ начальником ФКУ № ГУФСИН России по 

<

адрес> (далее должностная инструкция) потерпевший является должностным лицом органа уголовно-исполнительной системы, сотрудником места исполнения наказания в виде лишения свободы, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от /дата/ № учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей.

В соответствии с п. 3.4.4 должностной инструкции, младший инспектор потерпевший при несении службы на посту младшего инспектора по единому помещению камерного типа, помещения камерного типа и штрафного изолятора, одиночным камерам обязан водворять осужденных в единое помещение камерного типа, помещение камерного типа и штрафной изолятор, одиночные камеры только в присутствии дежурного помощника начальника колонии или его заместителя и с их участием производить освобождение. Перед водворением в камеры и освобождением подвергать осужденных тщательному полному обыску.

/дата/, около 15 часов 45 минут, младший инспектор потерпевший находился на своем рабочем месте в форменном обмундировании сотрудника учреждения органов уголовно-исполнительной системы, со знаками различия, в помещении для проведения обысков штрафного изолятора ФКУ № ГУФСИН России 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> Туда был доставлен осужденный ФИО1 для исполнения постановления о водворении осужденного в штрафной изолятор за допущенное им нарушение установленного порядка отбывания наказания.

/дата/, около 15 часов 45 минут, у осужденного ФИО1 , находящегося в помещении для проведения обысков штрафного изолятора ФКУ № ГУФСИН России по 

<

адрес> в связи с нежеланием быть подвергнутым личному обыску, который в соответствии со своими должностными обязанностями производил младший инспектор потерпевший, возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества и высказывание угрозы применения насилия в отношении сотрудника места исполнения наказания в виде лишения свободы потерпевший, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

/дата/, около 15 часов 45 минут, осужденный ФИО1 , находясь в помещении для проведения обысков штрафного изолятора ФКУ № ГУФСИН России 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, высказал угрозу применить насилие, а именно нанести удары руками в область лица младшего инспектора потерпевший за произведение им его личного обыска и обнаружение запрещенного предмета - сигарет. Высказанная осужденным ФИО1 угроза была воспринята младшим инспектором потерпевший как реальная.

При этом действия ФИО1 повлекли дезорганизацию нормальной деятельности ФКУ № ГУФСИН России 

<

адрес>, выразившуюся в срыве нормальной работы сотрудников места исполнения наказания в виде лишения свободы, которые были вынуждены проводить проверку по обстоятельствам произошедшего, прервав исполнение своих текущих обязанностей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал. Однако подтвердил, что высказывал в нецензурной форме угрозы насилия в отношении потерпевший При этом не собирался реализовывать эту угрозу в реальности, высказал ее под влиянием неправомерных действий потерпевшего. 

Показал, что содержится в № ГУФСИН РФ по 

<

адрес>. /дата/ за нарушение правил внутреннего трудового распорядка он был помещен в ШИЗО. Перед помещением в камеру, в комнате для обысков один сотрудник колонии начал проводить его личный обыск. Сотрудник был в форменном обмундировании. Он начал проводить его личный обыск в ходе, которого проник своей рукой в его нижнее белье и дотронулся до его полового члена, а именно обхватил его рукой. Он отскочил от сотрудника и стал кричать, так как его сильно возмутило его поведение, он высказывал в его адрес угрозу нанести удары, избить, в нецензурной форме, так как находился в сильно возмущенном состоянии из-за неправомерных действий сотрудника потерпевший В ходе личного обыска у него были обнаружены и изъяты пять сигарет, которые он прятал в трусах. Приложенная к материалам уголовного дела видеозапись зафиксировала только окончание досмотра и неправомерных действий потерпевший на ней нет. 

Приведенные показания подсудимого достоверны в части признания им факта угроз применения насилия в отношении потерпевшего потерпевший В этой части его показания подтверждаются другими достоверными доказательствами по делу. В части утверждения ФИО1 о неправомерный действиях сотрудника учреждения, показания подсудимого недостоверны и данными доказательствами опровергаются. 

Так, потерпевший потерпевший показал в суде, что состоит в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ИК-№ ГУФСИН РФ. В его должностные обязанности входит осуществление режима и надзора за осужденными, содержащихся в ИК-№ ГУФСИН РФ. 

/дата/, в дневное время в помещение ШИЗО был доставлен осужденный ФИО1 для водворения. Для досмотра ФИО1 завели в комнату для досмотра, где уже находился он. Сначала он предложил ФИО1 добровольно выдать предметы, запрещенные к использованию в ШИЗО, однако он сказал, что у него ничего нет. После этого ФИО1 стал переодеваться из своей формы в робу осужденного ШИЗО. Ему необходимо было в соответствии с нормативными документами досмотреть нижнее белье осужденного. Для этого он оттянул резинку трусов ФИО1 и провел пальцами по кромке резинки трусов, после чего увидел, что в трусах у него имеется сверток. Он сказал ему, чтобы он вытащил запрещенный предмет, но осужденный в нецензурной форме стал высказывать в его адрес угрозу насилием, которую он воспринял реально. При этом присутствовали сотрудники свидетель 1 и свидетель 2 свидетель 1 снимал все происходящее на видеорегистратор. Далее ФИО1 в нецензурной форме высказал в его адрес высказал угрозу применения насилия, а именно избить, которую он, с учетом обстановки, агрессивности осужденного, находящегося в непосредственной близости от него, воспринял реально. ФИО1 видел и понимал, что находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании. Они закончили досмотр ФИО1 , вытащил запрещенный предмет - сверток, где находились пять сигарет. После чего ФИО1 водворили в камеру ШИЗО, а он написал рапорт о произошедших событиях. По данному факту проводилась служебная проверка, он давал объяснения, его допрашивал следователь. В указанное время он не исполнял свои служебные обязанности. 

Свидетели свидетель 2 и свидетель 1 дали в судебном заседании аналогичные показания о том, что потерпевший потерпевший, действуя в рамках своих полномочий, производил личный досмотр осужденного ФИО1 Перед началом досмотра осужденный отрицал наличие у него запрещенных предметов. В ходе досмотра велась видеозапись. При производстве досмотра нижнего белья осужденного, ФИО1 отпрыгнул и нецензурной форме высказал потерпевший угрозу применения насилия, а именно нанести ему удары по лицу. После чего достал из трусов сверток с сигаретами и выбросил его на пол. По факту происшествия руководством проводилась служебная проверка. Они писали объяснения, допрашивались следователем. Все это происходило в служебное время и отрывало их от исполнения прямых служебных обязанностей. 

Из показаний свидетеля свидетель 4 на стадии предварительного следствия следует, что он отбывает наказание в ИК-№. /дата/, около 15часов 45 минут, он находился в помещении для обысков ШИЗО в ФКУ ИК -№ ГУФСИН РФ, а именно в камере для хранения вещей, куда завели осужденного ФИО1 для проведения личного обыска и помещения его в камеру ШИЗО. ФИО1 досматривал один сотрудник колонии, который находился в форменном обмундировании. Также в помещении находился еще один сотрудник колонии, который досматривал личные вещи и один сотрудник стоял на входе. Дверь в помещение комнаты для обысков была открыта. Сотрудник колонии подошел к ФИО1 и стал досматривать его нижнее белье, а именно взял, провел пальцами по резинке трусов при этом оттянув ее. В это время ФИО1 отпрыгнул от сотрудника и стал выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес. Также он слышал, что ФИО1 высказал угрозу разбить лицо сотруднику колонии, если тот еще раз полезет к нему в трусы. Сотрудники пытались успокоить ФИО1 , но он был в очень возбужденном состоянии. Когда ФИО1 успокоился, то переоделся и его увели в камеру ШИЗО, (л.д. 67-69).

Свидетель свидетель 3 показал на предварительном следствии, что отбывает наказание в ФКУ ИК - № ГУФСИН РФ по 

<

адрес>. /дата/ он занимался работой по благоустройству территории колонии. Примерно около 15 часов 45 минут он находился возле крыльца помещения ШИЗО в ФКУ ИК -№ ГУФСИН РФ, где курил вместе с другим осужденным, когда услышал из помещения для личного обыска крики и нецензурную брань. Он зашел внутрь, чтобы посмотреть, кто кричал и увидел, что в помещении для проведения обысков находятся осужденный ФИО1 и еще трое сотрудников колонии. ФИО1 при этом выражался грубой нецензурной бранью в адрес одного из сотрудников колонии. Также он слышал, что ФИО1 высказал угрозу разбить лицо сотруднику колонии, если тот еще раз полезет к нему в трусы. Сотрудники пытались успокоить ФИО1 , но он был в очень возбужденном состоянии, (л.д. 65-66).

Приведенные показания потерпевшего и свидетелей суд оценивает как достоверные, поскольку они полные, последовательные, дополняют и подтверждают друг друга. Судом не установлено обстоятельств, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимого, поскольку неприязни к нему не испытывали. Кроме того, их показания подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде:

-протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которому осмотрена видеозапись со звуковым рядом., из которой следует, что в ходе личного досмотра осужденного, ФИО1 в нецензурной форме высказал угрозу применения насилия в отношении сотрудника колонии потерпевший, (л.д. 75-77);

-протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому осмотрено помещение для обысковых мероприятий в штрафном изоляторе, находящийся на территории ФКУ ИК - № ГУФСИН РФ по 

<

адрес> на режимной территории колонии, расположенной по адресу: 

<

адрес>В ходе осмотра ничего не изъято, зафиксировано место преступления, (л.д. 18-19);

Иными документами:

-должностной инструкцией младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> рядового внутренней службы потерпевший от /дата/, согласно которой: п. 3.4.4 младший инспектор потерпевший при несении службы на посту младшего инспектора по ЕПКТ, ПКТ и ШИЗО, одиночным камерам обязан водворять осужденных в ЕПКТ, ПКТ и ШИЗО, одиночные камеры только в присутствии ДПНК или его заместителя и с их участием производить освобождение. Перед водворением в камеры и освобождением подвергать осужденных тщательному полному обыску, (л.д. 46-55);

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей. Поэтому признаются судом допустимыми и достоверными. В совокупности, суд признает доказательства стороны обвинения достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в угрозах применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности 

Доводы подсудимого о неправомерных действиях потерпевшего потерпевший являются недостоверными и надуманными, поскольку полностью опровергаются последовательными и непротиворечивыми на всех стадиях уголовного процесса показаниями самого потерпевшего о том, что он действовал в пределах предоставленных ему полномочий и досмотр осужденного производился им без манипуляций, унижающих честь и достоинство ФИО1 Свидетели свидетель 1 , свидетель 2 , свидетель 3 , свидетель 4 подтвердили их в полном объеме. Достоверность показаний потерпевшего и свидетелей подтверждаются объективными данными- просмотренной в суде видеозаписью личного досмотра ФИО1 . на которой не зафиксировано каких-либо действий, унижающих честь и достоинство ФИО1 и зафиксированы угрозы насилия в его адрес. 

Данные угрозы, с учетом агрессивного и возбужденного состояния осужденного в момент совершения преступления, его непосредственной близости от потерпевшего потерпевший, замкнутого помещения и всех обстоятельств дела, суд оценивает как реальные.

Действия осужденного суд оценивает как дезорганизующие деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, поскольку потерпевший и другие сотрудники были вынуждены принять участие в расследовании преступления, в ущерб исполнения своих прямых служебных обязанностей. 

При таких данных, суд деяние подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.321 УК РФ- как угроза применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, его личности и всех обстоятельств по делу. ФИО1 

<

данные изъяты> по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д.109). 

В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает наличие у подсудимого малолетних детей. 

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая изложенное, суд также принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения его категории тяжести на основании ч. 6 ст.15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, влияющих на степень опасности совершенного преступления и личности ФИО1 , могущих служить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела и ст.73 УК РФ о назначении наказания условно, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от /дата/, новое наказание должно быть назначено ему по правилам ст.70 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Исковых требований по делу не заявлено. 

Вещественное доказательство, диск- хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.321 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года. 

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от /дата/ и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишение свободы на срок ВОСЕМЬ лет ДВА месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с /дата/. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу для обеспечения приговора по данному делу избрать в виде заключения под стражу. 

Вещественное доказательство, диск с видеозаписью-хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через суд 

<

адрес> в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья