Дело № 2-815/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Новосибирск 

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демидович Г.Ф., 

При секретаре Баяновой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, 

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец обратился в суд с иском к ФИО2 просил: признать за ФИО1 право собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 39,4 кв.м., жилой площадью 30,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 60-61). В обоснование своих требований истец указал, что купил у ФИО2 жилой дом бревенчатый, полезной площадью 39,4 кв.м., жилой площадью 30,8 кв.м. с тесовым сараем и сооружениями, находящийся в 

<

адрес>, расположенный на участке земли мерою 700 кв.м. Данный дом принадлежал ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На земельный участок, на момент продажи, никаких документов истцу представлено не было. По устной договоренности между истцом и ФИО2 было решено, что истец передает денежные средства в размере 25 000 000 рублей за дом, а ФИО2 обязуется оформить на него документы на данный дом и земельный участок в нотариальной конторе. При данной сделке ДД.ММ.ГГГГ истец передал денежные средства в сумме 25 000 000 рублей, а ФИО2 получил указанную сумму и написал расписку в получении денег в присутствии свидетелей. После передачи денег ФИО2, истец со своей семьей въехал в спорный дом, перевез все свои вещи и проживает в нем с декабря 1996 года. Истец с ДД.ММ.ГГГГ оплачивает коммунальные платежи, производит ремонт, несет бремя содержания жилого помещения, производит посадки на огороде. С 1998 года ФИО2 на контакт не идет, его местонахождение истцу не известно. Из-за отсутствия правоустанавливающих документов, истец не может распоряжаться имуществом, как собственным, не может оформить право собственности на земельный участок и занимаемый им жилой дом. 

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик ФИО3 умер, наследников не было установлено, в связи с чем истец обратился с уточнением исковых требований к мэрии 

<

адрес>, просил признать право собственности в силу приобретательной давности. 

В судебное заседание истец – ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд своих представителей. 

В судебном заседании представители истца – ФИО4 и ФИО5, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений, просили удовлетворить.

Представитель ответчика – мэрии 

<

адрес> в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения представителей истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ П «Продавец» и ФИО2 «Покупатель» заключили договор купли-продажи жилого дома: бревенчатый, полезной площадью 39,4 кв.м., жилой площадью 30,8 кв.м. с тесовым сараем и сооружениями, находящийся в 

<

адрес>, расположенный на участке земли мерою 700 кв.м. (л.д. 19), что также подтверждается справкой о принадлежности объекта недвижимости (л.д. 11-12), справкой (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ между мэрией 

<

адрес> «Арендодатель» и ФИО2 «Арендатор» был заключен договор аренды земельных участков на территории 

<

адрес>. Предметом договора является: Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду земельный участок для эксплуатации индивидуального жилого дома по 

<

адрес> (л.д. 20-24). 

Как указал истец, он купил у ФИО2 жилой дом бревенчатый, полезной площадью 39,4 кв.м., жилой площадью 30,8 кв.м. с тесовым сараем и сооружениями, находящийся в 

<

адрес>, расположенный на участке земли мерою 700 кв.м. На земельный участок, на момент продажи, никаких документов истцу представлено не было. По устной договоренности между истцом и ФИО2 было решено, что истец передает денежные средства в размере 25 000 000 рублей за дом, а ФИО2 обязуется оформить на него документы на данный дом и земельный участок в нотариальной конторе. При данной сделке ДД.ММ.ГГГГ истец передал денежные средства в сумме 25 000 000 рублей, а ФИО2 получил указанную сумму и написал расписку в получении денег в присутствии свидетелей.

В материалы дела представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертами сделаны выводы, что с одной стороны листа расписки от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ имеются видимые и слабовидимые штрихи по конфигурации соответствующие отдельным письменным знакам и образующие в совокупности следующий рукописный текст: «Расписка. Я ФИО2, проживающий по 

<

адрес> получил наличные средства в размере 25 000 000 рублей от гр. ФИО1 за дом, расположенный по 

<

адрес>. Данный дом обязуюсь оформить на гр. ФИО1. При передаче денег присутствовали: Ф, С, проживающий по 

<

адрес>. 11.11.1996» (л.д. 13-18). 

С 1998 года ФИО2 на контакт не идет, его местонахождение истцу не известно. Из-за отсутствия правоустанавливающих документов, истец не может распоряжаться имуществом, как собственным, не может оформить право собственности на земельный участок и занимаемый им жилой дом. 

По сведениям Специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по 

<

адрес>, имеется запись акта о смерти №смэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д. 59).

В соответствии с частью 1 статьи 234 Гражданского кодекса РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Исходя из руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ данных в п. 15 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, давностное владение является добросовестным, если

1) лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности. Следовательно, добросовестный владелец – это лицо, которое владеет имуществом (в том числе и недвижимым) полагая, что имеет на то законные основания, то есть, уверен в правомерности своих действий по владению и пользованию имуществом (статья 302 Гражданского кодекса РФ).

2) давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

3) давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. 

4) владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Факт открытого, добросовестного и непрерывного владения спорным домом с 1996 года по настоящее время (то есть более 15 лет) подтверждается помимо пояснений представителей истца и вышеуказанных письменных доказательств, также наличием регистрации супруги истца по спорному адресу (л.д. 25), истец с ДД.ММ.ГГГГ оплачивает коммунальные платежи, производит ремонт, несет бремя содержания жилого помещения, производит посадки на огороде (квитанции, чеки л.д. 31а-34, 94-97), а также подтверждается показаниями допрошенных свидетелей М, К (л.д. 81-85), отсутствием притязаний на дом со стороны ответчика.

Оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств добросовестного, открытого и непрерывного владения жилым домом № по 

<

адрес> более 15 лет, фактическим отказом ответчика от своих прав собственника указанного недвижимого имущества, в связи с чем, в полном объеме удовлетворяет исковые требования ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Установить факт добросовестного открытого и непрерывного владения и пользования ФИО1 жилым домом по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 39,4 кв.м., жилой площадью 30,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 54:35:081910:38. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2017г.

Судья Г.Ф. Демидович