Дело № 2-861/2018 12 февраля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Азизовой О.М.

при секретаре Алиеве М, Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Сберфонд» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными исковыми требованиями, указывая, что 31.03.2017 г заключила с кредитным потребительским кооперативом (КПК) «СБЕРФОНД» договор передачи своих личных сбережений № 56231317, по условиям которого ответчик принял от пайщика 1 500 000 рублей на срок не менее чем 12 месяцев под 27, 5 % и обязался возвратить последнему переданные личные сбережения и выплатить компенсацию на них, срок возврата сбережений 31.03.2018 г. 

Истец указывает, что 13.04.2017 года ею с договора была снята сумма в размере 100 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по основному долгу в размере 1 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2017 по 01.12.2017 в размере 7 379, 16 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 036. 90 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности от 27.12.2017 года сроком на 5 лет, явилась в судебное заседание, иск поддерживает.

Представитель ответчика, КПК «СБЕРФОНД», в судебное заседание не явился, своевременно извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, по сообщению оператора почтовой связи организация по юридическому адресу не находится. 

В силу ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона РФ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 31.03.2017 г между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «СБЕРФОНД» заключен договор передачи личных сбережений № 56231317, по условиям которого ФИО1 (Пайщик) передает, а КПК «СБЕРФОНД» (Кооператив) принимает личные сбережения в сумме 1 500 000 рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива или безналичных денежных средств на расчетный счет кооператива на срок не менее чем 12 месяцев, срок возврата личных сбережений кооперативом наступает по истечении 12 месяцев от даты получения им денежных средств от пайщика. 

Внесение истцом денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 31.03.2017 г, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 1.2 договора кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений и начисленную на нее денежную компенсацию в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором. 

Согласно п. 1.3 договора размер, порядок и сроки выплаты кооперативом процентов за пользование денежными средствами, сроки возврата кооперативом полученных денежных средств, определяются сторонами на основании условий настоящего договора и доходной программы «Пенсионная», условия которой предполагают минимальную сумму взноса – 10 000 руб., сумму пополнений – 10 000 руб., годовую ставку – 27.5%, капитализация процентов ежемесячно, начисление процентов ежемесячно, срок договора от 6 до 24 месяцев.

Сбережения передаются кооперативу на условиях срочности, возвратности, платности.

В соответствии с пунктами 2.2 и 2.3 договора кооператив обязуется начислить компенсацию на личные сбережения пайщика за пользование переданными личными сбережениями пайщика (денежными средствами) из расчета 27, 5 % годовых, таким образом, доходность за 12 месяцев составляет 23, 04 %, что за вычетом подоходного налога в размере 66 938 руб., составляет 345562 руб. за весь срок действия договора.

Начисление компенсации за использование личных сбережений начинается со дня, следующего за днем передачи личных сбережений кооперативу (поступления денежных средств от пайщика на расчетный счет кооператива либо в кассу кооператива) до дня возврата личных сбережений пайщику включительно (определяется днем списания денежных средств с расчетного счета кооператива на банковский счет пайщика).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец указывает, что до настоящего времени ему не возвращена сумма личных сбережений, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая, что истцом были сняты со счета денежные средства в сумме 100 000 рублей, в пользу истца подлежит взысканию сумма личных сбережений в размере 1 400 000 рублей. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса. 

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование личными сбережениями за период с 08.11.2017 по 01.12.2017 в размере 7 379, 16 рублей, расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 036 рублей 90 копеек.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с КПК «СБЕРФОНД» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 379 рублей 16 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 036 рублей 90 копеек, а всего: 1409 416 рублей 06 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 марта 2018 года.

Судья: О. М. Азизова