П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки «15» марта 2021 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя - помощника Химкинского городского прокурора Московской области Дзыбана К.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников –– адвоката Кабанова И.А., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, адвоката Зайченко Д.М., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290, ч.1 ст.222 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.291.1, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в особо крупном размере за незаконные действия и незаконное бездействие в пользу взяткодателя и представляемого им лица, подсудимый ФИО2 совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий и незаконное бездействие, совершённое в особо крупном размере, кроме этого ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

на территории обслуживания 

<

данные изъяты> находилось общежитие, которое располагалось по адресу: 

<

адрес> общей площадью 5 782,2 кв.м, находящиеся на 1-м, 2-м, 3-м, 4-м, 5-м и цокольном этажах главного корпуса, и прилегающий земельный участок общей площадью 6 000 кв.м по договорам аренды от 

<

дата> и 

<

дата> находились в пользовании 

<

данные изъяты>, ОГРН/ИНН 

<

№ обезличен>, адрес: 

<

адрес>. Учредителем и генеральным директором 

<

данные изъяты> на основании приказа 

<

№ обезличен> от 

<

дата> являлся ФИО36. 

<

данные изъяты> занималось деятельностью по предоставлению помещений главного корпуса профилактория 

<

данные изъяты> в качестве общежития для временного проживания иностранных граждан, то есть являлось принимающей стороной. ФИО37, как генеральный директор 

<

данные изъяты>, в установленные сроки представлял в 

<

данные изъяты> уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания в указанное общежитие, с приложением копий необходимых документов. После этого сотрудники 

<

данные изъяты> осуществляли постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в указанном общежитии, то есть осуществляли фиксацию сведений об иностранном гражданине и об адресе его места пребывания в учётных документах 

<

данные изъяты> и в государственной информационной системе миграционного учёта. 

Как руководитель коммерческой организации, ФИО38 был заинтересован в как можно большем количестве иностранных граждан, поставленных, в том числе и фиктивно, на учёт по месту пребывания в указанном общежитии.

ФИО1 в соответствии с приказом ГУ МВД России по Московской области 

<

№ обезличен> л/с от 

<

дата> занимал с 

<

дата> по результатам конкурса и по служебному контракту должность федеральной государственной гражданской службы специалиста-эксперта 

<

данные изъяты> расположенного адресу: 

<

адрес>, с территорией обслуживания 

<

данные изъяты>.

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» ФИО1 осуществлял государственную гражданскую службу Российской Федерации – вид государственной службы, представляющей собой профессиональную служебную деятельность граждан Российской Федерации на должностях государственной гражданской службы Российской Федерации по обеспечению исполнения полномочий МВД России в сфере миграции; 

- занимая должность специалиста-эксперта, которая относится к старшей группе должностей категории «специалисты», ФИО1 должен был профессионально обеспечивать выполнение 

<

данные изъяты> установленных задач и функций в сфере миграции; 

- как гражданский служащий, ФИО1 обязан был соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; исполнять поручения начальника 

<

данные изъяты> и его заместителя; исполнять должностные обязанности добросовестно; осуществлять профессиональную служебную деятельность в рамках установленной законодательством Российской Федерации компетенции МВД России в сфере миграции; не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей. 

В соответствии с Положением об отделе по вопросам миграции 

<

данные изъяты>, утверждённым приказом 

<

данные изъяты> от 

<

дата> 

<

№ обезличен>, ФИО1 должен был:

- реализовывать задачи и полномочия органов внутренних дел Российской Федерации на территории 

<

данные изъяты>; 

- исполнять в пределах компетенции государственные функции и предоставлять в пределах компетенции государственные услуги в сфере миграции; 

- осуществлять в пределах компетенции федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции; 

- осуществлять в соответствии с законодательством и иными нормативными правовыми актами в сфере миграции учёт иностранных граждан и лиц без гражданства по месту пребывания; 

- участвовать в установленном порядке в формировании федеральных баз данных в установленной сфере деятельности, а также в своевременном внесении в них сведений.

Также ФИО1 в соответствии с данным Положением имел право:

- запрашивать и получать в установленном порядке от организаций, должностных лиц этих организаций документы, справочные и другие материалы, необходимые для принятия решения по вопросам, отнесённым к его компетенции; 

- использовать в своей деятельности базы данных МВД России, ГУ МВД России по Московской области и иные информационно-справочные системы; 

- осуществлять иные полномочия в соответствии с нормативными правовыми актами МВД России и правовыми актами ГУ МВД России по Московской области.

В соответствии с Должностным регламентом специалиста-эксперта 

<

данные изъяты>, утверждённым 

<

дата> начальником ГУ МВД России по Московской области, ФИО1:

- непосредственно подчинялся начальнику ОВМ, заместителю начальника ОВМ;

- на него в случае служебной необходимости и с его согласия могло быть возложено исполнение должностных обязанностей по другой должности гражданской службы;

- обязан был исполнять поручения начальника ОВМ, заместителя начальника ОВМ, данные в пределах его полномочий, установленных законодательством Российской Федерации;

- при исполнении должностных обязанностей обязан был предоставлять государственную услугу (государственную функцию) в сфере миграции с соблюдением требований соответствующих административных регламентов в сфере реализации законодательства о гражданстве Российской Федерации; участвовать в установленном порядке в формировании федеральных баз данных в установленной сфере деятельности, своевременно вносить в них сведения; осуществлять производства по делам об административных правонарушениях по линии миграции;

- имел право на получение информации и материалов, необходимых для исполнения должностных обязанностей;

- ему запрещалось получать в связи с исполнением должностных обязанностей вознаграждения от физических и юридических лиц;

- в соответствии с замещаемой должностью и со своей компетенцией был вправе или обязан принимать определённые решения (в виде следующих документов): решения о соответствии представленных документов требованиям законодательства, их достоверность и полноту; запрос недостающих документов; отказ в приёме документов, оформленных ненадлежащим образом, направление их в обратный адрес с указанием причин отказа; 

- в соответствии с замещаемой государственной гражданской должностью и со своей компетенцией был вправе или обязан принимать определённые решения по подготовке документов федерального органа по вопросам соответствующей компетенции.

ФИО1 по устному указанию начальника 

<

данные изъяты> ФИО39 с 

<

дата> в связи со служебной необходимостью и с его (ФИО3) согласия, фактически выполнял функции по осуществлению постановки на учёт иностранных граждан по месту пребывания, осуществлению проверок по соблюдению правил миграционного законодательства с целью выявления административных правонарушений; организации работы по выявлению административных правонарушений, рассмотрению административных материалов по делам об административных правонарушениях. 

В соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ФИО1 должен был осуществлять федеральный государственный контроль (надзор) за временным пребыванием в Российской Федерации иностранных граждан.

В соответствии с Федеральным законом от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» ФИО1 должен был: 

- осуществлять миграционный учёт в целях: исполнения иностранными гражданами возложенных на них обязанностей; выработки и реализации государственной политики в сфере миграции; формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции; планирования развития территории Российской Федерации; управления в кризисной ситуации; защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации и иностранных граждан, находящихся в Российской Федерации, а также в целях обеспечения национальной безопасности Российской Федерации и общественной безопасности путём противодействия незаконной миграции и иным противоправным проявлениям; систематизации сведений об иностранных гражданах, находящихся в Российской Федерации (в том числе их персональных данных), и о перемещениях иностранных граждан; решения других социально-экономических и общественно- политических задач;

- основывать миграционный учёт на следующих основных принципах: сочетание интересов личности, общества и государства; обеспечение национальной безопасности Российской Федерации и защиты иных интересов Российской Федерации;

- обеспечивать учёт иностранных граждан по месту пребывания; обработку, анализ, хранение, защиту и использование информации о количественных и качественных социально-экономических и иных характеристиках миграционных процессов; ведение государственной информационной системы миграционного учёта;

- при осуществлении миграционного учёта осуществлять сбор, фиксацию, хранение, обобщение и использование сведений об иностранном гражданине, в том числе основания постановки на миграционный учёт и снятия с миграционного учёта; 

- на основе получаемых сведений об иностранном гражданине формировать государственную информационную систему миграционного учёта; 

- осуществлять миграционный учёт в соответствии с компетенцией, установленной законодательством Российской Федерации;

- осуществлять следующие полномочия: учёт иностранных граждан по месту пребывания; внесение в государственную информационную систему миграционного учёта сведений о постановке иностранных граждан на учёт по месту пребывания; контроль за соблюдением иностранными гражданами и юридическими лицами правил миграционного учёта;

- осуществлять постановку на учёт по месту пребывания иностранного гражданина в случае нахождения в месте пребывания;

- осуществлять постановку иностранного гражданина на учёт по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает;

- осуществлять фиксацию сведений об адресе места пребывания иностранного гражданина в учётных документах органа, осуществляющего учёт по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учёта;

- осуществлять постановку иностранных граждан на учёт по месту пребывания при получении органом миграционного учёта уведомлений об их прибытии в место пребывания;

- осуществлять снятие иностранного гражданина с учёта по месту пребывания в случае: установления факта фиктивной постановки на учёт по месту пребывания; убытия иностранного гражданина из места пребывания;

- осуществлять снятие иностранного гражданина с учёта по месту пребывания: после выявления факта фиктивной постановки соответствующего иностранного гражданина на учёт по месту пребывания; после получения уведомления об убытии иностранного гражданина из места пребывания.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» ФИО1 должен был:

- осуществлять постановку на учёт по месту пребывания иностранных граждан, временно пребывающих в Российской Федерации, при нахождении в месте пребывания, не являющемся их местом жительства; 

- осуществлять постановку на учёт по месту пребывания иностранного гражданина на основании получения территориальным органом МВД России уведомления установленной формы о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания;

- осуществлять постановку на учёт по месту пребывания временно пребывающего в Российской Федерации иностранного гражданина на срок, заявленный в уведомлении о прибытии, но не более чем на установленный законом срок временного пребывания такого иностранного гражданина в Российской Федерации;

- фиксировать в своих учётных документах сведения об адресе места пребывания иностранного гражданина и в установленном порядке вносить соответствующую информацию в государственную информационную систему миграционного учёта в течение 3 рабочих дней со дня приёма уведомления о прибытии;

- осуществлять снятие иностранного гражданина с учёта по месту пребывания после выявления факта фиктивной постановки иностранного гражданина на учёт по месту пребывания; после получения уведомления об убытии иностранного гражданина из места пребывания;

- при получении уведомления об убытии иностранного гражданина из места пребывания в течение 3 рабочих дней фиксировать в своих учётных документах сведения о снятии иностранного гражданина с учёта в месте пребывания и в установленном порядке вносить соответствующую информацию в государственную информационную систему миграционного учёта.

В соответствии с Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утверждённым приказом МВД России от 23.11.2017 № 881, ФИО1 должен был:

- осуществлять учёт по месту пребывания временно пребывающих в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства;

- осуществлять непосредственное предоставление государственной услуги;

- осуществлять постановку иностранного гражданина на учёт по месту пребывания и снятие иностранного гражданина с учёта по месту пребывания;

- осуществлять снятие иностранного гражданина с учёта по месту пребывания в течение 3 рабочих дней после получения подразделением по вопросам миграции сведений или документов, подтверждающих убытие иностранного гражданина из места пребывания;

- отказывать в приёме уведомления о прибытии и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, на основании нарушения установленных требований к форме и содержанию уведомления о прибытии, в том числе если текст уведомления о прибытии не поддаётся прочтению; отсутствия документов, обязательное представление которых предусмотрено Административным регламентом;

- осуществлять учёт уведомлений о прибытии путём внесения указанных в них сведений в журнал учёта уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и в государственную информационную систему миграционного учёта.

В соответствии с Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утверждённого приказом МВД России от 30.07.2019 № 514, ФИО1 должен был:

- осуществлять учёт по месту пребывания временно пребывающих в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства;

- осуществлять непосредственное предоставление государственной услуги;

- осуществлять постановку иностранного гражданина на учёт по месту пребывания и снятие иностранного гражданина с учёта по месту пребывания;

- осуществлять снятие иностранного гражданина с учёта по месту пребывания при обращении юридического лица в подразделение по вопросам миграции в случае убытия иностранного гражданина из места пребывания – после получения уведомления об убытии иностранного гражданина из места пребывания;

- осуществлять учёт уведомлений о прибытии путём внесения указанных в них сведений в журнал учёта уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и в Государственную информационную систему миграционного учёта. 

В соответствии с Административным регламентом по исполнению Федеральной миграционной службой, её территориальными органами и органами внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за пребыванием и проживанием иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации и трудовой деятельностью иностранных работников, утверждённым приказом ФМС России и МВД России от 31.07.2015 № 367/80, ФИО1 должен был:

- осуществлять исполнение государственной функции в соответствии с установленной компетентностью;

- осуществлять государственный контроль, предметом которого является: соблюдение иностранным гражданином правил миграционного учёта; соблюдение стороной, принимающей иностранного гражданина в Российской Федерации, правил постановки иностранных граждан на учёт по месту пребывания, достоверность предоставляемой ими информации об иностранных гражданах, подлежащих миграционному учёту;

- осуществлять государственную функцию путём инициирования проведения выездных плановых, внеплановых и документарных проверок в порядке, предусмотренном настоящим Административным регламентом; 

- инициировать проведение проверок в отношении следующих объектов (лиц): место пребывания иностранных граждан; жилое помещение, по адресу которого принимающей стороной осуществляется постановка иностранного гражданина на учёт по месту пребывания; иностранный гражданин, пребывающий в Российской Федерации; юридическое лицо, у которого возникают обязанности, связанные с пребыванием иностранного гражданина на территории Российской Федерации;

- осуществлять государственный контроль по месту нахождения объекта проверки (проверяемого лица) либо по месту нахождения подразделения системы ФМС России;

- инициировать осуществление выездной проверки в целях проверки соблюдения законодательства Российской Федерации в сфере миграции следующими лицами: иностранными гражданами, пребывающими в Российской Федерации; юридическими лицами, у которых возникают обязанности, связанные с пребыванием иностранного гражданина на территории Российской Федерации; принимающей стороной, осуществившей постановку иностранного гражданина на учёт по месту пребывания в жилом помещении;

- инициировать осуществление выездной проверки: по месту пребывания иностранных граждан; в жилых помещениях, по адресам которых принимающей стороной осуществлена постановка иностранных граждан на учёт по месту пребывания;

- инициировать осуществление документарной проверки в отношении: временно проживающих в Российской Федерации иностранных граждан; принимающей стороны, осуществившей постановку иностранного гражданина на учёт по месту пребывания в жилом помещении; юридических лиц, у которых возникают обязанности, связанные с пребыванием иностранного гражданина на территории Российской Федерации;

- выявлять факты возможного нарушения принимающей стороной обязательных требований миграционного законодательства Российской Федерации в результате проводимого мониторинга соблюдения таких требований в пределах установленной компетенции; получать в пределах установленной компетенции информацию, свидетельствующую о возможных фактах нарушения принимающей стороной законодательства Российской Федерации в сфере миграции, что, в свою очередь, является основаниями для принятия решения о проведении проверки;

- представлять документ, содержащий сведения о наступлении вышеуказанных обстоятельств, на котором уполномоченное должностное лицо подразделения системы ФМС России оформляет решение о проведении проверки в виде резолюции. 

Таким образом, ФИО1 являлся должностным лицом МВД России, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе в сфере миграции, и осуществляющим федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, в частности – за временным пребыванием в Российской Федерации иностранных граждан.

У специалиста-эксперта 

<

данные изъяты> ФИО1, действовавшего из корыстной заинтересованности, в период не позднее 

<

дата>, точная дата следствием не установлена, возник преступный умысел ежемесячно получать от генерального директора 

<

данные изъяты> ФИО41 через посредника ФИО2 взятку в виде денег в размере 1 000 рублей за каждого иностранного гражданина, на которого 

<

данные изъяты> представит в 

<

данные изъяты> фиктивное уведомление о прибытии в место пребывания в указанном общежитии, за незаконные действия и незаконное бездействие в пользу ФИО40 и представляемого им 

<

данные изъяты>, а именно: за осуществление фиктивной постановки на учёт иностранных граждан по месту пребывания в указанном общежитии; за неосуществление федерального государственного контроля (надзора) за временным пребыванием иностранных граждан в указанном общежитии; за неинициирование проведения внеплановых выездных и документарных проверок деятельности 

<

данные изъяты>; за невыявление фактов возможного нарушения 

<

данные изъяты> обязательных требований миграционного законодательства Российской Федерации в результате проводимого мониторинга соблюдения таких требований; за неполучение информации, свидетельствующей о возможных фактах нарушения 

<

данные изъяты> законодательства Российской Федерации в сфере миграции, что, в свою очередь, является основанием для принятия решения о проведении проверки; за непредоставление докладной записки, содержащей сведения о наступлении вышеуказанных обстоятельств, на которой начальник ОВМ 

<

данные изъяты> должен оформить решение о проведении проверки в виде резолюции. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 не позднее 

<

дата>, точная дата следствием не установлена, при неустановленных следствием обстоятельствах предложил своему знакомому ФИО2 способствовать в достижении соглашения между ним (ФИО3) и ФИО42 о получении и даче взятки за незаконные действия и незаконное бездействие в пользу ФИО43 и представляемого им 

<

данные изъяты>, а затем непосредственно передавать части взятки ему (ФИО3) по его же (ФИО3) поручению, способствуя тем самым ему (ФИО3) и ФИО44 в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в особо крупном размере. 

ФИО2, действуя из корыстной заинтересованности, согласился с предложением ФИО1 принять участие в совершении преступления в качестве посредника во взяточничестве. Согласно достигнутой договорённости, ФИО2 за посредничество во взяточничестве должен был получать от ФИО45 вознаграждение в размере 400 рублей за каждого иностранного гражданина, на которого 

<

данные изъяты> представит в 

<

данные изъяты> фиктивное уведомление о прибытии в место пребывания в указанное общежитие, и которого ФИО1 фиктивно поставит на учёт по месту пребывания.

Одновременно с этим у ФИО2, действовавшего из корыстной заинтересованности, возник свой собственный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО46 путём обмана, в крупном размере, согласно которому ФИО47 должен был передавать ему (Железняку) не 1 400 рублей, а 1 900 рублей за каждую фиктивную постановку на миграционный учёт, из которых 500 рублей якобы предназначались для дальнейшей передачи сотрудникам УФСБ России по г. Москве и Московской области (далее – «сотрудники УФСБ») в качестве взятки за незаконное бездействие в пользу ФИО48 и представляемого им 

<

данные изъяты>, а именно: за непринятие мер к выявлению фактов фиктивной постановки иностранных граждан на учёт по месту пребывания в указанном общежитии, и фактов дачи взятки должностным лицам ОВМ УМВД России по г.о. Химки. В действительности ФИО2 не намеревался передавать эти деньги сотрудникам УФСБ в качестве взятки, а намеревался присвоить их и распорядиться ими по своему усмотрению.

В период не позднее 

<

дата>, точная дата следствием не установлена, ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, способствуя ФИО1 и ФИО49 в достижении соглашения между ними о получении и даче взятки в особо крупном размере, находясь в ресторане 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО50 указанные выше условия, предложенные ФИО1 ФИО51, действуя из корыстной заинтересованности, согласился с предложением ФИО1 и ФИО2 

Согласно достигнутой договорённости, ФИО53 должен был приискивать иностранных граждан, желающих встать на учёт по месту пребывания в указанном общежитии, но без намерения пребывать в этом помещении, и получать за это с каждого из них деньги в сумме 2 300 рублей. Из этих денег ФИО52 должен был оставлять себе 400 рублей в качестве вознаграждения за содействие в фиктивной постановке на миграционный учёт.

Из оставшихся денег ФИО54, согласно достигнутой договорённости, должен был ежемесячно через посредника ФИО2 давать ФИО1 частями взятку в виде денег в сумме 1 000 рублей за каждую фиктивную постановку на миграционный учёт.

Кроме этого, ФИО55 согласно достигнутой договорённости, должен был из оставшихся денег давать Железняку в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве деньги в сумме 400 рублей за каждую фиктивную постановку на миграционный учёт. 

Помимо этого, ФИО56 будучи введённым в заблуждение преступными действиями ФИО2, согласно достигнутой с ФИО2 договорённости и ошибочно полагая, что участниками данной договорённости, помимо ФИО1, также являются сотрудники УФСБ, должен был ежемесячно через посредника ФИО2 якобы давать сотрудникам УФСБ частями взятку в виде денег в сумме 500 рублей за каждую фиктивную постановку на миграционный учёт. В действительности ФИО2 не намеревался передавать эти деньги сотрудникам УФСБ в качестве взятки, а намеревался присваивать их себе и распоряжаться ими по своему усмотрению.

ФИО2, в свою очередь, должен был за вознаграждение в сумме 400 рублей за каждую фиктивную постановку на миграционный учёт непосредственно передавать ФИО1, по его же (ФИО3) поручению, части взятки в виде денег в сумме 1 000 рублей за каждую такую фиктивную постановку, способствуя тем самым ФИО1 и ФИО60. в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в особо крупном размере.

ФИО1, в свою очередь, должен был совершать незаконные действия и незаконно бездействовать в пользу ФИО61 и представляемого им 

<

данные изъяты>, а именно: осуществлять фиктивную постановку иностранных граждан на учёт по месту пребывания в указанном общежитии; не осуществлять федеральный государственный контроль (надзор) за временным пребыванием иностранных граждан в указанном общежитии; не инициировать проведение внеплановых выездных и документарных проверок деятельности ООО «Ковчег»; не выявлять факты возможного нарушения ООО «Ковчег» обязательных требований миграционного законодательства Российской Федерации в результате проводимого мониторинга соблюдения таких требований; не получать информацию, свидетельствующую о возможных фактах нарушения ООО «Ковчег» законодательства Российской Федерации в сфере миграции, что, в свою очередь, является основанием для принятия решения о проведении проверки; не предоставлять докладную записку, содержащую сведения о наступлении вышеуказанных обстоятельств, на которой начальник ОВМ УМВД России по г.о. Химки должен оформить решение о проведении проверки в виде резолюции.

В период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО62 согласно достигнутой договорённости, приискал не менее 50 иностранных граждан, точное количество следствием не установлено, желающих встать на учёт по месту пребывания в указанном общежитии, но без намерения пребывать в этом помещении, и получил от них за это деньги в сумме не менее 115 000 рублей, из расчёта 2 300 рублей за каждую фиктивную постановку на миграционный учёт. Из этих денег ФИО63 оставил себе в качестве вознаграждения за содействие в фиктивной постановке на миграционный учёт не менее 20 000 рублей, из расчёта 400 рублей за каждую такую фиктивную постановку. 

В этот же период, то есть с 

<

дата> по 

<

дата>, ФИО64 согласно достигнутой договорённости, представил в ОВМ УМВД России по г.о. Химки не менее 50 фиктивных уведомлений, точное количество следствием не установлено, о прибытии иностранных граждан в место пребывания в указанное общежитие. 

В свою очередь, ФИО1, согласно достигнутой договорённости, осуществил фиктивную постановку на учёт по месту пребывания в указанном общежитии этих иностранных граждан, то есть осуществил фиксацию сведений об этих иностранных гражданах и об адресе их места пребывания в учётных документах 

<

данные изъяты> и в ГИСМУ. Кроме этого, ФИО1, согласно достигнутой договорённости, в указанный период времени, равно как и впоследствии, вплоть до своего задержания 

<

дата>, не предпринимал против ФИО65 и представляемого им 

<

данные изъяты> никаких действий, которые входят в его (ФИО3) служебные полномочия, а именно: не осуществлял федеральный государственный контроль (надзор) за временным пребыванием иностранных граждан в указанном общежитии, не инициировал проведение внеплановых выездных и документарных проверок деятельности 

<

данные изъяты>, не выявлял факты возможного нарушения 

<

данные изъяты> обязательных требований миграционного законодательства Российской Федерации в результате проводимого мониторинга соблюдения таких требований, не получал информацию, свидетельствующую о возможных фактах нарушения 

<

данные изъяты> законодательства Российской Федерации в сфере миграции, что, в свою очередь, является основанием для принятия решения о проведении проверки, не предоставлял докладную записку, содержащую сведения о наступлении вышеуказанных обстоятельств, на которой начальник 

<

данные изъяты> должен оформить решение о проведении проверки в виде резолюции.

<

дата> в дневное время, ФИО66 находясь у многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО2 деньги в сумме не менее 50 000 рублей, из расчёта 1 000 рублей за каждую фиктивную постановку на миграционный учёт, для дальнейшей передачи ФИО1 в качестве части взятки. Одновременно с этим ФИО67. передал ФИО2 в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве не менее 20 000 рублей, из расчёта 400 рублей за каждую фиктивную постановку на миграционный учёт. Кроме этого ФИО68 будучи введённым в заблуждение преступными действиями ФИО2 также передал ему (ФИО2) деньги в сумме не менее 25 000 рублей, из расчёта 500 рублей за каждую фиктивную постановку на миграционный учёт, якобы для дальнейшей передачи сотрудникам УФСБ в качестве части взятки. 

В свою очередь, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя путём обмана и вопреки достигнутой с ФИО69 договорённости, не передал, и не намеревался передавать сотрудникам УФСБ вышеуказанные деньги в сумме не менее 25 000 рублей в качестве части взятки за якобы незаконное бездействие в пользу ФИО70 и представляемого им 

<

данные изъяты> а присвоил себе эти деньги и распорядился ими по своему усмотрению.

Затем, в период не позднее 

<

дата>, точная дата следствием не установлена, в дневное время, ФИО2, находясь в салоне автомашины ФИО1 марки «Хёндэ Санта Фэ» г.р.з. 

<

№ обезличен>, припаркованной у 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО1, а тот, соответственно, получил деньги в сумме не менее 50 000 рублей, из расчёта 1 000 рублей за каждую фиктивную постановку на миграционный учёт, в качестве части взятки за незаконные действия и незаконное бездействие в пользу ФИО71 и представляемого им 

<

данные изъяты>. 

Далее, в период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО72., согласно достигнутой договорённости, приискал не менее 230 иностранных граждан, точное количество следствием не установлено, желающих встать на учёт по месту пребывания в указанном общежитии, но без намерения пребывать в этом помещении, и получил от них за это деньги в сумме не менее 529 000 рублей, из расчёта 2 300 рублей за каждую фиктивную постановку на миграционный учёт. Из этих денег ФИО73 оставил себе в качестве вознаграждения за содействие в фиктивной постановке на миграционный учёт не менее 92 000 рублей, из расчёта 400 рублей за каждую такую фиктивную постановку. 

В этот же период, то есть с 

<

дата> по 

<

дата>, ФИО4, согласно достигнутой договорённости, представил в 

<

данные изъяты> не менее 230 фиктивных уведомлений, точное количество следствием не установлено, о прибытии иностранных граждан в место пребывания в указанное общежитие. 

В свою очередь, ФИО1, согласно достигнутой договорённости, осуществил фиктивную постановку на учёт по месту пребывания в указанном общежитии этих иностранных граждан, то есть осуществил фиксацию сведений об этих иностранных гражданах и об адресе их места пребывания в учётных документах 

<

данные изъяты> и в ГИСМУ. Кроме этого, ФИО1, согласно достигнутой договорённости, в указанный период времени не предпринимал против ФИО74 и представляемого им ООО «Ковчег» никаких вышеуказанных действий, направленных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением 

<

данные изъяты> правил постановки иностранных граждан на учёт по месту пребывания в указанном общежитии.

<

дата> в дневное время, ФИО75 находясь в ресторане 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и 

<

дата> в дневное время, находясь у ресторана 

<

данные изъяты> по указанному выше адресу, в два приёма передал ФИО2 деньги в сумме не менее 230 000 рублей, из расчёта 1 000 рублей за каждую фиктивную постановку на миграционный учёт, для дальнейшей передачи ФИО1 в качестве части взятки. Одновременно с этим ФИО76 передал ФИО2 в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве не менее 92 000 рублей, из расчёта 400 рублей за каждую фиктивную постановку на миграционный учёт. Кроме этого ФИО77 будучи введённым в заблуждение преступными действиями ФИО2, в два приема также передал ему (ФИО2) деньги в сумме не менее 115 000 рублей, из расчёта 500 рублей за каждую фиктивную постановку на миграционный учёт, якобы для дальнейшей передачи сотрудникам УФСБ в качестве части взятки. 

В свою очередь, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя путём обмана и вопреки достигнутой с ФИО4 договорённости, не передал, и не намеревался передавать сотрудникам УФСБ вышеуказанные деньги в сумме не менее 115 000 рублей в качестве части взятки за якобы незаконное бездействие в пользу ФИО4 и представляемого им 

<

данные изъяты>, а присвоил себе эти деньги и распорядился ими по своему усмотрению.

Затем, в период не позднее 

<

дата> и в период не позднее 

<

дата>, точные даты следствием не установлены, в дневное время, ФИО2, находясь в салоне автомашины ФИО1 марки «Хёндэ Санта Фэ» грн 

<

№ обезличен>, припаркованной у 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, в два приёма передал ФИО1, а тот, соответственно, получил деньги в сумме не менее 230 000 рублей, из расчёта 1 000 рублей за каждую фиктивную постановку на миграционный учёт, в качестве части взятки за незаконные действия и незаконное бездействие в пользу ФИО78 и представляемого им 

<

данные изъяты> 

Далее, в период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО80, согласно достигнутой договорённости, приискал не менее 280 иностранных граждан, точное количество следствием не установлено, желающих встать на учёт по месту пребывания в указанном общежитии, но без намерения пребывать в этом помещении, и получил от них за это деньги в сумме не менее 644 000 рублей, из расчёта 2 300 рублей за каждую фиктивную постановку на миграционный учёт. Из этих денег ФИО79 оставил себе в качестве вознаграждения за содействие в фиктивной постановке на миграционный учёт не менее 112 000 рублей, из расчёта 400 рублей за каждую такую фиктивную постановку. 

В этот же период, то есть с 

<

дата> по 

<

дата>, ФИО4, согласно достигнутой договорённости, представил в ОВМ УМВД России по г.о. Химки не менее 280 фиктивных уведомлений, точное количество следствием не установлено, о прибытии иностранных граждан в место пребывания в указанное общежитие. 

В свою очередь, ФИО1, согласно достигнутой договорённости, осуществил фиктивную постановку на учёт по месту пребывания в указанном общежитии этих иностранных граждан, то есть осуществил фиксацию сведений об этих иностранных гражданах и об адресе их места пребывания в учётных документах 

<

данные изъяты> и в ГИСМУ. Кроме этого, ФИО1, согласно достигнутой договорённости, в указанный период времени не предпринимал против ФИО81 и представляемого им 

<

данные изъяты> никаких вышеуказанных действий, направленных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением 

<

данные изъяты> правил постановки иностранных граждан на учёт по месту пребывания в указанном общежитии. 

<

дата> в дневное время, ФИО83, находясь у многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО2 деньги в сумме не менее 280 000 рублей, из расчёта 1 000 рублей за каждую фиктивную постановку на миграционный учёт, для дальнейшей передачи ФИО1 в качестве части взятки. Одновременно с этим ФИО84 передал Железняку в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве не менее 112 000 рублей, из расчёта 400 рублей за каждую фиктивную постановку на миграционный учёт. Кроме этого ФИО85., будучи введённым в заблуждение преступными действиями ФИО2, также передал ему (ФИО2) деньги в сумме не менее 140 000 рублей, из расчёта 500 рублей за каждую фиктивную постановку на миграционный учёт, якобы для дальнейшей передачи сотрудникам УФСБ в качестве части взятки. 

В свою очередь, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя путём обмана и вопреки достигнутой с ФИО86 договорённости, не передал, и не намеревался передавать сотрудникам УФСБ вышеуказанные деньги в сумме не менее 140 000 рублей в качестве части взятки за якобы незаконное бездействие в пользу ФИО87 и представляемого им 

<

данные изъяты>, а присвоил себе эти деньги и распорядился ими по своему усмотрению

Затем, в период не позднее 

<

дата>, точная дата следствием не установлена, в дневное время, ФИО2, находясь в салоне автомашины ФИО1 марки «Хёндэ Санта Фэ» грн 

<

№ обезличен>, припаркованной у 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, передал ФИО1, а тот, соответственно, получил деньги в сумме не менее 280 000 рублей, из расчёта 1 000 рублей за каждую фиктивную постановку на миграционный учёт, в качестве части взятки за незаконные действия и незаконное бездействие в пользу ФИО88 и представляемого им 

<

данные изъяты> 

Далее, в период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО89, согласно достигнутой договорённости, приискал не менее 280 иностранных граждан, точное количество следствием не установлено, желающих встать на учёт по месту пребывания в указанном общежитии, но без намерения пребывать в этом помещении, и получил от них за это деньги в сумме не менее 644 000 рублей, из расчёта 2 300 рублей за каждую фиктивную постановку на миграционный учёт. Из этих денег ФИО90 оставил себе в качестве вознаграждения за содействие в фиктивной постановке на миграционный учёт не менее 112 000 рублей, из расчёта 400 рублей за каждую такую фиктивную постановку. 

В этот же период, то есть с 

<

дата> по 

<

дата>, ФИО91 согласно достигнутой договорённости, представил в 

<

данные изъяты> не менее 280 фиктивных уведомлений, точное количество следствием не установлено, о прибытии иностранных граждан в место пребывания в указанное общежитие. 

В свою очередь, ФИО1, согласно достигнутой договорённости, осуществил фиктивную постановку на учёт по месту пребывания в указанном общежитии этих иностранных граждан, то есть осуществил фиксацию сведений об этих иностранных гражданах и об адресе их места пребывания в учётных документах 

<

данные изъяты> и в ГИСМУ. Кроме этого, ФИО1, согласно достигнутой договорённости, в указанный период времени не предпринимал против ФИО92 и представляемого им 

<

данные изъяты> никаких вышеуказанных действий, направленных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением 

<

данные изъяты> правил постановки иностранных граждан на учёт по месту пребывания в указанном общежитии. 

<

дата> в дневное время, ФИО93, находясь в ресторане 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> передал ФИО2 деньги в сумме не менее 280 000 рублей, из расчёта 1 000 рублей за каждую фиктивную постановку на миграционный учёт, для дальнейшей передачи ФИО1 в качестве части взятки. Одновременно с этим ФИО94 передал ФИО2 в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве не менее 112 000 рублей, из расчёта 400 рублей за каждую фиктивную постановку на миграционный учёт. Кроме этого ФИО95, будучи введённым в заблуждение преступными действиями ФИО2, также передал ему (ФИО2) деньги в сумме не менее 140 000 рублей, из расчёта 500 рублей за каждую фиктивную постановку на миграционный учёт, якобы для дальнейшей передачи сотрудникам УФСБ в качестве части взятки. 

В свою очередь, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя путём обмана и вопреки достигнутой с ФИО96 договорённости, не передал, и не намеревался передавать сотрудникам УФСБ вышеуказанные деньги в сумме не менее 140 000 рублей в качестве части взятки за якобы незаконное бездействие в пользу ФИО97 и представляемого им 

<

данные изъяты> а присвоил себе эти деньги и распорядился ими по своему усмотрению.

Затем, в период не позднее 

<

дата>, точная дата следствием не установлена, в дневное время, ФИО2, находясь в салоне автомашины ФИО1 марки «Хёндэ Санта Фэ» грн 

<

№ обезличен>, припаркованной у 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, передал ФИО1, а тот, соответственно, получил деньги в сумме не менее 280 000 рублей, из расчёта 1 000 рублей за каждую фиктивную постановку на миграционный учёт, в качестве части взятки за незаконные действия и незаконное бездействие в пользу ФИО98 и представляемого им 

<

данные изъяты>

Далее, в период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО99 согласно достигнутой договорённости, приискал не менее 280 иностранных граждан, точное количество следствием не установлено, желающих встать на учёт по месту пребывания в указанном общежитии, но без намерения пребывать в этом помещении, и получил от них за это деньги в сумме не менее 644 000 рублей, из расчёта 2 300 рублей за каждую фиктивную постановку на миграционный учёт. Из этих денег ФИО100 оставил себе в качестве вознаграждения за содействие в фиктивной постановке на миграционный учёт не менее 112 000 рублей, из расчёта 400 рублей за каждую такую фиктивную постановку. 

В этот же период, то есть с 

<

дата> по 

<

дата>, ФИО101, согласно достигнутой договорённости, представил в 

<

данные изъяты> не менее 280 фиктивных уведомлений, точное количество следствием не установлено, о прибытии иностранных граждан в место пребывания в указанное общежитие. 

В свою очередь, ФИО1, согласно достигнутой договорённости, осуществил фиктивную постановку на учёт по месту пребывания в указанном общежитии этих иностранных граждан, то есть осуществил фиксацию сведений об этих иностранных гражданах и об адресе их места пребывания в учётных документах 

<

данные изъяты> и в ГИСМУ. Кроме этого, ФИО1, согласно достигнутой договорённости, в указанный период времени не предпринимал против ФИО102 и представляемого им 

<

данные изъяты> никаких вышеуказанных действий, направленных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением 

<

данные изъяты> правил постановки иностранных граждан на учёт по месту пребывания в указанном общежитии. 

<

дата> в дневное время, ФИО103 находясь в ресторане 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО2 деньги в сумме не менее 280 000 рублей, из расчёта 1 000 рублей за каждую фиктивную постановку на миграционный учёт, для дальнейшей передачи ФИО1 в качестве части взятки. Одновременно с этим ФИО104 передал ФИО2 в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве не менее 112 000 рублей, из расчёта 400 рублей за каждую фиктивную постановку на миграционный учёт. Кроме этого ФИО105, будучи введённым в заблуждение преступными действиями ФИО2, также передал ему (ФИО2) деньги в сумме не менее 140 000 рублей, из расчёта 500 рублей за каждую фиктивную постановку на миграционный учёт, якобы для дальнейшей передачи сотрудникам УФСБ в качестве части взятки. 

В свою очередь, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя путём обмана и вопреки достигнутой с ФИО106 договорённости, не передал, и не намеревался передавать сотрудникам УФСБ вышеуказанные деньги в сумме не менее 140 000 рублей в качестве части взятки за якобы незаконное бездействие в пользу ФИО107 и представляемого им 

<

данные изъяты>, а присвоил себе эти деньги и распорядился ими по своему усмотрению. 

Затем, в период не позднее 

<

дата>, точная дата следствием не установлена, в дневное время, ФИО2, находясь в салоне автомашины ФИО1 марки «Хёндэ Санта Фэ» грн 

<

№ обезличен>, припаркованной у 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, передал ФИО1, а тот, соответственно, получил деньги в сумме не менее 280 000 рублей, из расчёта 1 000 рублей за каждую фиктивную постановку на миграционный учёт, в качестве части взятки за незаконные действия и незаконное бездействие в пользу ФИО108 и представляемого им 

<

данные изъяты> 

Далее, в период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО109, согласно достигнутой договорённости, приискал не менее 280 иностранных граждан, точное количество следствием не установлено, желающих встать на учёт по месту пребывания в указанном общежитии, но без намерения пребывать в этом помещении, и получил от них за это деньги в сумме не менее 644 000 рублей, из расчёта 2 300 рублей за каждую фиктивную постановку на миграционный учёт. Из этих денег ФИО110 оставил себе в качестве вознаграждения за содействие в фиктивной постановке на миграционный учёт не менее 112 000 рублей, из расчёта 400 рублей за каждую такую фиктивную постановку. 

В этот же период, то есть с 

<

дата> по 

<

дата>, ФИО111 согласно достигнутой договорённости, представил в ОВМ 

<

данные изъяты> не менее 280 фиктивных уведомлений, точное количество следствием не установлено, о прибытии иностранных граждан в место пребывания в указанное общежитие. 

В свою очередь, ФИО1, согласно достигнутой договорённости, осуществил фиктивную постановку на учёт по месту пребывания в указанном общежитии этих иностранных граждан, то есть осуществил фиксацию сведений об этих иностранных гражданах и об адресе их места пребывания в учётных документах 

<

данные изъяты> и в ГИСМУ. Кроме этого, ФИО1, согласно достигнутой договорённости, в указанный период времени не предпринимал против ФИО112 и представляемого им 

<

данные изъяты> никаких вышеуказанных действий, направленных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением 

<

данные изъяты> правил постановки иностранных граждан на учёт по месту пребывания в указанном общежитии. 

<

дата> в дневное время, ФИО113, находясь в ресторане 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО2 деньги в сумме не менее 280 000 рублей, из расчёта 1 000 рублей за каждую фиктивную постановку на миграционный учёт, для дальнейшей передачи ФИО1 в качестве части взятки. Одновременно с этим ФИО114 передал ФИО2 в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве не менее 112 000 рублей, из расчёта 400 рублей за каждую фиктивную постановку на миграционный учёт. Кроме этого ФИО115, будучи введённым в заблуждение преступными действиями ФИО2, также передал ему (ФИО2) деньги в сумме не менее 140 000 рублей, из расчёта 500 рублей за каждую фиктивную постановку на миграционный учёт, якобы для дальнейшей передачи сотрудникам УФСБ в качестве части взятки. 

В свою очередь, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя путём обмана и вопреки достигнутой с ФИО116 договорённости, не передал, и не намеревался передавать сотрудникам УФСБ вышеуказанные деньги в сумме не менее 140 000 рублей в качестве части взятки за якобы незаконное бездействие в пользу ФИО117 и представляемого им 

<

данные изъяты>, а присвоил себе эти деньги и распорядился ими по своему усмотрению. 

Затем, в период не позднее 

<

дата>, точная дата следствием не установлена, в дневное время, ФИО2, находясь в салоне автомашины ФИО1 марки «Хёндэ Санта Фэ» грн 

<

№ обезличен>, припаркованной у 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, передал ФИО1, а тот, соответственно, получил деньги в сумме не менее 280 000 рублей, из расчёта 1 000 рублей за каждую фиктивную постановку на миграционный учёт, в качестве части взятки за незаконные действия и незаконное бездействие в пользу ФИО118 и представляемого им 

<

данные изъяты>.

Далее, в период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО119, согласно достигнутой договорённости, приискал 174 иностранных граждан, желающих встать на учёт по месту пребывания в указанном общежитии, но без намерения пребывать в этом помещении, и получил от них за это деньги в сумме 400 200 рублей, из расчёта 2 300 рублей за каждую фиктивную постановку на миграционный учёт. Из этих денег ФИО120 оставил себе в качестве вознаграждения за содействие в фиктивной постановке на миграционный учёт 69 600 рублей, из расчёта 400 рублей за каждую такую фиктивную постановку. 

В этот же период, то есть с 

<

дата> по 

<

дата>, ФИО121, согласно достигнутой договорённости, представил в ОВМ УМВД России по г.о. Химки 174 фиктивных уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания в указанное общежитие. 

В свою очередь, ФИО1, согласно достигнутой договорённости, осуществил фиктивную постановку на учёт по месту пребывания в указанном общежитии этих иностранных граждан, то есть осуществил фиксацию сведений об этих иностранных гражданах и об адресе их места пребывания в учётных документах 

<

данные изъяты> и в ГИСМУ. Кроме этого, ФИО1, согласно достигнутой договорённости, в указанный период времени не предпринимал против ФИО122 и представляемого им 

<

данные изъяты> никаких вышеуказанных действий, направленных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением 

<

данные изъяты> правил постановки иностранных граждан на учёт по месту пребывания в указанном общежитии. 

<

дата> в дневное время, ФИО125, находясь на автостоянке у коттеджного посёлка 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, через водителя ФИО2 – ФИО126 который не был осведомлён о преступных намерениях ФИО127 и ФИО2, передал ФИО2 деньги в сумме 174 000 рублей, из расчёта 1 000 рублей за каждую фиктивную постановку на миграционный учёт, для дальнейшей передачи ФИО1 в качестве части взятки. Одновременно с этим ФИО128 передал ФИО2 в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве деньги в сумме 61 600 рублей, из расчёта 400 рублей за каждую фиктивную постановку на миграционный учёт (за минусом 8 000 рублей, которые ФИО130 вычел по внутренним взаиморасчётам с ФИО2). Кроме этого ФИО129, будучи введённым в заблуждение преступными действиями ФИО2, также передал ему (ФИО2) первую часть денег в сумме 43 500 рублей, из расчёта 500 рублей за каждую фиктивную постановку на миграционный учёт, якобы для дальнейшей передачи сотрудникам УФСБ в качестве части взятки. Эти деньги ФИО131 в тот же день, то есть 

<

дата>, передал ФИО2 у частного дома последнего по адресу: 

<

адрес>. 

В свою очередь, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя путём обмана и вопреки достигнутой с ФИО132 договорённости, не передал, и не намеревался передавать сотрудникам УФСБ вышеуказанную первую часть денег в сумме 43 500 рублей в качестве части взятки за якобы незаконное бездействие в пользу ФИО133 и представляемого им 

<

данные изъяты>, а присвоил себе эти деньги и распорядился ими по своему усмотрению.

Затем, в период не позднее 

<

дата>, точная дата следствием не установлена, в дневное время, ФИО2, находясь в салоне автомашины ФИО1 марки «Хёндэ Санта Фэ» грн 

<

№ обезличен>, припаркованной у 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, передал ФИО1, а тот, соответственно, получил деньги в сумме 174 000 рублей, из расчёта 1 000 рублей за каждую фиктивную постановку на миграционный учёт, в качестве части взятки за незаконные действия и незаконное бездействие в пользу ФИО134 и представляемого им 

<

данные изъяты>.

<

дата> в дневное время, ФИО135, находясь у частного дома ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО2 вторую часть денег в сумме 43 500 рублей, а всего в два приёма передал ФИО2 деньги на общую сумму 87 000 рублей, из расчёта 500 рублей за каждую фиктивную постановку на миграционный учёт, якобы для дальнейшей передачи сотрудникам УФСБ в качестве части взятки. 

В свою очередь, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя путём обмана и вопреки достигнутой с ФИО4 договорённости, не передал, и не намеревался передавать сотрудникам УФСБ вышеуказанную вторую часть денег в сумме 43 500 рублей в качестве части взятки за якобы незаконное бездействие в пользу ФИО4 и представляемого им ООО «Ковчег», а присвоил себе эти деньги и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее, в период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО136, согласно достигнутой договорённости, приискал 213 иностранных граждан, желающих встать на учёт по месту пребывания в указанном общежитии, но без намерения пребывать в этом помещении, и получил от них за это деньги в сумме 489 900 рублей, из расчёта 2 300 рублей за каждую фиктивную постановку на миграционный учёт. Из этих денег ФИО137 оставил себе в качестве вознаграждения за содействие в фиктивной постановке на миграционный учёт 85 200 рублей, из расчёта 400 рублей за каждую такую фиктивную постановку. 

В этот же период, то есть с 

<

дата> по 

<

дата>, ФИО138, согласно достигнутой договорённости, представил в 

<

данные изъяты> 213 фиктивных уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания в указанное общежитие. 

В свою очередь, ФИО1, согласно достигнутой договорённости, осуществил фиктивную постановку на учёт по месту пребывания в указанном общежитии этих иностранных граждан, то есть осуществил фиксацию сведений об этих иностранных гражданах и об адресе их места пребывания в учётных документах 

<

данные изъяты> и в ГИСМУ. Кроме этого, ФИО1, согласно достигнутой договорённости, в указанный период времени не предпринимал против ФИО139 и представляемого им 

<

данные изъяты> никаких вышеуказанных действий, направленных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением ООО «Ковчег» правил постановки иностранных граждан на учёт по месту пребывания в указанном общежитии. 

<

дата> ФИО140 обратился в УФСБ России по г. Москве и Московской области с заявлением о неправомерных действиях ФИО2 и ФИО1, согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» и передать деньги ФИО2 под контролем сотрудников УФСБ.

<

дата> в дневное время, ФИО142, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», находясь в своём рабочем кабинете в здании профилактория 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО2 первую часть денег в сумме 100 000 рублей, из расчёта 1 000 рублей за каждую фиктивную постановку на миграционный учёт, для дальнейшей передачи ФИО1 в качестве части взятки. Одновременно с этим ФИО145 передал ФИО2 в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве 74 200 рублей, из расчёта 400 рублей за каждую фиктивную постановку на миграционный учёт (за минусом 11 000 рублей, которые ФИО143 вычел по внутренним взаиморасчётам с ФИО2). Кроме этого ФИО144, будучи введённым в заблуждение преступными действиями ФИО2, также передал ему (ФИО2) первую часть денег в сумме 25 800 рублей, из расчёта 500 рублей за каждую фиктивную постановку на миграционный учёт, якобы для дальнейшей передачи сотрудникам УФСБ в качестве части взятки. 

В свою очередь, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя путём обмана и вопреки достигнутой с ФИО146 договорённости, не передал, и не намеревался передавать сотрудникам УФСБ вышеуказанную первую часть денег в сумме 25 800 рублей в качестве части взятки за якобы незаконное бездействие в пользу ФИО147 и представляемого им 

<

данные изъяты>, а присвоил себе эти деньги и распорядился ими по своему усмотрению.

Затем, в период не позднее 

<

дата>, точная дата следствием не установлена, в дневное время, ФИО2, находясь у автомашины ФИО1 марки «Хёндэ Санта Фэ» грн 

<

№ обезличен>, припаркованной у ОВМ УМВД России по г.о. Химки по вышеуказанному адресу, передал ФИО1, а тот, соответственно, получил деньги в сумме 100 000 рублей, из расчёта 1 000 рублей за каждую фиктивную постановку на миграционный учёт, в качестве части взятки за незаконные действия и незаконное бездействие в пользу ФИО148 и представляемого им 

<

данные изъяты>. Деньги ФИО2 по указанию ФИО1 положил в «карман» открытой правой передней двери автомашины. 

<

дата> в дневное время ФИО149, действуя в рамках оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», находясь в своём рабочем кабинете в здании профилактория «Родник» по вышеуказанному адресу, передал ФИО2 вторую часть денег в сумме 194 000 рублей, из расчёта 1 000 рублей за каждую фиктивную постановку на миграционный учёт, для дальнейшей передачи ФИО1 в качестве части взятки. 

После получения денег ФИО2 был задержан с поличным сотрудниками УФСБ России по г. Москве и Московской области. При этом ФИО2 согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» и передать деньги ФИО1 под контролем сотрудников УФСБ.

<

дата> в дневное время, ФИО2, действуя в рамках оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», находясь в салоне автомашины ФИО1 марки «Хёндэ Санта Фэ» грн 

<

№ обезличен>, припаркованной у 

<

дата> по вышеуказанному адресу, передал ФИО1, а тот, соответственно, получил деньги в сумме 194 000 рублей, из расчёта 1 000 рублей за каждую фиктивную постановку на миграционный учёт, в качестве части взятки за незаконные действия и незаконное бездействие в пользу ФИО4 и представляемого им 

<

данные изъяты> Деньги ФИО2 по указанию ФИО1 положил в перчаточный бокс («бардачок») на приборной панели автомашины. 

После получения денег ФИО1 был задержан с поличным сотрудниками УФСБ России по г. Москве и Московской области.

Всего ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> получил от ФИО150 через посредника ФИО2 качестве взятки денежные средства в сумме не менее 1 868 000 рублей (50 000 + 230 000 + 280 000 + 280 000 + 280 000 + 280 000 + 174 000 + 100 000 + 194 000), что является особо крупным размером.

В свою очередь, ФИО2 в период с 26.02.2019 по 09.10.2019 получил от ФИО151 в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве не менее 695 800 рублей (20 000 + 92 000 + 112 000 + 112 000 + 112 000 + 112 000 + 61 600 + 74 200).

Кроме этого ФИО2 в период с 

<

дата> по 

<

дата> путём обмана похитил у ФИО152 не менее 812 800 рублей (25 000 + 115 000 + 140 000 + 140 000 + 140 000 + 140 000 + 43 500 + 43 500 + 25 800), что является крупным размером, чем причинил ему ущерб на указанную сумму. Полученными от ФИО153 деньгами в сумме не менее 812 800 рублей ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и «Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 15.10.1997 № 1314, не позднее 31.12.2001, точная дата следствием не установлена, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, не имея права на свободный оборот боевого ручного стрелкового оружия и боеприпасов к нему, осознавая общественную опасность своих действий, в личных целях приобрёл 7,62-мм пистолет образца 1933 года конструкции ФИО5 (ТТ) № М29247 заводского изготовления иностранного производства, со стволом от другого экземпляра 7,62-мм пистолета образца 1930 года № ВМ6365 конструкции ФИО5 (ТТ), также в пистолете заменён фиксирующий штифт ударника на самодельно установленный, с двумя магазинами коробчатого типа, который относится к категории нарезного огнестрельного оружия, исправен и пригоден для производства выстрелов, и 16 пистолетных патронов заводского изготовления 7,62-мм, 11 из них – отечественного производства, 5 патронов – иностранного производства, которые относятся к категории боеприпасов, пригодны для производства выстрелов из указанного пистолета. 

В нарушение вышеуказанных нормативных правовых актов ФИО1 пистолет и патроны не сдал незамедлительно в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел, а вплоть до 

<

дата> незаконно хранил в личных целях, в начале 

<

дата> – у себя на даче по адресу: 

<

адрес>, а затем – сокрыв в шкафу в спальне третьего этажа своего жилища по адресу: 

<

адрес>, где 

<

дата> это огнестрельное оружие и боеприпасы были обнаружены и изъяты в ходе обыска.

Подсудимый ФИО1 показал, что виновным себя в совершении получения должностным лицом через посредника взятки в виде денег в особо крупном размере за незаконные действия и незаконное бездействие в пользу взяткодателя и представляемого им лица, а также в совершении незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признает полностью. Их подтверждает, и с ними согласен. Ничего добавить больше не желает. Искренне раскаивается в содеянном. 

Подсудимый ФИО2 показал, что виновным себя в совершении посредничества во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий и незаконное бездействие, совершенное в особо крупном размере, а также в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признает полностью. Их подтверждает, и с ними согласен. Ничего добавить больше не желает. Искренне раскаивается в содеянном. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст.291.1, ч.3 ст.159 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами. 

Свидетель ФИО154 показал, что 

<

данные изъяты> занималось деятельностью по предоставлению помещений главного корпуса профилактория «Родник» в качестве общежития для временного проживания иностранных граждан. Общежитие располагало около 1 100 койко-мест. В установленные сроки он представлял в 

<

данные изъяты> уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания в указанное общежитие, с приложением копий необходимых документов. После этого сотрудники ОВМ осуществляли постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в указанном общежитии. Как руководитель 

<

данные изъяты> он был заинтересован в как можно большем количестве иностранных граждан, поставленных, в том числе и фиктивно, на учёт по месту пребывания в указанном общежитии. Примерно в 

<

дата> он договорился с начальником отдела по вопросам миграции 

<

данные изъяты> ФИО155 о ежемесячной даче взятки в виде денег за осуществление фиктивных постановок на учёт иностранных граждан по месту пребывания в указанном общежитии, неосуществление контроля за временным пребыванием иностранных граждан в указанном общежитии и не инициирование проведения проверок деятельности 

<

данные изъяты>, в сумме 1 000 рублей за каждую фиктивную постановку на миграционный учёт. Деньги следовало передавать через посредника ФИО2 Не позднее 

<

дата> он встретился с Железняком в ресторане 

<

данные изъяты> и они оговорили условия. Согласно достигнутой договорённости он должен был приискивать иностранных граждан, желающих фиктивно встать на учёт по месту пребывания в указанном общежитии, и получать за это с каждого из них по 2 300 рублей. Из этих денег он должен был оставлять себе 400 рублей в качестве вознаграждения за содействие в фиктивной постановке на миграционный учёт. Из оставшихся денег он должен был ежемесячно через Железняка давать ФИО3 частями взятку в сумме 1 000 рублей за каждую фиктивную постановку на миграционный учёт. Кроме этого, он должен был из оставшихся денег давать Железняку в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве по 400 рублей за каждую фиктивную постановку на миграционный учёт. Железняк, в свою очередь, должен был передавать ФИО3 части взятки в сумме 1 000 рублей за каждую фиктивную постановку на миграционный учёт. ФИО3, в свою очередь, должен был обеспечивать фиктивную постановку на миграционный учёт, не осуществлять контроль за временным пребыванием иностранных граждан в общежитии и не инициировать проведение проверок деятельности 

<

данные изъяты>. В период с 

<

дата> по 

<

дата> он приискал не менее 50 иностранных граждан, желающих фиктивно встать на учёт по месту пребывания в указанном общежитии, и получил от них за это не менее 115 000 рублей, из которых оставил себе в качестве вознаграждения не менее 20 000 рублей. В этот же период он представил в ОВМ не менее 50 фиктивных уведомлений о прибытии иностранных граждан в указанное общежитие, а ФИО3, в свою очередь, осуществил их фиктивную постановку на миграционный учёт. 

<

дата>, находясь у многоквартирного дома по адресу: г

<

адрес>, он передал Железняку не менее 50 000 рублей для дальнейшей передачи ФИО3 в качестве взятки, а также передал ему в качестве вознаграждения не менее 20 000 рублей. Далее, в период с 

<

дата> по 

<

дата> он приискал не менее 230 иностранных граждан, желающих фиктивно встать на учёт по месту пребывания в указанном общежитии, и получил от них за это не менее 529 000 рублей, из которых оставил себе в качестве вознаграждения не менее 92 000 рублей. В этот же период он представил в ОВМ не менее 230 фиктивных уведомлений о прибытии иностранных граждан в указанное общежитие, а ФИО3, в свою очередь, осуществил их фиктивную постановку на миграционный учёт. 

<

дата>, находясь в ресторане «Натюрлих» по адресу: 

<

адрес>, и 

<

дата>, находясь у ресторана «Натюрлих», он в два приёма передал Железняку не менее 230 000 рублей для дальнейшей передачи ФИО3 в качестве взятки, а также передал Железняку в качестве вознаграждения не менее 92 000 рублей. Далее, в период с 

<

дата> по 

<

дата> он приискал не менее 280 иностранных граждан, желающих фиктивно встать на учёт по месту пребывания в указанном общежитии, и получил от них за это не менее 644 000 рублей, из которых оставил себе в качестве вознаграждения не менее 112 000 рублей. В этот же период он представил в ОВМ не менее 280 фиктивных уведомлений о прибытии иностранных граждан в указанное общежитие, а ФИО3, в свою очередь, осуществил их фиктивную постановку на миграционный учёт. 

<

дата>, находясь у многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, он передал Железняку не менее 280 000 рублей для дальнейшей передачи ФИО3 в качестве взятки, а также передал Железняку в качестве вознаграждения не менее 112 000 рублей. Далее, в период с 

<

дата> по 

<

дата> он приискал не менее 280 иностранных граждан, желающих фиктивно встать на учёт по месту пребывания в указанном общежитии, и получил от них за это не менее 644 000 рублей, из которых оставил себе в качестве вознаграждения не менее 112 000 рублей. В этот же период он представил в ОВМ не менее 280 фиктивных уведомлений о прибытии иностранных граждан в указанное общежитие, а ФИО3, в свою очередь, осуществил их фиктивную постановку на миграционный учёт. 

<

дата>, находясь в ресторане 

<

данные изъяты>, он передал Железняку не менее 280 000 рублей для дальнейшей передачи ФИО3 в качестве взятки, а также передал Железняку в качестве вознаграждения не менее 112 000 рублей. Далее, в период с 

<

дата> по 

<

дата> он приискал не менее 280 иностранных граждан, желающих фиктивно встать на учёт по месту пребывания в указанном общежитии, и получил от них за это не менее 644 000 рублей, из которых оставил себе в качестве вознаграждения не менее 112 000 рублей. В этот же период он представил в ОВМ не менее 280 фиктивных уведомлений о прибытии иностранных граждан в указанное общежитие, а ФИО3, в свою очередь, осуществил их фиктивную постановку на миграционный учёт. 

<

дата>, находясь в ресторане 

<

данные изъяты>, он передал Железняку не менее 280 000 рублей для дальнейшей передачи ФИО3 в качестве взятки, а также передал Железняку в качестве вознаграждения не менее 112 000 рублей. Далее, в период с 

<

дата> по 

<

дата> он приискал не менее 280 иностранных граждан, желающих фиктивно встать на учёт по месту пребывания в указанном общежитии, и получил от них за это не менее 644 000 рублей, из которых оставил себе в качестве вознаграждения не менее 112 000 рублей. В этот же период он представил в ОВМ не менее 280 фиктивных уведомлений о прибытии иностранных граждан в указанное общежитие, а ФИО3, в свою очередь, осуществил их фиктивную постановку на миграционный учёт. 

<

дата>, находясь в ресторане 

<

данные изъяты>, он передал Железняку не менее 280 000 рублей для дальнейшей передачи ФИО3 в качестве взятки, а также передал Железняку в качестве вознаграждения не менее 112 000 рублей. Далее, в период с 

<

дата> по 

<

дата> он приискал 174 иностранных граждан, желающих фиктивно встать на учёт по месту пребывания в указанном общежитии, и получил от них за это 400 200 рублей, из которых оставил себе в качестве вознаграждения 69 600 рублей. В этот же период он представил в ОВМ 174 фиктивных уведомлений о прибытии иностранных граждан в указанное общежитие. Кроме этого представил в ОВМ 8 фиктивных уведомлений о прибытии иностранных граждан в указанное общежитие, которых приискал Железняк и за фиктивную постановку которых на миграционный учёт в данном случае не нужно было давать взятку ФИО3. В свою очередь, ФИО3 осуществил фиктивную постановку на миграционный учёт этих иностранных граждан. 

<

дата>, находясь на автостоянке у коттеджного посёлка «Машкинские холмы» по адресу: 

<

адрес>, он через водителя Железняка – ФИО157 который не был осведомлён об их преступных намерениях, передал Железняку 174 000 рублей для дальнейшей передачи ФИО3 в качестве взятки, а также передал Железняку в качестве вознаграждения 61 600 рублей (за минусом 8 000 рублей, которые он вычел по внутренним взаиморасчётам с Железняком). К деньгам он приложил свою рукописную записку, где указал, что передаёт Железняку 279 100 рублей. 

<

дата> Железняк посредством мобильного приложения «Вотсапп» прислал ему фотографию его записки с расчётами за период с 

<

дата> по 09.09.2019, давая понять, что он (Красавский) не доплатил за указанный период 43 500 рублей. В ответном сообщении Железняку он подтвердил факт задолженности в сумме 43 500 рублей. Далее, в период с 

<

дата> по 

<

дата> он приискал 213 иностранных граждан, желающих фиктивно встать на учёт по месту пребывания в указанном общежитии, и получил от них за это 489 900 рублей, из которых оставил себе в качестве вознаграждения 85 200 рублей. В этот же период он представил в ОВМ 213 фиктивных уведомлений о прибытии иностранных граждан в указанное общежитие, а ФИО3, в свою очередь, осуществил их фиктивную постановку на миграционный учёт. 

<

дата> он обратился в УФСБ России по г. Москве и Московской области с заявлением о неправомерных действиях Железняка и ФИО3, согласился принять участие в оперативном эксперименте и передать деньги Железняку под контролем сотрудников УФСБ. 

<

дата> он, действуя в рамках оперативного эксперимента, находясь в своём рабочем кабинете в здании профилактория «Родник», передал Железняку первую часть денег в сумме 100 000 рублей для дальнейшей передачи ФИО3 в качестве взятки, а также передал Железняку в качестве вознаграждения 74 200 рублей за минусом 11 000 рублей, которые он вычел по внутренним взаиморасчётам с Железняком. Встречу с Железняком он скрытно записал на спецтехнику, полученную от сотрудников УФСБ. 

<

дата> Железняк приехал к нему в рабочий кабинет в профилактории «Родник», чтобы сверить взаиморасчёты за период с 

<

дата> по 

<

дата>. Результаты взаиморасчётов Железняк записал на стикерном листке, который забрал с собой. В этот раз результаты взаиморасчётов оказались ошибочными, поскольку вместо 213 фиктивных постановок на миграционный учёт они с Железняком ошибочно учитывали 224, впоследствии ошибка была исправлена. Разговор с Железняком он скрытно записал на спецтехнику, полученную от сотрудников УФСБ. 

<

дата> он, действуя в рамках оперативного эксперимента, находясь в своём рабочем кабинете в здании профилактория «Родник», передал Железняку вторую часть денег в сумме 194 000 рублей для дальнейшей передачи ФИО3 в качестве взятки. Встречу с Железняком он скрытно записал на спецтехнику, полученную от сотрудников УФСБ. ФИО3 в период с 

<

дата> по 

<

дата> осуществлял фиктивную постановку иностранных граждан на учёт по месту пребывания в указанном общежитии, не осуществлял контроль за временным пребыванием иностранных граждан в общежитии и не инициировал проведение проверок деятельности 

<

данные изъяты>. 

Свидетель ФИО158 показал, что он в связи со служебной необходимостью возложил на ФИО1 исполнение обязанностей по осуществлению миграционного учёта иностранных граждан по месту пребывания. На территории обслуживания ОВМ находилось общежитие 

<

данные изъяты>, которое располагалось по адресу: 

<

адрес>. Учредителем и генеральным директором 

<

данные изъяты> являлся ФИО159. 

<

данные изъяты> занималось предоставлением общежития для временного пребывания иностранных граждан, то есть являлось принимающей стороной. Красавский предоставлял в ОВМ уведомления о прибытии иностранных граждан в указанное общежитие, а ФИО3 осуществлял учёт иностранных граждан по месту пребывания. Романов никогда не предоставлял ему докладных записок о необходимости проведения выездной внеплановой проверки деятельности 

<

данные изъяты>. Выявление и документирование фактов фиктивной постановки иностранных граждан на учёт по месту пребывания является затруднительным, поскольку такие иностранные граждане отсутствуют в месте пребывания. Поэтому выявление и документирование таких фактов наиболее целесообразно в рамках проведения проверки. Ему (ФИО6) ничего не было известно о получении ФИО1 через посредника ФИО2 взяток от ФИО160. 

Свидетель ФИО161 показал, что ФИО1 по устному указания начальника ОВМ ФИО162 фактически исполнял обязанности по осуществлению миграционного учёта иностранных граждан по месту пребывания. На территории обслуживания ОВМ находилось общежитие 

<

данные изъяты>, которое располагалось по адресу: г.о. Химки, мкр. Новогорск. профилакторий 

<

данные изъяты>. Учредителем и генеральным директором 

<

данные изъяты> являлся ФИО163. 

<

данные изъяты> занималось предоставлением общежития для временного пребывания иностранных граждан, то есть являлось принимающей стороной. ФИО164 предоставлял в ОВМ уведомления о прибытии иностранных граждан в указанное общежитие, а ФИО3 осуществлял учёт иностранных граждан по месту пребывания. 

Свидетель ФИО165 показал, что специалист-эксперт отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Химки ФИО1 являлся должностным лицом МВД России. Согласно должностному регламенту, ФИО3 должен был предоставлять государственную функцию в сфере реализации законодательства о гражданстве Российской Федерации. Однако ФИО3 вправе был, действуя по устному указанию начальника ОВМ ФИО166 и вследствии производственной необходимости, фактически заниматься постановкой иностранных граждан на учёт по месту пребывания. По результатам ежемесячного мониторинга, общежитие 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: г.о. Химки, мкр. Новогорск профилакторий «Родник», выявлялось как адрес с массовой поставкой на миграционный учёт иностранных граждан. ФИО3, пользуясь электронной базой данных, легко мог установить факт массовой постановки на учёт иностранных граждан по месту пребывания в указанном общежитии, после чего обязан был инициировать проведение выездной внеплановой проверки 

<

данные изъяты> путём подачи докладной записки начальнику ОВМ ФИО167. Выявление и документирование фактов фиктивной постановки иностранных граждан на учёт по месту пребывания является затруднительным, поскольку такие иностранные граждане отсутствуют в месте пребывания. Поэтому выявление и документирование таких фактов наиболее целесообразно в рамках проведения проверки.

Свидетель ФИО168 дала показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО169.

Свидетель ФИО170 показал, что начальник отдела по вопросам миграции ФИО171 не предоставлял на его имя рапорта о нарушениях в сфере миграции при постановке на учёт иностранных граждан по месту пребывания в общежитии 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>. Соответственно, выездные внеплановые проверки деятельности 

<

данные изъяты> сотрудниками УМВД России по г.о. Химки не проводились. 

Свидетель ФИО172 показала, что ФИО1 занимался постановкой на учёт иностранных граждан по месту пребывания на основании уведомлений, поступивших от юридических лиц. В отделе по вопросам миграции она иногда встречала ФИО2, который занимался предоставлением посреднических услуг в сфере миграции. Генеральный директор 

<

данные изъяты> ФИО173 занимался приёмом иностранных граждан по месту пребывания в общежитии по адресу: 

<

данные изъяты>». 

Свидетель ФИО174 показал, что летом 

<

дата> он познакомился с ФИО2, который приводил в 

<

данные изъяты> иностранных граждан для тестирования на знание русского языка. В начале 

<

дата> он по совету Железняка обратился к генеральному директору 

<

данные изъяты> ФИО175 с просьбой осуществить фиктивную постановку на учёт троих иностранных граждан по месту пребывания в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес> и сделал.

Свидетель ФИО176 показал, что в 

<

дата> он приносил генеральному директору 

<

данные изъяты> ФИО177 документы для фиктивной постановки на учёт иностранных граждан по месту пребывания в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

Свидетель ФИО178 показала, что она работала специалистом по вопросам миграции в торгово-промышленной палате 

<

адрес>, занималась консультированием иностранных граждан. Одновременно она по договору работала в 

<

данные изъяты>, которое также оказывало услуги иностранным гражданам в сфере миграции. ФИО2 являлся постоянным клиентом 

<

данные изъяты> он занимался оказанием посреднических услуг в сфере миграции. В силу специфики работа она иногда приходила в отдел по вопросам миграции УМВД России по г.о. Химки. С Романовским лично не знакома, ей известно, что он занимался постановкой на учёт иностранных граждан по месту пребывания на основании уведомлений, представленных юридическими лицами. 

Свидетель ФИО179 показал, что он является соучредителем и руководителем 

<

данные изъяты>, которое занимается оказанием услуг иностранным гражданам в сфере миграции. Сотрудница 

<

данные изъяты> ФИО180 занималась подготовкой документов иностранных граждан для подачи в отдел по вопросам миграции УМВД России по г.о. Химки. С ФИО2 он познакомился в 

<

дата>, тот занимался предоставлением посреднических услуг в сфере миграции. К Романову несколько раз обращался за консультацией.

Свидетель ФИО181 показала, что она занималась выдачей разрешений на временное пребывание и выдачей вида на жительство. Специалист-эксперт ФИО1 работал в соседнем кабинете, занимался постановкой на учёт иностранных граждан по месту пребывания на основании уведомлений, поступивших от юридических лиц. В отделе по вопросам миграции она иногда встречала ФИО2, который занимался предоставлением посреднических услуг в сфере миграции. 

Из показаний свидетеля ФИО182 данных ею на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т. 3 л.д. 267-270) следует, что ее показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО7

Из показаний свидетеля ФИО183 данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.3л.д.221-223) следует, что он занимался обеспечением деятельности правоохранительных органов, в том числе УМВД России по г.о. Химки. Он был знаком с ФИО2, который имел обширные связи в сфере миграции и периодически сообщал ему полезную информацию. В связи с этим, он говорил Железняку, что при необходимости тот может рассчитывать на его помощь. Ему не было известно о том, что Железняк занимался посредничеством во взяточничестве между специалистом-экспертом ОВМ УМВД России по г.о. Химки ФИО1 и генеральным директором ООО 

<

данные изъяты> ФИО184 Он не знает, почему Железняк в разговорах с ФИО185 ссылался на него (ФИО186) как на лицо, которому следует давать взятки.

Из показаний свидетеля ФИО187 данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.3 л.д.230-232) следует, что он работает водителем такси на автомашине «КИА Рио» госномер 

<

№ обезличен>. В 

<

дата> он познакомился с ФИО2, который занимался вопросами миграционного учёта иностранных граждан. После этого он периодически, несколько раз в неделю, стал оказывать Железняку услуги водителя такси, ездили, в том числе, и к строящемуся дому Железняка по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> по указанию Железняка они приехали в профилакторий «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Железняк зашёл в здание, он ждал его в автомашине. Через 5-10 минут Железняк вышел, сел на переднее сидение и сказал ехать к его строящемуся дому. При выезде с территории профилактория «Родник» они были задержаны сотрудниками УФСБ. При этом Железняк добровольно выдал сотрудникам УФСБ конверт, в котором находились деньги в сумме 194 000 рублей, полученные от генерального директора 

<

данные изъяты> ФИО188. 

Из показаний свидетеля ФИО189 данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т. 3 л.д. 233-235) следует, что 

<

дата> она присутствовала в качестве понятой при задержании ФИО1 в рамках оперативного эксперимента. Задержание производилось на участке местности у здания ОВМ УМВД России по г.о. Химки. В автомашине ФИО3 марки «Хёнде Санта Фэ» госномер 

<

№ обезличен> в подлокотнике между передними сидениями были обнаружены деньги в сумме 65 000 рублей. В «бардачке» был обнаружен конверт, в котором находились деньги в сумме 194 000 рублей. 

Из показаний свидетеля ФИО190 данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т. 3 л.д. 239-240) следует, что 

<

адрес> он присутствовал в качестве понятого при изъятии у ФИО2 денежных средств в рамках оперативного эксперимента. Изъятие производилось на участке местности у профилактория 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Здесь находилась автомашина КИА РИО госномер 

<

№ обезличен>, в которой находились водитель и пассажир ФИО2 У последнего были обнаружен и изъят конверт, в котором находись деньги в сумме 194 000 рублей, которые, по словам Железняка, тот получил от генерального директора ООО «Ковчег» ФИО191. На поверхности конверта, денежных купюр и пальцах обеих рук Железняка в УФ-лучах были обнаружены следы люминесцирующего вещества, были сделаны соответствующие сухие смывы. Изъятые деньги вновь были переданы Железняку для дальнейшей их передачи в рамках оперативного эксперимента.

Из показаний свидетеля ФИО192, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т. 3 л.д. 241-242) следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО193.

Из показаний свидетеля ФИО194, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т. 3 л.д. 249-251) следует, что в 

<

дата> годах он работал курьером в 

<

данные изъяты>, генеральным директором которого был ФИО195. Общество занималось принятием иностранных граждан по месту пребывания в общежитии, расположенном по адресу: г.о. Химки, мкр. Новогорск, профилакторий 

<

данные изъяты>. Общежитие располагало примерно 1 000 койко- местами. По поручению ФИО196 он практически ежедневно отвозил специалисту-эксперту ОВМУМВД России по г.о. Химки ФИО1 уведомления о прибытии иностранных граждан в указанное общежитие. ФИО197 ему не сообщал, что часть уведомлений были фиктивными. 

Свидетели ФИО198, ФИО199 показали, что всем допрошенным по делу лицам разъяснялись права, и они давали добровольные показания, что отражено в протоколах допросов, замечаний на протоколы не поступало.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных ею на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т. 3 л.д. 243-245) следует, что они с отцом и престарелой бабушкой проживают по адресу: 

<

адрес>. Охарактеризовать отца может с положительной стороны. Об обстоятельствах получения отцом взятки ей ничего не известно.

- протоколами очных ставок ФИО200 со свидетелем ФИО201, обвиняемыми ФИО9 и ФИО1, согласно которым ФИО202 подтвердил обстоятельства дачи взятки ФИО1 через посредника ФИО2 за осуществление фиктивной постановки иностранных граждан на учёт по месту пребывания в общежитии ООО 

<

данные изъяты>, неосуществление контроля за временным пребыванием иностранных граждан в указанном общежитии и не инициирование проведения проверок деятельности ООО «Ковчег» (т.1 л.д.196-199, 204-210, 251-256);

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому свидетель ФИО203 показал места, где он передавал посреднику ФИО2 деньги для дальнейшей передачи ФИО1 в качестве взятки: у многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, в ресторане 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на автостоянке у коттеджного посёлка 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в рабочем кабинете ФИО204 в здании профилактория 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.214-219);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому свидетель ФИО205 показал место у многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, где он передавал посреднику ФИО2 деньги для дальнейшей передачи ФИО1 в качестве взятки (т.1 л.д.228-234);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому свидетель ФИО206 показал место у ресторана 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где он передавал посреднику ФИО2 деньги для дальнейшей передачи ФИО1 в качестве взятки (т.1 л.д.226-227);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому свидетель ФИО207 показал место на автостоянке у коттеджного посёлка 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где он передавал посреднику ФИО2 (через его водителя ФИО209 деньги для дальнейшей передачи ФИО1 в качестве взятки (т.1 л.д.222-223);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому свидетель ФИО208 показал место в своем рабочем кабинете в здании профилактория 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где он передавал посреднику ФИО2 деньги для дальнейшей передачи ФИО1 в качестве взятки (т.1 л.д.220-221);

-протоколом осмотра места происшествия с его участием, согласно которому свидетель ФИО210 показал место у многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> где он около двух раз встречался с ФИО2 (т.1 л.д.224-225);

-протоколом осмотра мобильного телефона ФИО211 согласно которому в мобильном приложении «Вотсапп» имеются сообщения между абонентами ФИО212 и ФИО2 (т.1 л.д.243-247);

-материалами оперативно-розыскной деятельности, согласно которых было проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» в отношении ФИО2 с участием ФИО213 (т.1л.д.46 -159);

-протоколом выемки, согласно которому у ФИО2 изъяты деньги в сумме 194 000 рублей, выданные ему 

<

дата> в рамках оперативного эксперимента. Номера и серии денежных купюр соответствуют номерам и сериям денежных купюр, изъятых перед этим у Железняка в рамках оперативного эксперимента (т.3 л.д.13-27);

-заключением эксперта 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, согласно которому: следы препарата (вещества), обладающего люминесценцией зелёного цвета, возникающей под воздействием ультрафиолетового излучения после взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», имеются на поверхностях представленных на исследование объектов:- рулона марлевого бинта с пробой вещества с указательного пальца правой руки ФИО2;- рулона марлевого бинта с пробой вещества с большого пальца левой руки ФИО2; - рулона марлевого бинта с сухим смывом с денежных средств, выданных ФИО2;- рулона марлевого бинта с сухим смывом с белого конверта, выданного ФИО2;- кошелька ФИО2;- рулона марлевого бинта с пробой вещества с правой руки ФИО1;- бумажного конверта, в котором находились денежные средства на сумму 194 000 (сто девяносто четыре тысячи) рублей. Обнаруженные следы являются следами криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», которым, согласно акту осмотра, обработки и выдачи банкнот – билетов Банка России на общую сумму 194 000 рублей и белого конверта от 09.10.2019 был обработан представленный на экспертизу бумажный конверт, и образец которого представлен на экспертизу. Следы препарата (вещества), обладающего люминесценцией зелёного цвета, возникающей под воздействием ультрафиолетового излучения после взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», имеются на поверхностях представленных на исследование объектов:- банкнот на сумму 40 000 рублей;- банкнот на сумму 25 000 рублей. Обнаруженные следы являются следами криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», которым, согласно акту осмотра, обработки и выдачи банкнот – билетов Банка России на общую сумму 200 000 рублей от 

<

дата> были обработаны представленные на экспертизу банкноты с номерами БЭ 

<

№ обезличен>, КИ 

<

№ обезличен>, ГО 

<

№ обезличен>, БА 

<

№ обезличен>, ГГ 

<

№ обезличен>, и образец которого представлен на экспертизу (т.6 л.д.16-42);

-протоколом осмотра предметов и документов (т.4 л.д.1-15) согласно которому был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств компакт-диск с фонограммами разговоров ФИО214 с Железняком и ФИО3 (т.4 л.д.16-17);

-заключением эксперта 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, согласно которому на фонограммах, расположенных на представленном компакт-диске в файлах с именами «AUDIO-2019-08-14-14-42-40 (1)» (СФ1), «AUDIO-2019-08-14-14-42-27» (СФ2), «AUDIO-2019-08-14-14-42-40» (СФ3), «AUDIO-2019-08-20-18-36-52» (СФ4), «AUDIO-2019-00-09-15-23-14» (СФ5), «беседа Ж с родником по фиктивному миг. учёту 

<

дата>» (СФ6), признаков монтажа и иных изменений, привнесённых в процессе записи или после её окончания, не обнаружено (т.6 л.д.47-59);

-протоколом осмотра и прослушивания (т.4 л.д.18-25) постановлением (т.4л.д.26-27), согласно которых были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств компакт-диски с фонограммами и видеозаписями результатов оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент»;

-протоколом осмотра (т.4л.д.40-43), постановлением (т.4л.д.44-45), согласно которым были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - деньги в сумме 70 500 рублей, 1 015 евро и 23 доллара США, изъятые 

<

дата> у ФИО2 в ходе задержания в рамках оперативного эксперимента;- деньги в сумме 194 000 рублей, 40 000 рублей и 25 000 рублей, изъятые 

<

дата> в ходе обследования автомашины ФИО1 «Хёндэ Санта Фэ» государственный регистрационный знак 

<

№ обезличен>, припаркованной у ОВМ УМВД России по г.о. Химки по адресу: 

<

адрес>;- деньги в сумме 1 305 000 рублей, 3 300 долларов США и 19 000 рублей, изъятые 15.10.2019 в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>

-протоколом осмотра (т.4л.д.127-129), постановлением (т.4 л.д.130-131), согласно которым был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств стикерный листок с рукописными цифровыми записями, изъятый 

<

дата> у ФИО2 в ходе задержания в рамках оперативного эксперимента; 

-протоколом осмотра (т.4л.д.133-139), постановлением (т.4 л.д.140), согласно которым были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств мобильный телефон «Pocophone by Xiaomi» ФИО1, флэш-накопитель с информацией в электронном виде, блокнот с рукописными записями;

-протоколом осмотра (т.6л.д.213-216), постановлением (т.6 л.д.217), согласно которым был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств мобильный телефон «iPhone X», ФИО215.

-протоколами осмотра (т.3 л.д.177-182,192-197, т.4л.д.51-118,120-125), постановлением (т.4 л.д.119), согласно которым был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств компакт-диск с информацией о постановке на учёт иностранных граждан по месту пребывания в профилактории «Родник», полученный в Управлении по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области;

-протоколами осмотра (т.6л.д.154-155,189-204), постановлением (т.6 л.д.188), согласно которым был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств компакт-диск с информацией о соединениях абонента ФИО216 с абонентами ФИО2 и ФИО217, полученной в 

<

данные изъяты>;

-протоколом осмотра (т.6л.д.76-83), постановлением (т.6 л.д.84), согласно которым был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств компакт-диск с информацией о соединениях абонента ФИО218 

<

данные изъяты>, полученной в 

<

данные изъяты>;

-протоколом осмотра (т.6л.д.91-119), постановлением (т.6 л.д.120), согласно которым был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств компакт-диск с информацией о соединениях абонентов ФИО2 и ФИО219, полученной в 

<

данные изъяты>;

-протоколом осмотра (т.4 л.д.252-255), постановлением (т.4 л.д.256-257), согласно которым было осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств накопительное дело 

<

данные изъяты> изъятое в отделе по вопросам миграции УМВД России по г.о. Химки;

- распоряжением от 

<

дата> о проведении внеплановой выездной проверки места пребывания иностранных граждан в общежитии по адресу: г.о. Химки, мкр. Новогорск, профилакторий 

<

данные изъяты>, согласно котором проверка проводится на основании рапорта начальника отдела ОКПИГ ФИО220 от 

<

дата> (т.5 л.д.198-201); 

- рапортом, согласно которому на учете по месту пребывания в указанном общежитии состоят 1 825 иностранных граждан (т.5 л.д.202);

- рапортом, согласно которому в ходе мониторинга деятельности территориальных отделов миграционного учёта выявлены адреса с массовой постановкой на миграционный учёт иностранных граждан, в частности – указанное общежитие, в котором на миграционном учете состоит 1 825 иностранных граждан (т.5 л.д.203);

- актом проверки от 

<

дата>, согласно которому в здании профилактория 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> находится общежитие, на всех этажах имеются комнаты для проживания, в комнатах находятся кровати, спальные принадлежности, средства личной гигиены, бытовая техника. Также имеется отопление, электричество, душевые комнаты и санузлы. В ходе проведения проверки установлен иностранный гражданин, проживающий в данном общежитии без постановки на учёт по месту пребывания (т.5 л.д.205);

-выпиской из приказа ГУ МВД России по Московской области 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 занимал с 

<

дата> по результатам конкурса и по служебному контракту должность федеральной государственной гражданской службы специалиста-эксперта ОВМ УМВД России по г.о. Химки; выпиской из приказа ГУ МВД России по Московской области 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 по результатам служебном проверки освобождён от занимаемой должности и уволен с федеральной государственной гражданской службы с 

<

дата> (т.2 л.д.221-222)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами. 

-протоколом обыска (т.5 л.д.3-8), согласно которому в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты пистолет конструкции ФИО5 (ТТ), с двумя магазинами, шестнадцать 7,62-мм пистолетных патронов, кобура кожаная с шомполом, которые были осмотрены (т.4 л.д.161-162) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.163);

-заключением эксперта 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, согласно которому представленный на экспертизу 7,62-мм пистолет обр. 1933 г. конструкции 

<

данные изъяты> 

<

№ обезличен> заводского изготовления иностранного производства, со стволом от другого экземпляра 7,62-мм пистолета обр. 1930 г. 

<

№ обезличен> конструкции ФИО5 (ТТ). Также в пистолете заменён фиксирующий штифт ударника на самодельно изготовленный, относится к категории нарезного огнестрельного оружия; представленный на экспертизу пистолет обр. 1933 г. конструкции ФИО5 (ТТ) № М29247 исправен и для производства выстрелов пригоден; представленные на экспертизу 16 патронов являются 7,62-мм пистолетными патронами (7,62х25), заводского изготовления, 11 из которых отечественного производства, 5 патронов – иностранного производства, относятся к категории боеприпасов. Данные патроны могут применяться в следующих экземплярах оружия: Пистолет-пулемёты: «ППШ», «ППС», «ППД»; Пистолеты: 7,62-мм пистолеты обр. 1930-1933 г. «ТТ», а также в другом оружии, разработанном под данный патрон. Шестнадцать 7,62-мм пистолетных патронов (7,62х25) пригодны для производства выстрела из представленного на экспертизу пистолета (т.6 л.д.5-10).

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Обвинение ФИО1, ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращении дела или оправдания подсудимых не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания свидетелей, последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, суд считает, что у свидетелей, нет оснований для оговора подсудимых. По мнению суда показания приведенных свидетелей, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает вину ФИО1 в совершении получения должностным лицом через посредника взятки в виде денег в особо крупном размере за незаконные действия и незаконное бездействие в пользу взяткодателя и представляемого им лица, а также в совершении незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует действия ФИО1 по ч.6 ст.290, ч.1 ст.222 УК РФ. 

Суд считает вину ФИО2 в совершении посредничества во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий и незаконное бездействие, совершённое в особо крупном размере, а также в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, в крупном размере, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует действия по ч.4 ст.291.1, ч.3 ст.159 УК РФ. 

При этом суд считает необходимым исключить из фабулы предъявленного ФИО2 обвинения по ч.3 ст.159 УК РФ указание на сумму в размере 113000 рублей и 81000 рублей, поскольку установлено, что 

<

дата> ФИО4 в рамках ОРМ передал Железняку вторую часть денег в сумме 194 000 рублей для передачи ФИО3 в качестве взятки. 

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, а также данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и месту прежней работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего дочь - инвалида, мать преклонного возраста 

<

дата> нуждающуюся в посторонней помощи, страдающей рядом тяжелых хронических заболеваний. 

Согласно представленной медицинской документации ФИО1 болен рядом тяжелых хронический заболеваний, в том числе окклюзирующим тромбозом правой поверхностной бедренной вены, правой общей бедренной вены, правой наружной подвздошной вены, тромбозом правой подколенной вены в стадии начальной реканализации, варикозное расширение вен в бассейнах обеих БПВ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает совершение им преступлений впервые, полное признание им вины по всем инкриминируемым преступлениям, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка - инвалида, мать преклонного возраста 

<

дата>, его плохое состояние здоровья.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 64 УК РФ, указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами, дающими основание для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ и для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 222 УК РФ, кроме этого не применять дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч.6 ст.290 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, которое отрицательно повлияет на состояние здоровья подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем, назначает ему наказание по каждому преступлению с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, с учетом положений ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку до судебного разбирательства ФИО1 длительное время содержался под стражей (с 

<

дата>), суд полагает возможным в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ смягчить назначенное ему наказание. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО2 суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение противоправных деяний впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данных о личности виновного, согласно которым он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту работы, кроме этого наличие у него заболевания – бронхиальная астма, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи – 

<

данные изъяты>, и на исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкций ч.4 ст.291.1, ч.3 ст.159 УК РФ, с учетом положений ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, отношение подсудимых к содеянному, роль каждого в совершении преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей, данные о личности виновных, положительно их характеризующие, их состояние здоровья, имущественное положение подсудимых и их семей, а также возможности получения ими заработной платы или иного дохода, суд учитывает при определении размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание: 

-по ч. 6 ст. 290 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 2 000 000 (двух миллионов) рублей 00 копеек; 

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 2 050 000 (двух миллионов пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом нахождения ФИО1 под стражей с 

<

дата>, смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа до 1 000 000 (одного миллиона) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.291.1, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание: 

-по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ в виде штрафа в размере 2 800 000 (двух миллионов восемьсот тысяч) рублей 00 копеек;

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 3 000 000 (трех миллионов) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате на счет со следующими реквизитами: 

ГСУ СК России по Московской области, ИНН/КПП 

<

***>/771601001, УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 

<

***>), Банк: ГУ Банка России по ЦФО, р/с 

<

***>, БИК 044525000, ОГРН 

<

***>, ОКПО 84695480, ОКТМО 45355000, ОКОГУ 1400050, ОКФС 12, УИН 0, назначение платежа: КБК 417 116 21010 01 6000 140.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 70 500 рублей, 1 015 евро и 23 доллара США, изъятые у ФИО2; денежные сред в сумме 194 000 рублей и 65 000 рублей, изъятые в автомашине ФИО1; денежные средства в сумме 1 305 000 рублей, 3 300 долларов США и 19 000 рублей, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1, хранящиеся в банковской ячейке второго управления по расследования особо важных дел ГСУ СК России по Московской области - конфисковать и обратить в собственность государства; компакт - диски, стикерный листок с рукописными цифровыми записями, флэш-накопитель, блокнот с рукописными записями, накопительное дело ООО «Ковчег», хранящие в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела; пистолет с двумя магазинами, кобура с шомполом (квитанция 

<

№ обезличен> от 

<

дата>)– хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки – уничтожить; гильзы от патронов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ СК России по Московской области – уничтожить; мобильный телефон «Pocophone by Xiaomi», мобильный телефон «iPhone X», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ СК России по Московской области – вернуть по принадлежности соответственно ФИО1 и ФИО223.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: