Дело №...

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«11» октября 2018 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Лисиной Е.В.,

при секретаре Лаптевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:19:175301:243, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Березовский сельсовет, СНТ «Дружба», 

<

адрес>, участок №.... 

В обоснование требований истец указал, что является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решением Дзержинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия им наследства по закону после смерти ФИО5 Также наследство после смерти ФИО5 приняла его мать – ФИО4, что подтверждается решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 отказалась от наследства в пользу ФИО5 Право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано за ФИО4 

Отец – ФИО5 являлся членом СНТ «Дружба», что подтверждается справкой и членской книжкой. После смерти отца он вместе с матерью поддерживает участок в надлежащем состоянии, оплачивает членские взносы. 

Учитывая, что в ином порядке он лишен возможности оформить свои права на наследственное имущество, он обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО7 исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с указанным иском согласилась, исковые требования признала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщала, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объёме, которое оглашено в судебном заседании. 

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Заявления ответчиков о признании иска оглашены в судебном заседании и приобщены к материалам дела.

Третье лицо – нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

По правилам ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиками и принятии его судом, т.к. признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ...0 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Березовский сельсовет, с.н.т. «Дружба», 

<

адрес>, участок ... 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Судья (подпись) Е.В. Лисина