ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 24 ноября 2017 года 

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Евсеева С.С., подсудимого ФИО4 ича, его защитника адвоката Примина Е.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в помещении Центрального районного суда г. Сочи в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, в отношении ФИО4 ича, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. 

Приказом № л\с от 14.07.2016 заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю — начальника УВД по г. Сочи генерал-майора полиции фио на должность полицейского (кинолога) взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю с 12.07.2016 назначен фио1

В соответствии с п. 1 и п. 2 части первой ст. 12 и ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по незамедлительному прибытию на место совершения административного правонарушения, пресечению противоправных деяний, устранению угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств административного происшествия; полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п.п. 3.4-3.6 должностной инструкции, утвержденной 09.01.2017 начальником ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, полицейский фио1 обязан предотвращать, пресекать, выявлять преступления и административные правонарушения, обеспечивать личную безопасность граждан, охрану общественного порядка и обеспечивать общественную безопасность, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах. Таким образом, фио1 с учетом возложенных на него прав и должностных обязанностей является представителем власти, то есть должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями, обязательными для исполнения лицами, не находящимися от него в служебной зависимости.

18.08.2017 в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут полицейский фио1 совместно с полицейским фио2 согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правонарушений в общественных местах на 18.08.2017, утвержденной начальником отдела полиции (Центральный район) УВД г. Сочи, осуществлял несение службы по охране общественного порядка, выявлению и пресечению административных правонарушений на маршруте патрулирования № в Центральном районе г. Сочи и был экипирован в форменное обмундирование сотрудника полиции Российской Федерации. 18.08.2017 около 15 часов 30 минут полицейским фио1 и полицейским фио2 вблизи остановки общественного транспорта "Автовокзал", расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, был выявлен ФИО4, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, совершавший административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, что выразилось в нарушении им общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, и в не выполнении законных требований сотрудников полиции о прекращении противоправных действий. Полицейскими фио1 и фио2 в отношении ФИО4 были приняты меры, направленные на пресечение совершаемого им административного правонарушения. После чего, ФИО4 публично в присутствии находившейся рядом фио3 высказал в отношении представителя власти — полицейского фио1, в связи с осуществлением им должностных обязанностей, оскорбительные нецензурные выражения, дав негативную оценку его личности в неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство как сотрудника полиции. 

После совершения административного правонарушения и публичного оскорбления представителя власти в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 45 минут 18.08.2017 ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи остановки общественного транспорта "Автовокзал", расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, реализовывая свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти — полицейского фио1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по выявлению и пресечению совершенного ФИО4 указанного административного правонарушения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, то есть, действуя умышленно, нанес фио1 не менее двух ударов ладонью правой руки по голове и не менее двух ударов кулаком правой руки в область живота, причинив фио1 физическую боль, а также в ходе применения к нему насилия ФИО4 умышленно повредил форменные брюки фио1 путем разрыва ткани на правой штанине. 

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 318 УК РФ, по которым подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд по собственной инициативе исключает из обвинения квалифицирующий признак «не опасного для жизни», т.к. он не нашёл своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания и также является альтернативным признаком состава преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ - «не опасного для здоровья».

Таким образом, суд действия ФИО4 квалифицирует как – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Суд пришёл к такому мнению в связи с тем, что в действиях ФИО4 имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО4 смягчающее наказание обстоятельство, а именно: признание вины в полном объёме; наличие государственной награды. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает требование ч. 5 ст. 62 УК РФ и исходит из того, что подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, положительно характеризуется, вину признал в полном объёме, учитывает характер, способ и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы совершения преступления, возраст, состав семьи и состояние здоровья подсудимого, имеющего постоянное место жительство и место регистрации на территории РФ, является гражданином РФ, поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Таким образом, суд, считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст. ст. 2 и 43 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований, при назначении наказания, применить нормы ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ, т.к. в уголовном деле отсутствуют совокупность исключительных оснований для применения данных норм закона.

Суд не применяет к подсудимому альтернативные виды наказаний, считая при этом, что иные виды наказаний лишению свободы не возымеют исправительного воздействия на ФИО4.

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания наказания, суд руководствуется требования ст. 58 УК РФ и избирает ему колонию поселения.

Исковые требования потерпевшим не заявлены.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ича виновным в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 и п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначить ФИО4 путём сложения наказания по данному приговору и частичного сложения наказания по приговору Центрального районного суда г. Сочи от 26.10.2017 года и определить в виде лишения свободы сроком на один год и три месяца с отбыванием наказания в колонии поселении.

В соответствии с требованиями ст. 75.1 УИК РФ после вступления данного приговора в законную силу обязать осужденного незамедлительно явиться в филиал по Центральному району г. Сочи ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенному в г. Сочи по 

<

адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, в котором с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение, которого, осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. После чего, ФИО4 необходимо самостоятельно проследовать для отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства.

Разъяснить осужденному, что обеспечение продуктами питания или деньгами на время следования к месту отбывания наказания производится за счет территориального органа уголовно-исполнительной системы в порядке, установленном Правительством РФ, срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию- поселение, при этом время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Разъяснить осуждённому, что в случае уклонения от получения предписания или не прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и может быть задержан на 48 часов, при этом срок задержания может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ может принять решение о заключении осужденного под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75-76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4 ст. 78 УИК РФ, при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания осужденного.

После вступления приговора в законную силу обязать территориальный отдел уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить осуждённому, осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление для отбывания наказания в колонию-поселение.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после прибытия ФИО4 к месту отбытия наказания. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: форменные брюки сотрудника полиции – вернуть по принадлежности.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденным, содержащимся под стражей апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, а также отказаться от ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий