Дело № 2-1262/19 16 декабря 2019 года

УИД 78RS0018-01-2019-001324-61 

Решение

 суда принято в окончательной форме 16.12.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Мартюковой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации потребителей "Общество правовой защиты потребителей" в интересах ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к ООО "Жилкомсервис г.Ломоносова" о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

РООП "Общество правовой защиты потребителей" обратилась в суд с иском в защиту интересов С-вых к ООО "Жилкомсервис г.Ломоносова", ссылаясь на следующие обстоятельства: истцы являются собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>. Управляющей компанией, осуществляющей техническое обслуживание, эксплуатацию и содержание данного жилого дома, является ответчик. Актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в результате протечки крыши дома была залита водой квартира истцов, что причинило им ущерб в размере 

<

данные изъяты>, и который ответчик отказывается возмещать в добровольном порядке. Истец просил взыскать с ответчика в пользу С-вых указанную сумму в долях: в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО2 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО3 

<

данные изъяты>; в пользу ФИО1 – расходы по оплате стоимости заключения специалиста 

<

данные изъяты>; также компенсацию морального вреда по 

<

данные изъяты> в пользу каждого и штраф. 

Представитель РООП ФИО4 в судебном заседании уменьшил размер исковых требований и просил взыскать в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО2 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО3 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда и штраф. Истцы в суд не явились, извещены. 

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании не оспаривала вину и сумму ущерба по уточненным требованиям. 

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям и с учетом положений ст.161 ЖК РФ, п.п.10 раздела 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, ст.ст.15, 1064 ГК РФ. 

Как следует из материалов дела, собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес> являются ФИО1 (289/1498 и 308/749 долей), ФИО2 (289/1498 долей) и ФИО3 (153/749 долей). Ответчик осуществляет техническое обслуживание указанного дома, что им не оспаривалось в суде. На правоотношения сторон распространяет свое действие Закон РФ "О защите прав потребителей". ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ответчика составлен акт осмотра квартиры, согласно которому обнаружена течь на кухне, в трех комнатах с потолка и по стене со стороны окна, причина – течь кровли. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра квартиры. 

В соответствии со ст. 4 указанного закона исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу) надлежащего качества. Согласно положениям указанных выше Правил крыши относятся к общему имуществу многоквартирного дома, должны содержаться в надлежащем состоянии, обеспечивающем сохранность имущества физически лиц, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений. Следовательно, ООО "Жилкомсервис г.Ломоносова" должно нести ответственность за причиненный истцам вред. 

Согласно заключению специалиста № об оценке стоимости восстановительного ремонта квартиры истцов от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному НО "Союз досудебных и судебных экспертов", стоимость ремонта составила 

<

данные изъяты> Поскольку данный отчет был оспорен ответчиком, суд назначил экспертизу. По заключению эксперта № ООО "СИНЭО" стоимость восстановительного ремонта квартиры составила 

<

данные изъяты> Поскольку стороны согласились с данной умой, суд принимает заключение в качестве доказательства. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 

<

данные изъяты> в соответствии с долям истцов в праве собственности. На долю ФИО1 приходится 

<

данные изъяты>, на долю ФИО2 – 

<

данные изъяты>, на долю ФИО3 – 

<

данные изъяты> В соответствии со ст. 151 ГК РФ, ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителя" суд взыскивает в пользу истцов компенсацию морального вреда по 

<

данные изъяты> в пользу каждого. 

Истцы неоднократно обращались к ответчику с претензиями, в которых просили компенсировать причиненный ущерб, однако претензия оставлена без удовлетворения. С ответчика также подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50 % от взысканной суммы в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителя". При этом половина штрафа подлежит взысканию в пользу РООП "Общество правовой защиты потребителей". 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПK РФ суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО "Жилкомсервис г.Ломоносова" в пользу: 

ФИО1 в счет возмещение убытков 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты>, и штраф 

<

данные изъяты>, расходы по оплате стоимости заключения специалиста 

<

данные изъяты>,

ФИО2 в счет возмещение убытков 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> и штраф 

<

данные изъяты>, 

ФИО3 в счет возмещение убытков 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> и штраф 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ООО "Жилкомсервис г.Ломоносова" в пользу Региональной общественной организации потребителей "Общество правовой защиты потребителей" штраф в размере 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ООО "Жилкомсервис г.Ломоносова" в бюджет Санкт – Петербурга государственную пошлину 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)