Дело № 22-2274 

Судья Чукмаева Т.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 октября 2021 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Щипцова Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевым В.В., с участием осужденного ФИО1, адвоката Тимофеева Ю.А.,, прокурора Герасимовой И.И., рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1, адвоката Фроловой Т.Г. на приговор Батыревского районного суда Чувашской Республики от 04 августа 2021 года, которым 

ФИО1, рожденный ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, судимый 06 февраля 2009 года Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года; 24 декабря 2010 года Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики (с учетом постановления Президиума Верховного суда Чувашской Республики от 29 ноября 2013 года) по пункту «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по двум эпизодам) с применением ч.3 ст.69 и ч.1 ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 29 сентября 2017 года освободился по отбытии наказания, 15 октября 2020 года Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.3 ст.30, 158-1 УК РФ к 3 мес. лишения свободы, 

осужден по ст.158.1 УК Российской Федерации к 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания Унаняну постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом время содержания под стражей с 28 июля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу решено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Щипцова Ю.Н., выступления осужденного ФИО1, адвоката Тимофеева Ю.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Герасимовой И.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА 

Унанян осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступление им совершено 03 апреля 2021 года в с.Батырева Батыревского района Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Унанян вину свою признал полностью

По ходатайству сторон дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Унанян и его адвокат Фролова Т.Г. ставят вопрос об изменении приговора суда и указывают, что судом ему назначено чрезмерно суровое наказание, без учета всех обстоятельств дела и с нарушением норм УПК РФ, в частности указывают, что при назначении ему наказания суд в полной мере не учел обстоятельства, смягчающие наказание, он болеет гепатитом С, причиненный вред возместил, в содеянном раскаивается. Просят приговор суда изменить, назначив ему наказание, не связанного с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании Унанян поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом он осознавал характер заявленного им ходатайства и его последствия.

Предусмотренный ст. 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Унанян обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обоснованно постановил обвинительный приговор.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.

Действия ФИО1 по ст.158.1 УК Российской Федерации квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована. 

Наказание в виде реального лишения свободы Уноняну назначено с учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и данных о его личности, суд также учел имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание и назначил ему наказание в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК Российской Федерации.

Необходимость назначения наказания, связанного с лишением свободы, и не возможность применения в отношении осужденного иного наказания в приговоре суда мотивирована. Назначенное осужденному наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений

Не усматривает судебная коллегия и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и положений ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения Унаняну более мягкого вида наказания судебной коллегией не установлено. 

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Судебная коллегия считает необходимым в соответствии со ст.61 УК РФ признать в качестве смягчающего его наказание обстоятельства - наличие у него хронического заболевания – гепатита С, что подтверждается представленной справкой.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное ему наказание.

Оснований для отмены или изменения приговора в остальной части судебная коллегия не находит. 

Руководствуясь ст.3899, 38920, 38928 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА

Приговор Батыревского районного суда Чувашской Республики от 04 августа 2021 года в отношении ФИО1 изменить, признать смягчающим его наказание обстоятельством – наличие у него хронические заболевания – гепатита С.

Наказание, назначенное ему по ст. 158.1 УК РФ снизить до 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Председательствующий 

Определение21.10.2021