Дело №2-1574/2018 11 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Беликове П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЖСК № к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

УСТАНОВИЛ:

ЖСК № обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая, что ФИО4 на праве собственности принадлежит жилое помещение-

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, зарегистрирована ответчица по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, истец указывал, что ответчица производила оплату жилья, коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ) просила взыскать с ответчицы задолженность по сумме основного долга в размере 50620,89 руб., по сумме пени 50620,89 руб., задолженность за капитальный ремонт в размере 2988 руб., пени по взносам за капитальный ремонт в сумме 1616,43 руб., а всего в размере 144060,32 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 9000 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания по делу не просила, воспользовалась своим правом на ведение дела через представителя.

Представитель ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования о взыскании задолженности, пени признал, о чем представил письменное заявление (л.д.137), однако просил отказать в иске в части требований о взыскании с ответчицы в пользу истца расходов на оплату услуг представителя (л.д.136). 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как признание иска не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц, суд принимает признания иска ответчиком.

Содержание статей 39, 173, 198 ГПК РФ, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеются соответствующие записи в протоколе судебного заседания.

При принятии признания иска судом в силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении искового требования.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в судебном заседании представитель ФИО4, действующий на основании полной нотариальной доверенности, исковые требования в части взыскания с ответчицы в пользу истца задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 88835 руб., пени за несвоевременную оплату за жилое помещение в сумме 50620,89 руб., задолженность по взносам на капитальный ремонт в сумме 2988 руб. и пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт в сумме 1616,43 руб., признал о чем представил письменное заявление, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в указанной части.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При этом, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статьям 48, 100 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела, истцом понесены расходы по оплате юридических (представительских) услуг в размере 9000 рублей.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, принимая во внимание категорию дела, объем проведенной представителем работы в интересах истца и время, затраченное им на участие в судебных заседаниях, считает заявленную сумму расходов в размере 9000 рублей соразмерной объему проделанной работы, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 9000 руб., также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, соразмерно, удовлетворенным судом требованиям в размере 4081руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЖСК №– удовлетворить.

Взыскать в пользу ЖСК № с ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 88835 руб., пени за несвоевременную оплату за жилое помещение в сумме 50620,89 руб., задолженность по взносам на капитальный ремонт в сумме 2988 руб. и пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт в сумме 1616,43 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 9000 руб., государственную пошлину 4081 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кротова М.С.