Дело № № 02 октября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Самсоновой Е.Б.,

при секретаре Харченко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «Система+» к судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского РОСП УФССП России по СПб ФИО1 ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора

УСТАНОВИЛ:

ООО «Система+» обратилась в суд с настоящим административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского РОСП УФССП России по СПб ФИО1 ФИО4. и УФССП по СПб о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в размере вынесенное судебным приставом -исполнителем Адмиралтейского РОСП УФССП России по СПб ФИО1 ФИО4 в отношении ООО «Система+» в рамках исполнительного производства №. На основании следующего, у административного истца не было возможности для добровольного исполнения требований, содержащихся в указанном исполнительном производстве, в виду невручения судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Система+». 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судебной повесткой, ходатайств об отложении, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представлено.

Судебный пристав-исполнитель Адмиралтейского РОСП УФССП России по СПб ФИО1 ФИО4 в судебное заседание явился, считает, что административный иск подлежит отклонению.

Представитель административного ответчика УФССП по СПб в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен судебной повесткой через судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП УФССП России по СПб ФИО1 ФИО4 ходатайств об отложении, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представлено

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Суд, выслушав объяснения административного ответчика судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП УФССП России по СПб ФИО1 ФИО4, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа, выданного 10.05.2017 г. Невским районным судом Санкт-Петербурга в рамках гражданского дела №, и заявления взыскателя – ООО «ВКУС» постановлением судебного пристава -исполнителя Адмиралтейского РОСП УФССП России по СПб ФИО1 ФИО4 в отношении должника ООО «Система+» в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.Предмет исполнения - взыскание денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп..

Из представленного списка корреспонденции, направляемой почтовой связью, что постановление о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 204-205), Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель взыскал с должника исполнительский сбор в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 76-77)

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

На основании ст. 121 Федерального закона Российской Федерации N 229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из содержания ст. ст. 14, 15, 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" следует, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Решение о возбуждении исполнительного производства оформляется постановлением должностного лица службы судебных приставов. Обязательность законных требований судебного пристава-исполнителя для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций, подлежащие неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации, закреплена законодательно (ст. 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

По смыслу ст. 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет и в случае неисполнения должником-организацией исполнительного документа неимущественного характера составляет 50 000 руб. (п. 1, 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ).

Т.о. судом установлено, что судебный пристав исполнитель своевременно направил постановление о возбуждении исполнительного производства 07 июня 2017 года, где разъяснялось право должника на добровольное исполнение исполнительного документа и ответственности за его неисполнение, риск неполучения указанной корреспонденции лежит на юридическом лице. Неполучение обществом корреспонденции, направленной по адресу, его местонахождения указанному в ЕГРЮЛ, является риском последнего и не свидетельствует о несоблюдении судебным приставом-исполнителем установленной процедуры уведомления. Будучи юридическим лицом, осведомленным о возбуждении исполнительного производства с разъяснением о возможности наступления для него как для должника последствий в виде взыскания исполнительского сбора, и соблюдая при этом требования о добросовестности при осуществлении гражданских прав, заявитель должен был принять надлежащие меры по обеспечению получения почтовой корреспонденции.

Т.о. суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в размере вынесенное судебным приставом -исполнителем Адмиралтейского РОСП УФССП России по СПб ФИО1 ФИО4 в отношении ООО «Система+» в рамках исполнительного производства №-ИП.

Постановление соответствует требованиям закона, действиями судебного пристава-исполнителя не были нарушены права и охраняемые законом интересы административного истца. 

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В административном иске ООО «Система+» к судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского РОСП УФССП России по СПб ФИО1 ФИО4 Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде через Ленинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Самсонова Е.Б.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ