Дело № 

РЕШЕНИЕ

29 июня 2017 года 

<

адрес> 

Судья Заринского городского суда 

<

адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № г.Заринска Алтайского края от 23 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированным по адресу 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 22№ от 23 мая 2017 года ФИО3 23 мая 2017 в 11 час. 25 мин. был доставлен в КГБУЗ «Заринский наркологический диспансер» по адресу 

<

...> для прохождения медицинского освидетельствования на факт нахождения в состоянии наркотического опьянения. ФИО3 не выполнил законные требования должностного лица и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Заринска Алтайского края от 23 мая 2017 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 6 суток, на ФИО3 возложена обязанность в лечении, медицинской и социальной реабилитации в КГБУЗ «Наркологический диспансер г.Заринска», и обязанность обратиться в медицинское учреждение для исполнения возложенной на него обязанности в срок до 07.06.2017.

В жалобе, поданной в Заринский городской суд ФИО3 просит отменить названное судебное постановление, ссылаясь на то, что сотрудник полиции против его воли, путем угроз доставил его из дома в наркологический диспансер, тем самым спровоцировал его на отказ пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств.

При рассмотрении жалобы ФИО3 просил жалобу удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования в знак протеста против действий сотрудников полиции, принудительно доставивших его из дома в наркодиспансер. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО3, сотрудника полиции ФИО5, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы. 

Согласно ч.1 статья 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Материалами дела установлено, что ФИО3 23 мая 2017 в 11 час. 25 мин. был доставлен сотрудниками полиции в КГБУЗ «Заринский наркологический диспансер» по адресу 

<

...> для прохождения медицинского освидетельствования на факт нахождения в состоянии наркотического опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, не выполнив законные требования должностного лица. 

Данные обстоятельства подтверждаются как пояснениями ФИО3, так и показаниями сотрудника полиции –УУП МО МВД России «Заринский» ФИО5, пояснившего в судебном заседании, что ФИО3 состоит на учете в наркологическом диспансере, лечение не проходит, по нему имелась информация об употреблении наркотических средств, в связи с чем при отработке задания по краже забора у здания больницы с ФИО3, находившимся по адресу 

<

...> была проведена беседа, в ходе которой ФИО3 был возбужден, раздражителен, его поведение не соответствовало обстановке, на основании чего ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 мая 2017 года ФИО3 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии следующих признаков опьянения: поведение не соответствовало обстановке, был возбужден, раздражителен. В протоколе имеется запись об отказе от подписи и об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. ФИО3 пояснил, что протокол ему не дали подписать, ссылаясь на то, что он может написать в протоколе нецензурные слова. 

В соответствии со ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

Из указанного следует, что Протокол о направлении на медицинское освидетельствование признаков опьянения составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), зарегистрированный Минюстом России 11 марта 2016 года, регистрационный N 41390, (далее - Порядок освидетельствования).

Медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером);

б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя;

в) определение наличия психоактивных веществ в моче;

г) исследование уровня психоактивных веществ в моче;

д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.

Нарушений в проведении медицинского освидетельствования не установлено.

Согласно пункту 19 Порядка освидетельствования медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях:1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения);

2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка.

В судебном заседании ФИО3 признал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, ссылаясь на то, что таким образом он выразил протест на действия сотрудников полиции, которые заставляли его сотрудничать с ними, содействовать в розыске ФИО4

Таким образом, обоснованность привлечения ФИО3 к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает, поскольку совокупность доказательств свидетельствует о том, что на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 ответил отказом.

При таких обстоятельствах ФИО3 правомерно привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями положениями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений применения норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

Постановление мирового судьи судебного участка № г.Заринска Алтайского края от 23 мая 2017 года законно и обоснованно, административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, всех обстоятельств дела, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № г.Заринска Алтайского края от 23 мая 2017 года по делу № в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО3 на постановление- без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Н.М.Беккер