Дело № 2-3093/2018 27 сентября 2018 года 

29RS0014-01-2018-004329-33 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,

при секретаре Дубининой Ю. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 08 июля 2018 г. в г.Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

***>, госномер 

<

№>, под его управлением и 

<

***>, госномер 

<

№>, под управлением ФИО2, гражданская ответственность которой на момент ДТП застрахована не была. Виновником данного происшествия признана водитель 

<

***>, ФИО2 Стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля 

<

***> составила 107 231 рубль, величина утраты товарной стоимости 7930 рублей. Просит взыскать с ответчика вышеуказанные расходы и расходы по оплате госпошлины в размере 3504 рубля. 

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основания указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 08 июля 2018 г. в г.Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

***>, госномер 

<

№>, под управлением ФИО1 и 

<

***>, госномер 

<

№>, под управлением ФИО2 

В результате данного ДТП автомобиль 

<

***>, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. 

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновной в ДТП признана водитель автомобиля 

<

***> ФИО2 

Гражданская ответственность ФИО2 при управлении автомобилем 

<

***> на момент ДТП застрахована не была.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П, для случаев, когда риск гражданской ответственности в форме обязательного и (или) добровольного страхования владельцем транспортного средства не застрахован, Закон об ОСАГО предписывает ему возмещать вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6 статьи 4), т.е., как следует из пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, в полном объеме.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля 

<

***> истец обратился в ООО «Респект».

Как следует из экспертного заключения № 631/18 от 27 июля 2018 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

***>, без учета износа заменяемых деталей составляет 107 231 рубль. Согласно экспертному заключению № 654/18 от 27 июля 2018 г., величина утраты товарной стоимости автомобиля 

<

***>, составляет 7930 рублей. Таким образом, общий размер ущерба, причиненного в результате ДТП, составляет 115161 рубль.

Заявленный истцом материальный ущерб подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 115 161 рубль, возврат государственной пошлины в размере 3504 рубля, всего взыскать 118 665 (сто восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Л. Дракунова