Дело № 1-366/2020

УИД 78RS0007-01-2021-002141-68

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 15 июня 2021 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Руденко М.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Защитника – адвоката Головиной А.И.,

При секретаре Сороченкове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО10 ФИО11, 

<

данные изъяты>, не судимого,

По настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 327 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: ФИО2 будучи 13.10.2015 подвергнутым административному наказанию по постановлению судьи Симферопольского районного суда Республики Крым, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования, к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей 00 копеек, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившего в законную силу 10.02.2016, штраф не оплатил, должных выводов для себя не сделал, водительское удостоверение в положенный срок не сдал, и, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя в нарушение требований пункта 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не позднее 18 часов 52 минут 12.03.2021, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Веры Слуцкой от бульвара Трудящихся в сторону ул. Раумская г. Колпино Санкт-Петербурга, до момента его остановки сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга в 18 часов 55 минут 12.03.2021 у дома 48 по ул. Веры Слуцкой г.Колпино Санкт-Петербурга, после чего 12.03.2021 в 19 часов 44 минуты, в присутствии двух понятых посредством прибора Алкотектор «Юпитер» было установлено его (ФИО2) состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,908 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе

Он же (ФИО2) совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, или освобождающего от обязанностей, а именно: ФИО2, в неустановленном дознанием месте, в неустановленное дознанием время, но не позднее 18 часов 55 минут 12.03.2021, имея умысел на приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право на управление транспортным средством и освобождающего от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.7 КоАП РФ, а именно водительского удостоверения, с целью управления транспортным средством категории «ВС», незаконно приобрел у неустановленного органом дознания лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо поддельное водительское удостоверение Республики РФ серия №, оформленное на гражданина ФИО14 ФИО15 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей фотографией, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «ВС», которое изготовлено не производством ГОЗНАК, что подтверждается заключением эксперта №Э/ТЭД/104-21 от 19.03.2021, после чего незаконно хранил его при себе в целях использования при управлении транспортным средством «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № по территории Колпинского района г. Санкт- Петербурга, до момента предъявления сотруднику ГИБДД 12.03.2021 в 18 часов 55 минут, когда был остановлен за нарушение правил дорожного движения у дома №48 по ул. Веры Слуцкой г. Колпино Санкт-Петербурга, где с целью избежания административной ответственности, заведомо достоверно зная, что данное водительское удостоверение является поддельным, предъявил его сотруднику ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району г. СПб, тем самым совершил использование заведомо поддельного иного официального документа

Подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, последствия применения которого ему были разъяснены. 

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый добровольно заявил суду соответствующее ходатайство. В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное обстоятельство и поддержал свое ходатайство. Государственный обвинитель, защитник не представили возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к применению особого порядка судебного разбирательства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - не имеется. Обвинение, предъявленное ФИО2, суд находит обоснованным, подтвержденным совокупностью доказательств.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

- по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, или освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил два преступления, отнесенные к категории небольшой тяжести. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, что ФИО2 ранее не судим, вину признал в полном объеме и в содеянном раскаялся, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется без замечаний, помогает отцу пенсионного возраста. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, судом не усматривается

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, данные о личности ФИО2, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ст. 264.1 УК РФ - в виде штрафа, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по ст. 327 ч. 3 УК РФ – в виде ограничения свободы. При этом суд приходит к выводу о том, что окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО12 ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ – в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года;

- по чт. 327 ч. 3 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев и штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, возложить на ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток по местному времени; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области; не посещать места проведения массовых увеселительных мероприятий и не участвовать в таких мероприятиях

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий: