Дело (№)

УИД52RS0(№)-(№) КОПИЯ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(ДД.ММ.ГГГГ.) г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО9» и ФИО3 был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства. ФИО3 обязалась вернуть денежные средства, а так же проценты за пользование данными денежными средства, в сроки установленные кредитным договором. 

Ответчик в нарушение условий договора, неоднократно нарушал график возврата кредита и процентов по нему.

(ДД.ММ.ГГГГ.) г. ФИО13 заключило с ФИО11» договор уступки прав (требований) (№), в соответствии с которым право требования задолженности с ответчика ФИО3 по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) перешло к ФИО10

Задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена. 

На (ДД.ММ.ГГГГ.). размер задолженности ФИО3 перед банком составил (№) рублей, из которой(№) рублей – основной долг; (№) рублей – проценты; (№) рублей – штрафные санкции.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору № (№) в размере (№) рублей – основной долг; (№) рублей – проценты; (№) рублей – штрафные санкции в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), а также расходы по оплате госпошлины в размере (№) рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя истца, а также ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что (№) между ФИО14» и ФИО3 был заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства. ФИО3 обязалась вернуть денежные средства, а так же проценты за пользование данными денежными средства, в сроки установленные кредитным договором. 

Ответчик в нарушение условий договора, неоднократно нарушал график возврата кредита и процентов по нему.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО16 заключило с ФИО15 договор уступки прав (требований) (№), в соответствии с которым право требования задолженности с ответчика ФИО3 по кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) перешло ФИО17

Задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена. 

Материалами дела, в частности, выпиской по банковскому счету, подтверждается, что ФИО3 обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнены не были, в результате чего образовалась задолженность, в том числе, по уплате основного долга, процентов и штрафным санкциям в размере (№) рублей, из которой: (№) рублей – основной долг; (№) рублей – проценты; (№) рублей.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. На основании положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Статья 388 ГК РФ устанавливает, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика, законны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (№) рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО18" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт (№)) пользу ФИО19 (ИНН (№)) задолженность по кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№) рублей – основной долг; (№) рублей – проценты; (№) рублей – штрафные санкции в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), а также расходы по оплате госпошлины в размере (№) рублей. 

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО20

Копия верна.

Судья ФИО21

Секретарь: ФИО4

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).