дело №1-77/2024 (12301040006001361)

УИД 24RS0024-01-2023-004011-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2024 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Козулиной К.Ю., 

с участием государственного обвинителя Благерева М.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника-адвоката Трудневой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, являющегося инвалидом II группы, ветераном боевых действий, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, ФИО1, обвинялся в краже, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 30 минут до 10 часов 20 минут, ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, с мебельной стенки в зальной комнате тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 жидкокристаллический телевизор «TCL» модель L32S60A, с пультом дистанционного управления общей стоимостью 13500 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 ущерб в сумме 13500 рублей, который является для последней значительным. 

От потерпевшей Потерпевший №1, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен, с подсудимым примирились. 

Заслушав подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Трудневу Т.Л., не возражавших против прекращения дела, государственного обвинителя Благерева М.В., полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный потерпевшей вред возмещен и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным, уголовное дело в отношении ФИО1, прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: копии документов, скриншот – хранить в материалах уголовного дела, жидкокристаллический телевизор «TCL L32S60A», с пультом дистанционного управления – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья Е.В. Бузина