дело № 2-1744/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года гор. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведения об отце,

Установил:

ФИО2 ФИО11 обратились в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО3 ФИО12. об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведения об отце. В обосновании иска указала, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 ФИО13., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Фактически брачные отношения прекращены в конце 2010 года, с указанного времени проживают раздельно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО14 родила сына – ФИО1, отцом которого ФИО3 ФИО15. не является, но указан в актовой записи о рождении, так как на день рождения ребенка они состояли в браке. На основании изложенного просит суд исключить из актовой записи о рождении ФИО1 сведения об отце ФИО3 ФИО16 составленной Лосино-Петровским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 ФИО17 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседание представитель истца ФИО2 МФИО18. ФИО4 ФИО19., действующая на основании доверенности (копия в деле), иск поддержала по указанным основаниям, дополнительно пояснила, что с начала 2011 года ФИО2 ФИО20 фактически вступила в брачные отношения с ФИО2 ФИО21П., ДД.ММ.ГГГГ они заключили брак. ФИО2 ФИО26 является биологическим отцом ребенка. Просит исключить из актовой записи о рождении № ФИО3 ФИО22 совершенной ДД.ММ.ГГГГ Лосино-Петровский отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС 

<

адрес>, сведения об отце ребенка ответчика ФИО3 ФИО23. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 ФИО24 исковые требования признал (протокольно), признание иска принято судом. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третье лицо – ЗАГС 

<

адрес> Главного Управления ЗАГС 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо – ФИО2 ФИО27. в судебном заседании не возражает против требований истца. Дополнительно пояснил, что является биологическим отцом ребенка истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 49 СК РФ происхождение ребенка от конкретного лица устанавливается в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное. Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Из материалов дела усматривается, что поскольку на момент рождения ребенка не прошло трехсот дней с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении брака между ФИО3 ФИО28. (она же ФИО2 ФИО29.) и ФИО3 ФИО31 Лосино-Петровским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС 

<

адрес> указан ФИО3 ФИО34. отец ребенка (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Учитывая, что стороны признают тот факт, что ФИО3 ФИО32 не является отцом ребенка, и доказательств иного суду не представлено, сведения о ФИО3 ФИО33. подлежат исключению из актовой записи о рождении ребенка.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Судом признание иска ответчиком ФИО3 ФИО35 принято.

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд, 

Решил:

Иск ФИО2 ФИО36 – удовлетворить. 

Исключить из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Лосино-Петровский отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС 

<

адрес> в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, сведения об отце – ФИО3 ФИО37.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.В. Адаманова