дело № 1-473/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Казань 19 декабря 2017 года 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галишникова К.И., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Тулупкиной О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гумеровой К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с корыстной целью, с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры К.. спит, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее К.. имущество, а именно: со стола, находящегося на кухне вышеуказанной квартиры тайно похитил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 3 500 рублей, с двумя сим-картами сотовой компании «МТС», не представляющими материальной ценности; с комода, находящегося на кухне вышеуказанной квартиры, тайно похитил банковскую дебетовую карту ПАО «

<

данные изъяты>» на имя К.., не представляющую материальной ценности, банковскую кредитную карту ПАО «

<

данные изъяты>» на имя К.,., не представляющую материальной ценности, с тумбы, находящейся в коридоре вышеуказанной квартиры, тайно похитил связку ключей от квартиры стоимостью 250 рублей. После чего ФИО2, действуя во исполнении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 11 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, зная пин- код банковской кредитной карты ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащей К., ., тайно похитил у потерпевшего денежные средства в сумме 7 258 рублей 75 копеек путем оплаты различных покупок в магазинах, автозаправки, кафе, находящихся на территории 

<

адрес> и Республики Татарстан, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 12 минут до 01 часа 02 минут, тайно похитил денежные средства в сумме 1550 рублей, оплатив покупку в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном 

<

данные изъяты>24 часа», расположенном в 

<

адрес>А по 

<

адрес>; в период с 04 часов 06 минут до 04 часов 38 минут тайно похитил денежные средства в сумме 1 339 рублей 75 копеек, оплатив покупку в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>В по 

<

адрес>; в период с 05 часов 17 минут до 05 часа 48 минут тайно похитил денежные средства в сумме 2 413 рублей, оплатив покупку в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>; в 08 часов 19 минут тайно похитил денежные средства в сумме 190 рублей, оплатив покупку в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном на остановке общественного транспорта «

<

адрес>» 

<

адрес>; в 09 часов 05 минут тайно похитил денежные средства в сумме 500 рублей, оплатив покупку бензина на автозаправке АЗС «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес> Республики Татарстан; в период с 11 часов 03 минуты до 11 часов 04 минуты, тайно похитил денежные средства в сумме 866 рублей, оплатив покупку в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> по проспекту 

<

адрес> 

<

адрес>. А так же, действуя во исполнении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, зная пин- код банковской дебетовой карты ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащей К.., тайно похитил у потерпевшего денежные средства в сумме 2 000 рублей, оплатив покупку в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> В по 

<

адрес>. В результате действий ФИО2 потерпевшему К.. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 008 рублей 75 копеек.

Действия ФИО2 органами следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, представил заявление, просит уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением сторон, причиненный ущерб ему заглажен подсудимым, он его простил, они примирились, претензий морального и материального характера не имеет, заявление написано добровольно.

Подсудимый ФИО2 тоже примирился с потерпевшим и согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимому ФИО2 судом разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, а также юридические последствия прекращения уголовного дела, на основании статьи 25 УПК РФ.

Адвокат поддержал ходатайство потерпевшего К.. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель возражал против ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Выслушав мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон по следующим основаниям.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести (в соответствии со ст. 76 УК РФ - совершившего преступление впервые), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно части 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершенного впервые. Вину в содеянном он полностью признал, раскаялся в содеянном, в ходе следствия написал чистосердечное признание (л.д. 51), которое судом расценивается как явка с повинной, добровольно возместил материальный ущерб, положительно характеризуется по месту жительства.

ФИО2 также просил удовлетворить ходатайство потерпевшего, заявив, что чистосердечно раскаивается в содеянном и более подобного не совершит. 

Потерпевший в своем письменном и адресованном суду заявлении заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением с подсудимым. Претензий материального характера к подсудимому не имеет в связи с полным возмещением причиненного материального ущерба и морального вреда. Он с подсудимым примирился, тот перед ним извинился.

Судом установлена добровольность состоявшегося примирения потерпевшего с ФИО2, а также форма заглаживания причиненного вреда. 

Таким образом, с учетом данных о личности ФИО2, наличия уверенности в последующем его позитивном поведении, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего. 

Из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г.) следует, что Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. 

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 25, частью 3 статьи 254, статьи 256 УПК РФ, статьи 76 УК РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего К..удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, производством прекратить за примирением с ним потерпевшего К.

Меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, подлежащие выплате адвокату, участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ею юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, подсудимый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Галишников К.И.