ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки «20» октября 2018 года 

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Казанчев В.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОРППСП ОМВД РФ по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>7 в отношении ФИО1, согласно которому последний ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин., находясь по адресу: СК, 

<

адрес>, допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу и повреждении чужого имущества, принадлежащего ФИО3, а именно разбил стекло, посуду, сломал стол, повредил стиральную машину. Материальный ущерб для ФИО3 является незначительным. 

В рассматриваемом случае суд усматривает обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.24.5 КРФ об АП.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. На вопросы суда пояснил, что домовладение, расположенное по указанному выше адресу принадлежит ФИО3, с которой он на протяжении длительного времени совместно проживал. При указанных в протоколе обстоятельствах он, вследствие ссоры с ФИО3, находясь на кухне домовладения, повредил указанное выше имущество.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.11 КРФ об АП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Диспозиция вышеприведенной нормы предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Установлено, что ФИО1, находясь в указанные в протоколе дату и время на кухне домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, произошедшей с собственником данного домовладения ФИО3, повредил указанное выше имущество. 

Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснениями ФИО3, и приобщенным к материалам протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

ФИО1 пояснил, что виновные действия им были совершены вследствие имевшего место конфликта - на почве личных неприязненных отношений с ФИО3, с которой он проживал на протяжении длительного времени.

Исходя из обстоятельств, при которых имело место рассматриваемое правонарушение, суд критически оценивает приобщенные к материалам дела пояснения ФИО4 в той части, что имущество ФИО1 было повреждено беспричинно - из хулиганских побуждений. 

Более того, как указано выше, ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с ч.2 ст. 16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. 

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что действия, направленные на повреждение имущества, ФИО1 были совершены по месту жительства ранее знакомой ФИО3 - на кухне домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, которую нельзя признать общественным местом, под которым, по смыслу закона, следует понимать места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и удовлетворения их различных жизненных потребностей. Жилой дом не является местом, предназначенным для свободного доступа неопределенного круга лиц.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в т.ч. в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава рассматриваемого правонарушения, и наличии оснований для прекращения производство по делу об административном правонарушении по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, привлекаемого по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.Т. Казанчев