ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

с участием истца ФИО2,

при секретаре Лысёвой Ю. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, о взыскании расходов на погребение, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального вреда. В обоснование своих требований указала, что приговором Никольского районного суда Пензенской области от 

<

дата> признан ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в причинении смерти ее мужу ФИО1. Данным преступлением ей причинен материальный вред.

Просила взыскать с ФИО3о в ее пользу денежные средства, затраченные на похороны ее мужа в размере 

<

данные изъяты> руб., из них:

- ритуальные услуги - 

<

данные изъяты> руб. (гроб - 

<

данные изъяты> руб., бригада на вынос - 

<

данные изъяты> руб., катафалк 

<

данные изъяты> руб., подушка в гроб - 

<

данные изъяты> руб., покрывало - 

<

данные изъяты> руб., крест - 

<

данные изъяты> руб., ограда - 

<

данные изъяты> руб., 

- Венок (10 шт.) - 

<

данные изъяты> руб.,

- Костюм брючный - 

<

данные изъяты> руб.,

- рубашка - 

<

данные изъяты> руб.,

- галстук - 

<

данные изъяты> руб.,

- майка - 

<

данные изъяты> руб.,

- туфли - 

<

данные изъяты> руб.,

- поминки 

<

дата> - 

<

данные изъяты> руб.,

- поминки 

<

дата> - 

<

данные изъяты> руб.,

- продукты на поминки - 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1094 Гражданского кодекса РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Понятие "погребение" и перечень необходимых расходов, связанных с ним, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Приведенный в законе перечень является гарантированным государством и подлежит оплате за счет средств Федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, при этом закон не запрещает приобретать ритуальные принадлежности по собственному усмотрению и за собственный счет.

Расходы сверх определенных Законом, подлежат возмещению причинителем вреда в той мере, в какой они являются необходимыми для обычного погребения.

Ст. 3 ФЗ "О погребении и похоронном деле" определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями.

Категория достойных похорон является оценочной. Главным ориентиром должна служить воля умершего (п. 1 ст. 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле"). Однако, в случае отсутствия волеизъявления умершего, право на разрешение действий, указанных в пункте 1 статьи 5, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Из приговора Никольского районного суда Пензенской области от 

<

дата> видно, что ФИО3 совершил убийство ФИО14 Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2, в части возмещения морального вреда, удовлетворен частично, в соответствии со ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ, с ФИО3 в ее пользу взыскано 

<

данные изъяты> рублей.

За ФИО2 признано право на удовлетворение ее гражданского иска в части возмещения ей имущественного ущерба, причиненного в результате преступных действий подсудимого, передав вопрос о размере его возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

Из материалов дела видно, что ФИО2 понесла расходы на оплату ритуальных услуг в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые состоят из :

- ритуальные услуги - 

<

данные изъяты> руб. (гроб - 

<

данные изъяты> руб., бригада на вынос - 

<

данные изъяты> руб., катафалк 

<

данные изъяты> руб., подушка в гроб - 

<

данные изъяты> руб., покрывало - 

<

данные изъяты> руб., крест - 

<

данные изъяты> руб., ограда - 

<

данные изъяты> руб.), 

- Венок (10 шт.) - 

<

данные изъяты> руб.,

- Костюм брючный - 

<

данные изъяты> руб.,

- рубашка - 

<

данные изъяты> руб.,

- галстук - 

<

данные изъяты> руб.,

- майка - 

<

данные изъяты> руб.,

- туфли - 

<

данные изъяты> руб.,

- поминки 

<

дата> - 

<

данные изъяты> руб.,

- поминки 

<

дата> - 

<

данные изъяты> руб.,

- продукты на поминки - 

<

данные изъяты> руб. 

Указанные расходы подтверждены счетами-фактурами от 

<

дата> 

<

№>, от 

<

дата> 

<

№>, 

Товарными чеками:

от 

<

дата> 

<

№> на сумму 

<

данные изъяты> руб.

от 

<

дата> 

<

№> на сумму 

<

данные изъяты> руб.

от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты> руб.

от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты> руб.

от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты> руб.

от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты> руб.

от 

<

дата> 

<

№> на сумму 

<

данные изъяты> руб.

от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты> руб.

от 

<

дата> 

<

№> на сумму 

<

данные изъяты> руб.

от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

от 

<

дата> 

<

№> на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

от 

<

дата> 

<

№> на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

кассовыми чеками:

от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты> руб.

от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты> руб.

от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты> руб.

от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты> руб.

от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании было установлено, что истица затратила на погребение и поминки денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, что было подтверждено товарными и кассовыми чеками, счет - фактурами. Истица в судебном заседании согласилась с установленной суммой.

При определении, подлежащей возмещению суммы расходов на погребение, суд считает, что возмещению подлежат только расходы, связанные с организацией похорон умершего. К таким расходам, относятся расходы на организацию поминального обеда непосредственно после похорон наследодателя. Другие, не связанные непосредственно, с организацией похорон расходы, не могут быть удовлетворены. Поэтому суд не находит оснований для удовлетворения требований о возмещении расходов, понесенных на организацию поминального обеда на 

<

данные изъяты> день после смерти ФИО1, и приобретения продуктов для указанных поминок, в сумме 

<

данные изъяты>

В материалах дела имеются 

<

данные изъяты> товарных чека на сумму 

<

данные изъяты> руб и на сумму 

<

данные изъяты> руб., в которых не указаны даты и отсутствуют печати предпринимателей. Данные документы суд не может принять в качестве допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих расходы истца именно на организацию поминального обеда, и считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований на сумму 

<

данные изъяты> руб., в данной части. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы на погребение, частично, в сумме 

<

данные изъяты> ( 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е исходя из суммы 

<

данные изъяты> 

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

С учетом частично удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, о взыскании расходов на погребение, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 :

расходы на погребение в сумме 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО3 в доход государства госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> 

В удовлетворении остальных требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, через Никольский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления, об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья