РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта2021 года г.Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Евтеевой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-1036/2021 по административному иску ООО «СК «Согласие» к ГУФССП России по Московской области в лице Чеховского РОСП ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с административными исковыми требованиями: признать действие судебного пристава - исполнителя ФИО1 Чеховского районного отделения судебных приставов, в производстве которого находится исполнительное производство №-ИП незаконным в части не совершения исполнительных действий и не применения всего перечня мер принудительного исполнения; признать действия начальника отделения - старшего судебного пристава Чеховского районного отделения судебных приставов или должностных лиц, исполняющих их обязанности незаконным в части необеспечения принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебного акта; обязать судебного пристава - исполнителя ФИО1 Чеховского районного отделения судебных приставов в производстве которой находится исполнительное производство №-ИП, в десятидневный срок принять весь перечень мер принудительного исполнения, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе в соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» о чем уведомить заявителя.

Стороны в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, нашел заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия).

Судом установлено, что решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № суд взыскал с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» возмещение ущерба в порядке суброгации 891 275 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 113 руб.

Указанное решение вступило в законную силу, в связи с чем судом ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № было возбуждено исполнительное производство №-ИП, но судебный акт в установленный законом срок исполнен не был, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с данными сайта r50.fssp.gov.ru остаток непогашенной задолженности по исполнительному производству №-ИП, которое находится на исполнении судебного пристава-исполнителя-ФИО1,в настоящее время составляет 890666,69 руб.

В силу ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Установленный двухмесячный срок не является пресекательным, но установлен в интересах взыскателя и гарантирует ему возможность реализации права на удовлетворение его требований к должнику, в силу чего судебный пристав-исполнитель обязан в течение двух месяцев со дня поступления к нему исполнительного документа принять все установленные меры для исполнения названного документа.

В силу п. 1 ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принять все возможные меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу подпункта 1 п. 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

В данном случае совокупность условий, предусмотренных подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания незаконным оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя судом установлена и подтверждается письменными материалами дела.

Доказательств того, что административным ответчиком были приняты необходимые действия для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, суду не представлено.

Таким образом, руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 62, 175-180,217,227,360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «СК «Согласие» к ГУ ФССП России по Московской области в лице Чеховского РОСП ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - удовлетворить.

Признать действие судебного пристава - исполнителя ФИО1 Чеховского районного отделения судебных приставов, в производстве которого находится исполнительное производство №-ИП незаконным в части не совершения исполнительных действий и не применения всего перечня мер принудительного исполнения;

Признать действия начальника отделения - старшего судебного пристава Чеховского районного отделения судебных приставов или должностных лиц, исполняющих их обязанности незаконным в части необеспечения принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебного акта.

Обязать судебного пристава - исполнителя ФИО1 Чеховского районного отделения судебных приставов в производстве которой находится исполнительное производство №-ИП, в десятидневный срок принять весь перечень мер принудительного исполнения, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе в соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» о чем уведомить заявителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд вынесший решение. 

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич

Копия верна: