Дело № 5-6/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2019 года г. Порхов

Судья Порховского районного суда Псковской области Пинаки Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

24 декабря 2018 года участковым уполномоченным ОМВД России по Порховскому району Псковской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 26 октября 2018 года в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: г. Порхов, ул. 

<

адрес>, в ходе словесного скандала с ФИО4, нанес ей два удара по лицу кепкой с металлической застежкой и толкнул рукой в лицо на кровать, чем причинил телесные повреждения в виде раны верхней губы, раны лобной области справа. Своими действиями ФИО1 нанес ФИО4 побои от чего та испытала физическую боль, которые не причинили вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Представитель ОМВД России по Порховскому району Псковской области участковый уполномоченный ФИО2 в судебном заседании сведения, изложенные в протоколе об административных правонарушениях, поддержал. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Подтвердил время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении. 

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 согласилась частично. При этом указала, что ФИО1 нанес ей удары кепкой по лицу ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ избил ее, нанеся удары по голове, и толкнул рукой на кровать. В остальной части сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, указанные в протоколеоб административном правонарушении, не оспаривала. 

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 60 АП № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: г. Порхов, ул. 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была зафиксирована обстановка в квартире, из которого следует, что общий порядок в квартире не нарушен; справкой, выданной ГБУЗ Псковской области «Порховская межрайонная больница» от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО4 была оказана медицинская помощь «скорой медицинской помощью», диагноз: рваная рана верхней губы, верхней надбровной дуги справа; заключением судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № согласно выводам которой у ФИО4 выявлены телесные повреждения: рана верхней губы, рана лобной области справа, которые образовались от действия тупого предмета с резко ограниченной следообразующей поверхностью, могли образоваться в сроки, указанные в постановлении и вреда здоровью не причинили; объяснениями ФИО4 и ФИО1, письменным объяснением ФИО6 

При принятии решения суд не принимает во внимание доводы потерпевшей о нанесении ей ФИО1 ударов кепкой по лицу ДД.ММ.ГГГГ, в части даты совершения административного правонарушения, оценивая их как несостоятельные, поскольку они противоречат материалам дела, вышеперечисленным письменным доказательствам, в том числе объяснениям самой потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, пояснившей, что ФИО3 ударил ее по лицу именно ДД.ММ.ГГГГ. Из письменного объяснения ФИО6, проживающей совместно с дочерью ФИО4 (потерпевшей по настоящему делу), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут она вышла из дома. По возвращении домой примерно через час ФИО4, которая осталась в доме, рассказала что в ее отсутствие приходил ФИО1, между последним и ФИО4 возникла ссора в результате которой он несколько раз ударил ФИО4 Согласно выводам вышеуказанной судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № учитывая локализацию и характеристики вышеуказанных телесных повреждений, образование их - более вероятно - при обстоятельствах, указанных ФИО1; сотрясение головного мозга не подтверждено объективной неврологической симптоматикой и при оценке вреда здоровью не учитывалось. ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ударил по лицу и толкнул потерпевшую ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять его показаниям у суда не имеется, поскольку они не противоречат материалам дела, его пояснениям, данным в ходе проведения проверки. Учитывая вышеизложенное, суд оценивает показания ФИО1 как достоверные. Каких-либо объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причинении ФИО1 потерпевшей телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела не имеется. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для изменения постановления в части даты совершения административного правонарушения, не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Санкция ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 признал вину, ранее к административной ответственности не привлекался, что учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным назначить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести согласно следующим реквизитам получателя: ИНН 

<

***>; КПП 601701001; Код ОКТМО 58647101; БИК 045805991; Расчетный счет № 

<

***>; Наименование платежа штраф ОМВД России по Порховскому району; получатель: Управление Федерального казначейства по Псковской области (ОМВД России по Порховскому району).

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплатаадминистративного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Псковский областной суд.

Мотивированное постановление составлено 22января 2019 года.

Судья подпись Т.В. Пинаки

Копия верна.

Судья Порховского районного суда

Псковской области Т.В. Пинаки 

Постановление вступило в законную силу, не обжаловалось.