Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт Уруссу 

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйманиБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> 36/2016/02-52/1639, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 135000 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал истцу в залог автомобиль FORD ФОРД ФОКУС, 2011 года выпуска, цвет черный, двигатель №IQDB BJ19859, идентификационный номер (VIN) №, ПТС

<

адрес>, залоговой стоимостью 391500 руб. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по возврату суммы кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 40130 руб. 34 коп., из них: задолженность по основному долгу – 32968 руб. 02 коп., по уплате процентов – 4219 руб. 29 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 2504 руб. 85 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 438 руб. 18 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, обратить взыскание на заложенное имущество, а также возместить судебные расходы в размере 7404 руб.

Истец – конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание представителя не направил, в адресованном суду заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, дополнительно пояснив по делу, что от ответчика ФИО1 поступили денежные средств в размере 47532 руб. 34 коп. на погашение кредита по договору 

<

***> 36/2016/02-52/1639 от ДД.ММ.ГГГГ и погашение суммы госпошлины в размере 7404 руб. Сообщив, что у представителя конкурсного управляющего отсутствуют полномочия на уменьшение исковых требований и/или отказа от иска, однако против вынесения решения суда с учетом внесенных ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору не возражают. 

Ответчик ФИО1 суду пояснил, что признает наличие задолженности на момент подачи иска перед истцом, в настоящее время погасил задолженность и расходы истца по данному делу и просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истца. Также просит суд снять обеспечительные меры установленные судом в связи с исполнением обязательств перед истцом.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу части 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческим банком «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> 36/2016/02-52/1639, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 135000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 26% под залог транспортного средства. Процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа 38 % годовых под залог транспортного средства.

Банк обязательства по предоставлению денежных средств исполнил.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал истцу в залог автомобиль FORD ФОРД ФОКУС, 2011 года выпуска, цвет черный, двигатель №IQDB BJ19859, идентификационный номер (VIN) №, ПТС

<

адрес>, залоговой стоимостью 391500 руб.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Таким образом, истцом обязательства по предоставлению денежных средств исполнены, что подтверждается материалами дела, тогда как из представленной истцом выписки по счету усматривается, что ответчиком неоднократно нарушено обязательство по возврату денежных средств и выплате процентов.

В соответствии с кредитным договором, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 40130 руб. 34 коп., из них: задолженность по основному долгу – 32968 руб. 02 коп., по уплате процентов – 4219 руб. 29 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 2504 руб. 85 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 438 руб. 18 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцу задолженности в размере 47534 руб. 34 коп. 

Из пояснений по делу, направленных представителем конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» следует, что на счет № от ответчика ФИО1 поступили денежные средства на погашение кредита в размере 47534 руб. 34 коп. их них на погашение штрафов направлены 533 руб. 33 коп., на погашение просроченных процентов по кредитному договору в размере 1803 руб. 06 коп., на погашение просроченных процентов в размере 3248 руб. 28 коп., на погашение просроченной ссудной задолженности в размере 32968 руб. 02 коп. и 7404 руб. на погашение государственной пошлины оплаченной за подачу иска.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

С учетом полного погашения задолженности по кредитному договору ответчиком, суд считает требования истца подлежащим отказу.

Принимая во внимание, что в удовлетворении требований о взыскании кредитной задолженности оставлены без удовлетворения, требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает также подлежащим оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ч.З. Зайнуллина