К делу № 2-265/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.05.2018 г. г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ЕРБУЛАТОВОЙ С.Р.,

при секретаре СТОГНИЙ А.А., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности № от 27.03.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит взыскать с АО «СОГАЗ» в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 243000,00 руб., штраф в размере 121500,00 руб. 

Иск мотивирован тем, что 06.09.2015 года на станции Тихорецкая при высадке из поезда №637 сообщением «ФИО3» ФИО1 причинены телесные повреждения. На момент причинения вреда здоровью, гражданская ответственность перевозчика - ОАО «Федеральная пассажирская компания» за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров была застрахована АО «СОГАЗ». В связи с тем, что при высадке из поезда ФИО1 были получены телесные повреждения, она, воспользовавшись своим правом на страховую выплату, обратилась в адрес ответчика с заявлением о страховой выплате, предоставив пакет документов, подтверждающих наличие страхового случая и документов с указанием характера полученных ФИО1 травм и увечий, диагноза и назначенного лечения, однако АО «СОГАЗ» отказал в страховой выплате, пояснив, что ею не доказан факт наступления страхового случая. Моментом окончания перевозки для целей ФЗ об ОСГОП считается момент выхода пассажира из вагона. ФИО1 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием выплаты страхового возмещения, однако до настоящего времени претензия осталась без ответа. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд за взысканием указанной суммы страхового возмещения и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований.

Истец в судебное заседание не явился, доверяет представление его интересов ФИО2 Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представив письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого он исковые требования не признает, поясняя, что ФИО1 получила травму вследствие падения с лестницы вагона после полной остановки поезда. Данное происшествие произошло в результате ненадлежащего содержания и эксплуатации железнодорожной станции, платформы, поэтому оно не является страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имущество пассажиров. Указанное событие является страховым случаем по договору страхования, заключенному 08.12.2014 года между ОАО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», согласно которого событие признается страховым случаем, если оно произошло в результате содержания и эксплуатации комплекса зданий, строений, сооружений инфраструктуры и транспорта на территории страхования.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 80 ФЗ от 10.01.2003 года №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта» перевозчики и владельцы инфраструктур должны обеспечивать безопасность перевозок пассажиров, качественное обслуживание пассажиров на железнодорожных станциях, железнодорожных вокзалах, пассажирских платформах и в поездах.

В судебном заседании установлено, что 6 сентября 2015 года в 7 часов 08 минут по прибытию на ст. Тихорецкая пассажирского поезда сообщением ФИО3 истица при выходе из вагона, вследствие отсутствия железнодорожной платформы возле ее вагона, вынуждена была высаживаться на щебеночную насыпь. Держась руками за поручни вагона, находясь лицом к вагону на последней ступени, не дотянулась ногой до насыпи, у нее соскользнули руки с поручней вагона и она упала на щебеночную насыпь, получив телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и ссадины в области головы, кровоподтека в области правого предплечья, закрытого перелома правой лучевой кости, кровоподтека в области правого голеностопного сустава, ушиба правой почки. 

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования указанные повреждения повлекли за собой причинение вреда здоровью средней тяжести.

На момент причинения вреда здоровью, гражданская ответственность перевозчика ОАО «ФПК» была застрахована АО «СОГАЗ», что подтверждается договором обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № от 30.03.2015 года.

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 4 ФЗ от 14.06.2012 года №67-ФЗ «Об обязательно страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров» обязательное страхование вводится в целях обеспечения возмещения вреда, причиненного при перевозках жизни, здоровью, имуществу пассажиров независимо от вида транспорта и вида перевозок, создания единых условий возмещения причиненного вреда за счет обязательного страхования, а также установления процедуры получения потерпевшим возмещения вреда. 

Пунктом 10 ст. 3 указанного ФЗ страховым случаем признается возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока действия обязательного страхования.

Согласно п.2 ст. 31 ФЗ об ОСГОП моментами начала и окончания перевозки для целей настоящего ФЗ считаются моменты входа пассажира в вагон и выхода пассажира из вагона соответственно.

Согласно Уставу АО «ФПК» пассажирские перевозки железнодорожным транспортом относятся к компетенции АО «ФПК». Учитывая наличие договорных отношений между ФИО1 и АО «ФПК», в соответствии с которыми АО «ФПК» приняло на себя обязательство по перевозке пассажиров, АО «ФПК» является перевозчиком и несет ответственность за причиненный жизни и здоровью пассажиров вред в период нахождения в поезде, в период посадки и высадки из вагона.

Страховая выплата определяется исходя из страховой суммы, указанной по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью на одного потерпевшего прописанной в договоре обязательного страхования заключенного между Акционерным обществом «СОГАЗ» и Открытым акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания», а так же в Законе об ОСГОП.

Объектом страхования по договору обязательного страхования являются имущественные интересы перевозчика, связанные с риском его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров. В договоре обязательного страхования страховые суммы по каждому риску гражданской ответственности должны быть указаны раздельно: по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью пассажира в размере не менее чем два миллиона рублей на одного пассажира и Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. №1164 которым установлен процентный размер страховой выплаты исходя из телесных повреждений указанных в судебно-медицинском освидетельствования № эксперт ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО1

2000000 рублей - страховая сумма указанной по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью на одного потерпевшего прописанная в договоре обязательного страхования и в Законе об ОСГОП.

по Нормативам указанным в Правилах расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего 

- к термину «причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей и ссадины в области головы» на основании части VIII «Мягкие ткани» п. 43 «ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41 настоящего приложения устанавливается 0.05 процентный размер страховой выплаты. Соответственно размер страховой выплаты составляет: 2.000.000 х 0,05%=1000руб.00коп.

- к термину «кровоподтека в области правого предплечья» на основании части VIII «Мягкие ткани» п. 43 «ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41 настоящего приложения устанавливается 0,05 процентный размер страховой выплаты. Соответственно размер страховой выплаты составляет: 2.000.000 х 0,05%= 1000руб.00коп.

- к термину «закрытого перелома правой лучевой кости» на основании части IX «Опорно - двигательный аппарат» п. 54 «переломы костей предплечья в верхней, средней, нижней трети, за исключением учтенных при применении пунктов 53 и 55 пп. б), перелом 1 кости устанавливается 7 (семи) процентный размер страховой выплаты. Соответственно размер страховой выплаты составляет: 2.000.000 х 7%= 140.000руб.00коп.

- к термину «кровоподтека в области правого голеностопного сустава» на основании части VIII «Мягкие ткани» п. 43 «ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41 настоящего приложения устанавливается 0,05 процен тный размер страховой выплаты. Соответственно размер страховой выплаты составляет: 2.000.000 х 0,05%= 1000руб.00коп.

- к термину «ушиб правой почки» на основании части VIII «Мягкие ткани» п. 43.1 «ушиб 1 внутреннего органа (печени, почки, селезенки, легкого, сердца и др.) устанавливается 5 (пяти) процентный размер страховой выплаты. Соответственно размер страховой выплаты составляет: 2.000.000 х 5%= 100.000руб.00коп.

Таким образом, размер страховой выплаты ФИО1 составляет 243000 рублей.

Суд приходит к выводу, что к настоящим правоотношениям сторон, связанным с предоставлением услуг по перевозке пассажиров применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 года.

Из материалов дела следует, что истица обращалась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ей было отказано.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 года при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца…) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 121500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 243000,00 руб., штраф в размере 121500,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано председательствующим в совещательной комнате. 

Судья - С.Р. ЕРБУЛАТОВА