дело № 1-80/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухарева А.В., при секретаре судебного заседания Остроухове А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Долгопрудного Щечиловой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Макаровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен, в соответствии с ФЗ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ N 474-ФЗ 29.12.2017), приобрел у неизвестного лица, в неустановленное время, в неустановленном месте, сверток из фольги с полиэтиленовым свертком внутри с порошкообразным веществом, массой 1,87 г, в котором содержится метил-2(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (синоним ММВ (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: ММВ (N)-Bz), который незаконно хранил при себе вплоть до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда на углу 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, и при его личном досмотре, проведенном по адресу: 

<

адрес>, на крыльце у входных дверей в помещение ПАО «Мособлбанка», сотрудником полиции в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, у него в левом переднем кармане, одетых на нем джинс, был обнаружен и изъят сверток из фольги с полиэтиленовым свертком внутри с порошкообразным веществом, массой 1,87 г, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится метил-2(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (синоним ММВ (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: ММВ (N)-Bz).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 № 903) метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2017 № 903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятая масса наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: ММВ (N)-Bz), относится к крупному размеру.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; в ходе предварительного следствия и в данном судебном заседании добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. 

Государственный обвинитель, адвокат согласились с особым порядком принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненнымсостоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся, к совершению инкриминируемого ему деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, он по своему психическому состоянию, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических и токсических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации, ФИО1 не нуждается. Решение вопроса о вменяемости не входит в компетенцию судебно – психиатрической экспертизы. Под действие статей 21-22 УК РФ он не подпадает (л.д. – 62-63).

ФИО1 совершил преступление, которое является тяжким, представляет повышенную общественную опасность для жизни и здоровья человека, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> что согласно ст. 61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по данному делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который данное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств совершил будучи судимым также за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона без дополнительных видов наказания. Учитывая указанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для назначения наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Определяя конкретный размер наказания ФИО1, суд учитывает то, что он вину свою признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, имеются смягчающие его ответственность обстоятельства. 

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 преступление по данному делу совершил в период испытательного срока по условному осуждению по приговору Долгопрудненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по указанному приговору и наказание ему назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ. Суд считает необходимым, в соответствии с ч. 1 ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию по данному делу частично присоединить наказание по приговору Долгопрудненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ 

Наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное наказание ФИО1 по приговору Долгопрудненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить. 

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ ФИО1 окончательное наказание назначить по совокупности приговоров путем частичного сложения в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Долгопрудненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 – оставить без изменения – заключение под стражей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- вещество, массой 1,83 г в котором содержится метил-2(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (синоним ММВ (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: ММВ (N)-Bz); стеклянная колба, внутри которой находится фрагмент светлого волокнистого материала; пластиковая колба с жидкостью; шприц – хранятся в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: МО, 

<

...> – уничтожить;

- CD-R диск с видеозаписью личного досмотра К.С.ВБ. от ДД.ММ.ГГГГ – хранится в материалах уголовного дела – оставить хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Долгопрудненский городской суд Московской области. 

Председательствующий