Дело № 1 – 70/2020

№ 11RS0010-01-2020-000130-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Республика Коми, г. Сыктывкар 19 мая 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Шабалиной О.А., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Шабаршина С.М., потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимого:

...

...

... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 55 минут **.**.** К.Р.ВБ., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., получил от К. дебетовую банковскую карту ПАО «...» №... и пин-код для совершения разовой покупки спиртного.

Непосредственно после этого, **.**.** в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 55 минут у ФИО1, находящегося на территории Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих К., с банковского счета вышеуказанной банковской карты.

После чего, с целью реализации своего корыстного преступного умысла ФИО1 через банкомат, находящийся в отделении ПАО «...», расположенный по адресу ..., в период с 01 часа 55 минут до 02 часов 05 минут **.**.**, посредством банковской карты №... ПАО «...», оформленной на потерпевшую, обналичил с лицевого счета №... указанной банковской карты денежные средства в сумме 9500 рублей, которые тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил.

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании пояснил, что детей не имеет, ..., до осуждения оказывал материальную помощь матери на содержание младших братьев, один из которых является в настоящее время совершеннолетним, но учится, второй – ..., а также принес извинения потерпевшей, которые она приняла. 

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласна. 

Потерпевшая К. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который судим, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи матери на содержание младших братьев, ..., действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении ей извинений за содеянное. 

Имеющуюся в материалах дела явку с повинной от **.**.** суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку она не соответствует нормам действующего законодательства, дана после того, как правоохранительные органы до составления протокола явки с повинной были с достоверностью осведомлены потерпевшей о причастности ФИО1 к совершению преступления, но считает возможным признать ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, является рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея при этом судимость за ранее совершенное умышленное преступление, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также с учетом характеристики личности подсудимого, ранее судимого за совершение умышленного преступления в состоянии алкогольного опьянения, нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения стало одной из весомых причин совершения им преступного деяния. 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, также применения положений ст.53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При имеющихся смягчающих наказание обстоятельствах суд находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом имеющихся отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору от **.**.** Сыктывкарского городского суда Республики Коми подлежит частичному сложению по совокупности преступлений с вновь назначенным наказанием, с зачетом наказания, отбытого по приговору от **.**.**.

Исковое заявление потерпевшей К. к ФИО1, на основании ст.1064 УК РФ, удовлетворить частично, поскольку потерпевшей на этапе следствия следователем возращены 90 рублей, изъятых у подсудимого, сумма ущерба составляет 9410 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от **.**.** Сыктывкарского городского суда Республики Коми, окончательно назначить К.Р.Н. наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания засчитать период с **.**.** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также из такого же расчета отбытое наказание по приговору от **.**.** Сыктывкарского городского суда Республики Коми с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**. 

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей К. 9410 (девять тысяч четыреста десять) рублей 00 копеек в счет погашения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью камеры наблюдения в помещении дополнительного офиса №..., расположенного по адресу ..., упакованный в бумажный конверт, выписка по сберегательному счету банковской карты банка ПАО «...» №..., упакованная в бумажный конверт, - хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «...», банковская карта ПАО «...» №..., оформленная на имя К., денежные средства в сумме 90 рублей монетами по 10 рублей, – считать возвращенными потерпевшей К.; пакет желто-зеленного цвета, в котором находится бутылка из-под водки «...» емкостью 0,7 литра, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с даты вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

Судья О.Ю. Скаскив