№ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«27» марта 2017 года

Первомайский районный суд 

<

адрес>

в составе:

судьи Коваленко И.А,

с участием адвоката ФИО4, 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Юг-Моторс», 3-е лицо САО «ВСК», о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 16 ноября 2014 г. между ФИО1 и ООО «Юг-Моторс» был заключен Договор купли-продажи автомобиля №№ В соответствии с условиями Договора ответчик обязался передать истице в собственность автомобиль KIA Cerato, № надлежащего качества. В соответствии с условиями договора на автомобиль был установлен гарантийный срок - 60 месяцев или 150000 км. пробега.

Истицей, в установленный сторонами срок, полностью оплачена стоимость автомобиля по договору в размере 692 900 рублей. При этом ею использовались кредитные средства банка.

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> во исполнение Договора передал автомобиль KIA Cerato, №. Указанные обстоятельства подтверждаются актом приема- передачи автомобиля от 25.11.2014г.

Транспортное средство приобреталось истицей для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. Автомобиль эксплуатировался надлежащим образом. В процессе эксплуатации автомобиля истица своевременно проходила необходимое ТО в соответствии с рекомендациями изготовителя.

03.11.2016г. на 

<

адрес> в 

<

адрес>, произошло возгорание указанного выше автомобиля. В результате пожара автомобилю причинен существенный ущерб.

Считает, что возгорание автомобиля произошло по причине существенного недостатка в автомобиле, нарушены её права на безопасное использование товара-автомобиля.

На основании изложенного, 23.12.2016г. истица обратилась к ответчику с претензией, в которой изложила указанные выше обстоятельства, указала местонахождение автомобиля и просила ответчика принять у неё автомобиль ненадлежащего качества и, в случае необходимости, провести проверку качества автомобиля, на которой она желала присутствовать, также просила заменить автомобиль на автомобиль этой же марки. Указанные обстоятельства подтверждаются претензией, полученной ответчиком 23.12.2016г., а также ответом на претензию, датированным ответчиком 29.12.2016г.

Таким образом, в соответствии со ст. 18, 21 Закона «О защите прав потребителей» ответчик при поступлении к нему 23.12.2016г. требования потребителя о замене автомобиля был обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГг. (20-ти дн. срок со дня получения претензии) принять автомобиль от потребителя, организовать за свой счет его доставку, провести проверку качества, а при необходимости и экспертизу. Однако в нарушение ст.18, 21 Закона «О защите прав потребителей» ответчик указанных действий не произвел, чем, безусловно, нарушил её права как потребителя.

По истечении сроков, установленных для ответчика действующим законодательством, Истица за свой счет организовала доставку на эвакуаторе неисправного автомобиля ответчику. 14.01.2017г. ответчик после проведения осмотра автомобиля подтвердил доводы Истицы о наличии в автомобиле существенных недостатков. Так по итогам осмотра 14.01.2017г. ответчик пришел к выводу, что «выполнена проверка качества, которая показала наличие термического воздействия подкапотного пространства автомобиля (преимущественно передней левой части), повреждена крышка капота, переднее левое крыло, переднее левое колесо, передний бампер, передняя левая птф. решетка радиатора переднего бампера, оплавлено подкапотное пространство». Следовательно, 14.01.2017г. ответчик также не представил истице никаких доказательств того, что указанные выше недостатки возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, то есть признал её требования о замене автомобиля обоснованными. Указанные обстоятельства подтверждаются заявкой на работы от 14 01.2017г., актом приемки автомобиля от 14.01.2017г.; листом проверки качества от 14.01.2017г., актом выполненных работ от 14.01.2017г. Расходы по доставке автомобиля на эвакуаторе для осуществления проверки качества и обратно составили 3 000 руб. 

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. просрочка невыполнения требований истицы, как потребителя, ответчиком составила 15 дней.

Сумма неустойки составила 692 900 руб. х 1% х 15 дней = 103 935 руб.

Указанная неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истица понесла значительные физические и нравственные страдания, напрямую связанным с продажей товара ненадлежащего качества, то есть был причинен моральный вред.

Истица просит признать недействительным условие, содержащееся во втором предложении п.5.5. Договора купли-продажи автомобиля №Уд352595 от 16.11.2014г., заключенного между Истицей и Ответчиком, а именно «Стороны пришли к соглашению о договорной подсудности по настоящему Договору, в частности в случае не достижения согласия путем переговоров, споры передаются в суд по месту нахождения Продавца».

Обязать Ответчика заменить автомобиль KIA Cerato, год выпуска 2014r.,№ ненадлежащего качества на аналогичный товар надлежащего качества.

Взыскать с ответчика в пользу истицы неустойку в размере 103935 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. за причинение ей страданий, напрямую связанных с включением в Договор купли-продажи автомобиля №Уд352595 от 16.11.2014г. второго предложения п.5.5., ущемляющего её права как потребителя, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. за причинение ей страданий, напрямую связанных с неисполнением ответчиком своих обязанностей, установленных Законом «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в сумме 35000 рублей.

В последующем истица уточнила исковые требования, простит признать недействительным условие, содержащееся во втором предложении п.5.5. Договора купли-продажи автомобиля №Уд352595 от 16.11.2014г., заключенного между истицей и Ответчиком, а именно «Стороны пришли к соглашению о договорной подсудности по настоящему Договору, в частности в случае не достижения согласия путем переговоров, споры передаются в суд по месту нахождения Продавца». Обязать Ответчика заменить автомобиль KIA Cerato, год выпуска 2014г.,VIN 

<

***>

<

адрес>0 ненадлежащего качества на аналогичный товар надлежащего качества. Взыскать с ответчика в пользу истицы неустойку в размере 310000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. за причинение Истцу страданий, напрямую связанных с включением в Договор купли-продажи автомобиля №Уд352595 от 16.11.2014г. второго предложения п.5.5., ущемляющего права истицы как потребителя, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. за причинение истице страданий, напрямую связанных с неисполнением ответчиком своих обязанностей, установленных ст. 18,21 Закона «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в сумме 35000 рублей, расходы на эвакуатор в размере 3 000 руб.

Истица и её представитель ФИО4, действующий по доверенности и ордеру, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали. 

Представители ответчиков ФИО5, ФИО6, действующие по доверенности, в судебное заседание явились, просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку считают, что истицей выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку ею получено страховое возмещение.

Представитель третьего лица САО «ВСК» ФИО7, действующий по доверенности, просил в иске отказать, ссылаясь на то, что истица получила страховое возмещение. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 3 ст. 10 ГК РФ при осуществлении гражданских прав разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ, статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

На основании статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно статье 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

Согласно статье 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом.

Исходя из изложенного, страховым случаем по договору страхования имущества является наступление предусмотренного договором страхования события, причинившего утрату, гибель или повреждение застрахованного имущества.

Исходя из правил страхования и норм материального права не возмещается ущерб в виде восстановительного ремонта транспортного средства, повреждение которого не вызвано страховым случаем, а также ущерб, напрямую не связанный со страховым случаем.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Юг-Моторс» был заключен Договор купли-продажи автомобиля №Уд352595. В соответствии с условиями Договора ответчик обязался передать истице в собственность автомобиль KIA Cerato, № надлежащего качества. В соответствии с условиями договора на автомобиль был установлен гарантийный срок - 60 месяцев или 150000 км. пробега. Истицей, в установленный сторонами срок, полностью оплачена стоимость автомобиля по договору в размере 692 900 рублей. При этом ею использовались кредитные средства банка. ДД.ММ.ГГГГг. продавец во исполнение договора передал автомобиль KIA Cerato, VIN №. Указанные обстоятельства подтверждаются актом приема- передачи автомобиля от 25.11.2014г.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и САО «ВСК» был заключен договор (полис серия №VO000046) страхования транспортного средства KIA Cerato, № по риску Хищение, Ущерб (КАСКО). Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло возгорание указанного выше автомобиля. В результате пожара автомобилю причинен существенный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении. 

САО «ВСК» признало указанный случай страховым, при тотальной гибели автомобиля, истице было предложено получить страховое возмещение в полном объеме, однако, она выбрала получение возмещения частично, с целью в дальнейшем обменять автомобиль на новый.

Согласно дополнительному соглашению от 08.02.2017г. к договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплачивает ФИО1 по договору страхования страховое возмещение в размере стоимости застрахованного имущества на день страхового случая за минусом действительной стоимости остатков имущества на день страхового случая, годных для дальнейшего использования и франшизы, если она предусмотрена договором страхования. 

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 228998,90 руб., что подтверждает платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ 

При этом, представитель третьего лица суду указал, на то, что истице предлагалось, ввиду тотальной гибели автомобиля, получить страховое возмещение в полном объеме

Часть и 2 ст. 45 Конституции РФ закрепляют государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами. 

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, в том числе иными способами, предусмотренными законами. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. Перечень способов защиты гражданских прав установлен в ст. 12 ГК РФ и не является исчерпывающим. 

Так, согласно абз. 13 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. ГК РФ в соответствии с вытекающими из Конституции РФ основными началами гражданского законодательства не ограничивает граждан и юридических лиц в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых способов. В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Вместе с тем в силу прямого указания в абз. 13 ст. 12 ГК РФ в качестве иных способов защиты права могут быть использованы только те способы, которые предусмотрены законом. При этом выбор способа защиты осуществляется исходя из предмета и основания исковых требований. Избрание ненадлежащего способа судебной защиты влечет отказ в удовлетворении иска.

Таким образом, поскольку истицей, до обращения в суд с настоящим иском, был избран иной способ защиты права, а именно получение денежных средств по договору добровольного страхования, то оснований для удовлетворения настоящего иска не имеется.

Истица не лишена возможности получить от страховой компании выплату полного возмещения ущерба.

Что касается исковых требований истицы о признании недействительным условий договора, предусматривающего рассмотрение спора по месту нахождения «Продавца», то они также не подлежат удовлетворению, поскольку договор купли-продажи автомобиля с определенными условиями заключен ею добровольно, прав и законных интересов ее не нарушает, а поэтому оснований для его удовлетворения, в соответствии с действующим законодательством, не имеется. 

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истицы в полном объеме.

Поскольку оснований для удовлетворения иска не имеется, то и не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ООО «Юг-Моторс» о защите прав потребителей и взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я -

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ