ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 11 января 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Стефанова М.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ефименко А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 03.09.2014 Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 11.09.2014 тем же судом, с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 25.02.2015, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 11.06.2015 Октябрьским районным судом Ростовской области, с учетом внесенных изменений постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 16.05.2017, по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 06.10.2017 освобожденного по отбытию наказания, содержащегося под стражей, в связи с объявлением в розыск с 19.12.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно-опасный характер совершаемых им действий, 06.10.2017 в период времени с 17 часов 57 минут до 17 часов 58 минут, находясь в магазине «Цифромир», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что продавец ФИО7 отвлеклась и не наблюдает за его действиями, путем свободного доступа с витрины вышеуказанного магазина тайно похитил мобильный телефон «Самсунг» в корпусе золотого цвета, стоимостью 12 290 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 12 290 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат, потерпевшая, ее представитель и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях потерпевшей, показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы следующие материалы дел в отношении ФИО1: объяснение (т. 1 л.д. 38), заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 

<

дата> №, согласно которому, 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 89-90), протокол проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 93-98), копия паспорта (т. 1 л.д. 114-115), требование о судимости (т. 1 л.д. 116), копия приговора Новочеркасского городского суда ростовской области от 26.06.2002 (т. 1 л.д. 117-118), копия постановления Зверевского городского суда Ростовской области от 01.03.2007 (т. 1 л.д. 119), копия приговора Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.09.2009 (т. 1 л.д. 120-121), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 03.09.2014 (т. 1 л.д. 122-123), копия апелляционного постановления Ростовского областного суда от 21.01.2015 (т. 1 л.д. 124), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11.09.2014 (т. 1 л.д. 125-126), копия апелляционного постановления Ростовского областного суда от 25.02.2015 (т. 1 л.д. 127-128), копия апелляционного определения Ростовского областного суда от 08.09.2015 (т. 1 л.д. 134-138), копия постановления Красносулинского районного суда Ростовской области от 11.11.2016 (т. 1 л.д. 139-140), копия постановления того же суда от 16.05.2017 (т. 1 л.д. 143-144, л.д. 191-192), справка-характеристика (т. 1 л.д. 145), свидетельство о рождении ФИО8 (т. 1 л.д. 146), справка из НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (т. 1 л.д. 147), справка из ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» (т. 1 л.д. 148), справка из НФ ГБУ РО «Противотурбекулезный клинический диспансер» (т. 1 л.д. 150), копия приговора Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.09.2007 (т. 1 л.д. 181-182), копия приговора Октябрьского районного суда Ростовской области от 11.06.2015 (т. 1 л.д. 184-189), исковое заявление (т. 1 л.д. 234), сообщение из ФКУ СИЗО-3 ГУ ФСИН России по РО (т. 2 л.д. 9).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, признается судом обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого. Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснению (т. 1 л.д. 38), ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, судом также признается явка с повинной.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. Согласно характеристике, имеющейся в материалах уголовного дела, ФИО1 характеризуется отрицательно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, на основании ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ему необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, оснований для применения к ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает. 

При назначении наказания, суд учитывает ограничения, закрепленные в ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В части касающейся заявленного Потерпевший №1 гражданского иска в размере 12 290 рублей, судом установлено, что он подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде заключение под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 января 2019 года. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 19 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: диск, находящийся при материалах уголовного дела, оставить хранить при деле.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 12 290 (двенадцать тысяч двести девяносто) рублей. 

Приговор может быть обжалован сторонами в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Новочеркасского

городского суда С.М. Кравченко