Дело № 2-387/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Е.Н. Головиной, 

при секретаре Исаченковой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей центр детского (юношеского) технического творчества г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края о взыскании денежной суммы к месту проведения отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, затраченной на проезд к месту отдыха и обратно, ссылаясь на то, что работает в данном учреждении с 01.01.1987 г. в должности 

<

данные изъяты>. В 2016 г. она использовала свое право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя, финансируемого из муниципального бюджета, проезд к месту использования отпуска в пределах территории РФ до ст.Ружино Приморского края и обратно. Работодателем стоимость проезда перед отъездом не оплачивалась. По возвращении из отпуска ею составлен авансовый отчет на сумму 

<

данные изъяты>, но до настоящего времени сумма, затраченная им на проезд к месту отдыха и обратно, не выплачена. Факт неоплаты подтверждается справкой. Просит взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> в его пользу.

В судебное заседание истец не явилась, извещена в надлежащем порядке, до начала рассмотрения дела по существу представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее заявленные исковые требования она поддерживает в полном объеме.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ на основании представленного ею заявления по имеющимся в деле материалам.

Ответчик в судебное заседание в лице представителя не явился, извещены в надлежащем порядке, до начала рассмотрения дела по существу указали, что исковые требования признают, дело просят рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в лице представителя на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ на основании поданного ими заявления и имеющихся в деле материалов.

Суд, изучив материалы дела, отзыв ответчика, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из приказа отдела народного образования Николаевского-на-Амуре горисполкома № от 31.12.1986 г., истец ФИО1 г. принята в организацию ответчика в должности 

<

данные изъяты> № от 31.12.1986 г. (л.д.9).

Согласно приказа № от 17.05.2016 г. за подписью директора МБОУ ДОД ЦДЮТТ истцу ФИО1, 

<

данные изъяты> предоставлен очередной отпуск в количестве 58 календарных дней с 06.06.2016 г. по 03.08.2016 г. за проработанный период с 20.07.2015 г. по 19.07.2016 г. с оплатой проезда до ст. Ружино Приморского края и обратно за проработанный период с 01.01.2016 г. по 01.01.2018 г. (л.д.10).

Согласно справки МКУ ЦБУО от 16.02.2017 г. № Л-64з задолженность МБОУ ДОД ЦДЮТТ перед работником ФИО1 по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно по состоянию на 16.02.2017 г. составляет 

<

данные изъяты> (л.д.5).

На л.д. 6-8 дела имеется копия авансового отчета истца ФИО1 о подтверждении затраченных ею денежных сумм по проезду к месту отдыха и обратно – ст.Ружино Приморского края и обратно на сумму 

<

данные изъяты>, а также копии билетов (авиа) по указанному маршруту (л.д.7-8).

Согласно ст. 313 Трудового кодекса РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.

Как было установлено в судебном заседании истец воспользовался своим правом проезда в отпуск с оплатой проезда один раз в два года, предусмотренного ст. 325 ТК РФ, положения которой (статьи) устанавливают, что лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. 

Николаевский район Хабаровского края в соответствии с утвержденным перечнем, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 г. № 1029, относится к районам, приравненным к районам Крайнего Севера. 

В судебное заседание ни истец, ни ответчик не представили доказательств факта оплаты имеющейся задолженности по оплате суммы проезда к месту отдыха и обратно на день рассмотрения иска по существу истцу.

В связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, и денежные средства, затраченные истцом к месту проведения отпуска и обратно подлежат взысканию с ответчика, т.к. истцом были предоставлены квитанции и сведения об оплате проезда в пределах территории РФ, которые были приняты ответчиком, кроме того ответчик является работодателем истца и именно с него подлежат взысканию затраченные истцом денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей центр детского (юношеского) технического творчества г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края о взыскании денежной суммы к месту проведения отпуска и обратно, удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей центр детского (юношеского) технического творчества г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края (ИНН/КПП 

<

***>/270501001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Хабаровскому краю 16 мая 1994 года) в пользу ФИО1 сумму, затраченную на проезд к месту отдыха и обратно, в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей центр детского (юношеского) технического творчества г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края (ИНН/КПП 

<

***>/270501001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Хабаровскому краю 16 мая 1994 года) государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> в бюджет Николаевского муниципального района Хабаровского края. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.

Судья Е.Н. Головина