Дело № 2-1431/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 31 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Курпас К.С.,

при секретаре Красниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между истом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 5 100 000 рублей, что подтверждается договором займа и распиской. В соответствии с договором срок займа **.**,**. В указанный срок долг ответчиком возвращен частично. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 1 500 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Б.И.В,, действующая на основании доверенности № ... от **.**,**, поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (лд.19), просил рассмотреть дело в его отсутствие, что подтверждается его заявлением от **.**,** (лд.21). О причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца Б.И.В,, действующей на основании доверенности № ... от **.**,**, просившей иск удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Согласно ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разрешая требования, суд установил, что **.**,** между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа от **.**,**, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 5 100 000 рублей с уплатой процентов по ставке 8,3% годовых (л.д. 5, 23-24). Согласно условиям договора сумма займа подлежит возврату **.**,**. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской Заемщика в получении суммы займа.

**.**,** ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 5 100 000 рублей, что подтверждается распиской (лд.4, 21).

В соответствии с п. ... договора, за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке ...% от суммы займа в год (л.д. 21).

Оснований сомневаться в подлинности и достоверности указанного договора и расписки у суда не имеется, поскольку документы представлены в подлинниках и, кроме того, стороной ответчика данные документы не оспорены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования по существу, суд пришел к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение договора займа, сумму переданных ответчику денежных средств, а также размер задолженности. Поскольку ответчик доказательств возврата суммы займа не представил, сумму задолженности в размере 1 500 000 рублей не оспорил, при этом наоборот подтвердил ее в условиях мирового соглашения, которое стороны намеревались заключить в судебном заседании (лд.26-29), но которое не было утверждено судом, то суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа от **.**,** в размере 1 500 000 рублей.

Согласно ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13 500 рублей (л.д. 14), а также на основании платежного поручения № ** от **.**,** оплачена государственная пошлина в сумме 2 200 рублей (лд.15), итого 15 700 рублей. Сумма указанных расходов истца представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалась.

На основании ст. 98 ГПК РФ указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок, с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий: К.С. Курпас

Мотивированное решение изготовлено: **.**,**.