Дело № ..... г.

36RS0001-01-2024-004923-25

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 24 февраля 2025 года 

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Александрова В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Исаевой М.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Сапова Д.П., 

предъявившего удостоверение № 3670 от 28.07.2022 г. и ордер № 157037 9540/1, от 04.12.2024 г.,

при секретаре Ильменской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, образование полное среднее, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

1). 18.08.2023 г. судима приговором мирового судьи судебного участка №6 в Советском судебном районе Воронежской области по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. Штраф не оплачен;

После совершения преступлений по данному уголовному делу была осуждена:

1). 16.04.2024 осуждена приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание, по приговору от 18.08.2023 г., назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей. Штраф не оплачен,

2). 10.07.2024 осуждена приговором мирового судьи судебного участка №1 в Железнодорожном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 16.04.2024, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 65 000 рублей. 26.09.2024 апелляционным приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа приговор от 10.07.2024 отменен, назначено наказание в виде штрафа в размере 65 000 рублей с предоставлением рассрочки выплаты штрафа на срок 26 месяцев с ежемесячной выплатой части штрафа в размере 2500 рублей в пределах установленного срока рассрочки;

3). 27.09.2024 г. осуждена приговором мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год. Апелляционный приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 26.09.2024 г. исполнять самостоятельно.

4). 30.01.2025 г. осуждена приговором мирового судьи судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с апелляционным приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 26.09.2024 г., окончательно в виде обязательных работ на срок 100 часов и штрафа 65 000 рублей, с предоставлением рассрочки выплаты штрафа на срок 26 месяцев с ежемесячной выплатой части штрафа в размере 2500 рублей в пределах установленного срока рассрочки;

Приговор мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 27.09.2024 г., исполнять самостоятельно.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г», ч. 3, ст. 158, п. «а, б, в», ч. 2, ст. 158, ч. 1, ст. 158, ч. 1, ст. 158, п. «а» ч. 2, ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1, совершила пять краж, то есть тайных хищений чужого имущества, один из которых совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, один из краж, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и один из краж, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

1). 15.04.2024, не позднее 17 часов 50 минут у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение материальных средств для удовлетворения своих потребностей. Движимая корыстными побуждениями, реализуя свой преступный умысел, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, 15.04.2024 примерно в 17 часов 50 минут ФИО1, находясь в гостях у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, решила похитить принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», банковский счет № ....., открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

...>, открытую на имя Потерпевший №1, с целью хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Похитив вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя единым умыслом, 15.04.2024 примерно в 18 часов 20 минут, находясь у филиала банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1 попросила ранее неизвестного ей мужчину, (неосведомлённого о преступных действиях ФИО1) которому она сообщила пин-код от вышеуказанной карты, так как знала его от потерпевшего Потерпевший №1, снять через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...> денежные средства с похищенной ей банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащие последнему. Неизвестный мужчина (неосведомлённый о преступных действиях ФИО1), 15.04.2024 в 18 часов 22 минуты, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» № ....., расположенного по адресу: 

<

...>, используя ранее похищенную ФИО1 банковскую карту (банковский счет № .....), открытую в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, через банкомат ПАО «Сбербанк» № ....., осуществил снятие наличных денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» (банковский счет № .....) открытой на имя Потерпевший №1, на сумму 45 000 рублей, которые неизвестный мужчина передал ФИО1 Таким образом, ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета № ....., открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, принадлежащих последнему. 

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя единым умыслом, 16.04.2024 примерно в 09 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1, используя ранее похищенную ей банковскую карту (банковский счет № .....), открытую в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, через банкомат ПАО «Сбербанк» № ....., осуществила снятие наличных денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» (банковский счет № .....) открытой на имя Потерпевший №1, введя пин-код от банковской карты, который она узнала от потерпевшего Потерпевший №1, на сумму 25 000 рублей, совершив, таким образом, тайное хищение денежных средств с банковского счета № ....., открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, принадлежащих последнему.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными преступными действиями совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета № ....., открытого в ПАО «Сбербанк России», на общую сумму 70 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

С похищенными вышеуказанным образом имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 70 000 рублей.

2). 29.05.2024, не позднее 14 часов 00 минут, ФИО1 совместно с ФИО9 находились у д. 

<

адрес>. Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, ФИО1 и ФИО9, по предложению ФИО3, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение какого-либо ценного, представляющего для них материальный интерес имущества, находящегося на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО5

Распределив между собой преступные роли, согласно которых ФИО1 проникнет через незакрытые ворота вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитит какое-либо ценное, представляющее для ФИО1 и ФИО9 материальный интерес имущество, которое ФИО1 вынесет через незакрытые ворота ФИО6, который в свою очередь, стоя снаружи, будет наблюдать за окружающей обстановкой.

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, примерно в 14 часов 20 минут 29.05.2024, точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО9 находясь у домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, действуя ранее достигнутой договоренности, убедившись, что на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, никого нет, и за ее действиями никто не наблюдает, через незакрытые ворота, незаконно проникла на территорию домовладения, на которой располагался гараж с незапертой дверью. Незаконно проникнув в гараж через незапертую дверь, ФИО1, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила медные провода различного сечения общим весом 15 кг, стоимостью 534 рубля за 1 кг меди, а всего на общую сумму 8 010 рублей, которые находились в коробке. ФИО9 в вышеуказанный момент времени выполнял отведенную ему преступную роль и следил за окружающей обстановкой, чтобы их действия не стали явными для третьих лиц. После того как ФИО1 вышла за пределы домовладения с вышеуказанным имуществом, коробку с вышеуказанными медными проводами она передала ФИО9, который после того, как они совместно опалили данные медные провода, сдал их в пункт приема металлов. Полученные денежные средства ФИО1 и ФИО9 поделили пополам.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО9, ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 010 рублей. 

3). 03 июля 2024 года около 11 часов 25 минут ФИО1 прибыла в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

...>, чтобы посмотреть товар. Находясь в торговом зале магазина, у нее возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью личного употребления. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, ФИО1, тайно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа, около 11 часов 44 минут 03 июля 2024 года со стеллажей торгового зала магазина «Пятерочка» похитила 3 шампуня – уход Loreal Paris Elseve Эксперт Цвета Ламинирующий, объемом 400 мл. каждый, стоимостью 499 руб. 99 коп. за 1 шт., на общую сумму 1499 руб. 97 коп., 2 шампуня – уход Loreal Paris Elseve Длина Мечты преображение, объемом 400 мл. каждый, стоимостью 499 руб. 99 коп. за 1 шт., на общую сумму 999 руб.98 коп., 6 банок кофе JACOBS Monarch Millicano, натуральный растворимый сублимированный, весом 90 гр. каждая, стоимостью 399 руб. 99 коп. за 1 шт., на общую сумму 2399 руб. 94 коп., а всего товара на общую сумму 4899 руб. 89 коп., принадлежащих ООО «Агроторг». Вышеперечисленные товары ФИО1 положила в корзину для товара, принадлежащую ООО «Агроторг», материальной стоимости не представляющей, с которой ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4899 рублей 89 копеек.

4). 03 июля 2024 года около 14 часов 10 минут ФИО1 прибыла в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

...>, чтобы посмотреть товар. Находясь в торговом зале магазина, у нее возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью личного употребления. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, ФИО1, тайно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа, около 14 часов 12 минут 03 июля 2024 года со стеллажей торгового зала магазина «Пятерочка» похитила 2 шампуня head & shoulders Энергия Океана, объемом 400 мл. каждый, стоимостью 529 руб. 99 коп. за 1 шт., на общую сумму 1059 руб.98 коп., 4 бальзама Loreal Paris Elseve Гиалурон Наполнитель, объемом 400 мл. каждый, стоимостью 499 руб. 99 коп. за 1 шт., на общую сумму 1999 руб. 96 коп., а всего товара на общую сумму 3059 руб. 94 коп., принадлежащих ООО «Агроторг». Вышеперечисленные товары ФИО1 положила в рюкзак, находящийся при ней, с которым ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3059 рублей 94 копейки.

5). 06.07.2024, в период времени с 17 часов 38 минут по 17 часов 57 минут, ФИО1 совместно с ФИО9 находились в помещении торгового зала магазина «Перекрёсток», расположенного по адресу: 

<

...>, где вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина и распределили между собой преступные роли. Реализуя свой совместный преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно друг с другом, убедившись, что вокруг никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно заранее распределенных преступных ролей, а именно ФИО1 и ФИО9 решили совместно похитить различные товары, которые они будут складывать в пакеты, которые они также совместно похитят, после чего совместно с вышеуказанными пакетами, в которых будут находиться похищенные ими товары, они выйдут из магазина, не оплатив их, ФИО3 и ФИО9 подошли к стеллажам с товарами. Далее, ФИО1 и ФИО9 взяв с полки стеллажей, тайно похитили кофе растворимый по 190 гр.- 4 шт, стоимостью 1699 руб, за 1 единицу, на сумму 6796 рублей., сыр «Ламбер» 230 гр., 8 штук, стоимостью 279 рублей 99 коп, за 1 единицу на сумму 2239 руб. 92 коп., сыр «GRUNL» 400 гр., 3 штуки, стоимостью 379 рублей 99 коп., за 1 единицу, на сумму 1139 рублей 97 коп., пакеты в количестве 2 штук стоимостью 159 рублей 99 коп, за 1 единицу, на сумму 319 руб. 98 коп. При этом похищенные товары они складывали в вышеуказанные похищенные пакеты. После чего оба направились к выходу из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 10 495 рублей 87 копеек.

Подсудимая ФИО1, свою вину в совершении пяти краж, то есть тайных хищений чужого имущества, один из которых совершенный с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, один из краж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и один совершенный группой лиц по предварительному сговору, признала полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и уточнила, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Ранее допрошенная в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, (оглашенными государственным обвинителем в порядке п. 3, ч. 1 ст. 276 УПК РФ), дала показания о том, что вину в инкриминируемых ей преступлениях признает в полном объеме. 

1).15.04.2024 она пошла в гости к соседу Потерпевший №1, с которым вместе пошли в магазин, где купили спиртные напитки, последний снимал наличные деньги, через банкомат, с карты ПАО «Сбербанк». Вернувшись к нему домой, они распили спиртные напитки, и она ушла домой. Через некоторое время в этот же вечер она опять пришла к нему, он был сильно пьян, они еще с ним выпили и он лег спать. Когда он уснул, она обратила внимание, на лежавшую банковскую карту ПАО «Сбербанк». Она знала, что на ней имеются денежные средства, поэтому у нее возник умысел, на тайное хищение денежных средств с банковской карты, взяла карту и вышла из квартиры. Пин-код от карты она знала. Далее, она проследовала к банкомату по адресу: 

<

...>, там она увидела ранее незнакомого ей молодого человека, и попросила его пойти снять с карты денежные средства. Ему она сказала, что даст ему за это 500 рублей, он согласился. Он ушел и вернулся через пару минут, это было примерно в 18 ч 22 минуты 15.04.2024. Он вернулся, передал ей 45 000 рублей и карту, далее она отдала ему 500 рублей как обещала и он ушел. После этого она пошла домой. На следующий день 16.04.2024 примерно в 09 часов она направилась к банкомату, расположенному в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, где через вышеуказанный банкомат, используя ранее похищенную ей карту сняла денежные средства в размере 25 000 рублей. Она забрала денежные средства и карту и вышла из магазина, карту выкинула, где не помнит. Таким образом, она совершила хищение денежных средств с банковской карты на общую сумму 70 000 рублей. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 2, л.д. 89-93, 144-147).

2).29.05.2024 г. примерно в 14 часов 00 минут она совместно с ФИО9, рядом с лесной посадкой расположенной по адресу: 

<

...> распивали алкогольные напитки, после этого примерно в 14 часов 20 минут они с ФИО10 проходя мимо дома 42/2, заметили, что входные ворота были не заперты, и она решила проникнуть на данную территорию и что-нибудь украсть, об этом она рассказала ФИО6 и он решил совершить хищение вместе с ней, далее они обговорили, что он будет стоять у ворот и наблюдать за окружающей обстановкой, а она в этот момент проникнет на территорию и украдет какое-либо имущество. ФИО9 встал у ворот, она проникла во двор, а затем гараж и увидела, что на полу стоит картонная коробка светлого ФИО2, в которой лежали медные провода различного сечения, похитив коробку с проводами, вышла за территорию и передала коробку ФИО6. Они решили обжечь данные провода и сдать их в пункт приема. После обжига ФИО6 отправился в пункт приема, где сдал данные провода за 8 000 рублей, которые они поделили пополам. ФИО9 пояснил, что после того как они обожгли провода, вес меди составил 15 кг. (т.1, л.д. 134-136, т.2, л.д. 139-143).

Показаниями подозреваемой ФИО1, данными в ходе проверки показаний на месте от 04.09.2024, в ходе которой она рассказала и показала об обстоятельствах совершенных преступлений. (т. 2, л.д. 115-123).

3). 03.07.2024 около 11 часов 25 минут она пришла одна в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, чтобы посмотреть товар. Находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», проходя по торговому залу, у нее возник умысел на тайное хищение различного товара для личного употребления, так как находилась в тяжелом материальном положении. Около 11 часов 44 минуты 03.07.2024, убедившись, что за ней никто не наблюдает, она подошла к стеллажу с товарами для дома, с полки стеллажа она взяла: 3 шампуня – уход Loreal Paris Elseve Эксперт Цвета Ламинирующий, объемом 400 мл. каждый, 2шампуня – уход Loreal Paris Elseve Длина Мечты преображение, объемом 400 мл. каждый и положила в корзину, далее она прошла к стеллажам с чаем и кофе откуда тайно похитила 6 банок кофе JACOBS Monarch Millicano, натуральный растворимый сублимированный, который она также положила в корзину. В 11 часов 50 минут 03.07.2024, пройдя мимо кассовой зоны, она ничего не предъявила к оплате из товара, находящегося у нее в корзине. После чего вместе с похищенным товаром, который лежал в корзине, она вышла из магазина и скрылась с места преступления. После этого она пошла домой. (т. 2 л.д. 89-93, 139-143).

4). 03.07.2024 около 13 часов 30 минут у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо товара из магазина. Для этого около 14 часов 10 минут она вернулась в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, при этом она переоделась в белую футболку и синие джинсы, чтобы ее не узнали, при себе находился рюкзак. Находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», около 14 часов 12 минуты 03.07.2024, убедившись, что за ней никто не наблюдает, она подошла к стеллажу с товарами для дома, с полки стеллажа она взяла: 2 шампуня head & shoulders Энергия Океана, объемом 400 мл. каждый, 4 бальзама Loreal Paris Elseve Гиалурон Наполнитель, объемом 400 мл. каждый, которые положила в рюкзак. После чего в 14 час. 15 минут 03.07.2024, пройдя мимо кассовой зоны, она ничего не предъявила к оплате из товара. После чего вместе с похищенным товаром, который лежал в рюкзаке, вышла из магазина и скрылась с места преступления. (т. 2 л.д. 89-93, 139-143).

5). 06.07.2024 примерно в 17 ч 30 мин. она договорилась с ФИО9 возле магазина «Перекресток» в ТРЦ «Максимир» по адресу: 

<

...>, похитить продукты питания и продать, деньги поделить. 06.07.2024 в 17 ч 38 минут, заранее обговорив совместные действия, они в вышеуказанном магазине совершили тайное хищение кофе растворимый по 190 гр.- 4 шт., сыр «Ламбер» 230 гр., 8 штук, сыр «GRUNL» 400 гр., 3 штуки, пакеты в количестве 2 штук. Товары они похищали совместно и складывали их в похищенные пакеты тоже совместно. С похищенными товарами она с ФИО9 прошли через кассовую зону, не оплатив за них. Товары забрал ФИО9 и сообщил, что сам продаст их, а вырученные за них денежные средства они разделят пополам. На следующий день ФИО9 зашел к ней домой и сообщил, что продал похищенные товары в общей сумме за 4 000 рублей, и отдал ей 2000 рублей. Полученные денежные средства в размере 2 000 рублей она потратила на личные нужды. (т. 2, л.д. 89-93, 139-143).

1). Вина подсудимой ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1, 15.04.2024 г. и 16.04.2024 г., подтверждается: 

Показаниями потерпевшего ФИО11, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что во второй части проживает ФИО1, с которой иногда употребляют спиртные напитки. 15.04.2024 ФИО1 зашла к нему домой и они сходили в магазин за спиртным, по дороге он снял деньги с карты в банкомате. Они у него дома распили спиртное, после чего ФИО1 ушла к себе, перед тем как уйти он ей сказал, чтобы она еще зашла попозже. Через некоторое время Виктория опять пришла к нему, он был пьян, он еще с ней выпил и он лег спать. Банковская карта, лежала на диване, пин-код от карты ФИО1 знала, так как он ранее называл ей. Пропажу карты он обнаружил 16.04.2024, и пошел в ближайшее отделение «Сбербанка», где ему сообщили, что с его карты были осуществлены два снятия денежных средств через банкомат, а именно 15.04.2024 в 18 ч. 22 мин. в размере 45 000 рублей, 16.04.2024 в 09 ч. 10 мин. в размере 25 000 рублей, а всего на общую сумму 70 000 рублей. Данные снятия он не осуществлял. В результате действий неустановленного лица ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей. У него при себе находится выписка по движению денежных средств по лицевому счету ПАО «Сбербанк» № ....., которую он готов добровольно выдать сотрудникам полиции. (т. 1, л.д. 17-19).

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 1 У МВД России по г. Воронежу, ему было поручено исполнение отдельного поручения следователя о производстве ОРМ, направленных на установление лица совершившего преступление, а именно кражи денежных средств в размере 70 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 В ходе следствия было установлено, что снятие денежных средств происходили в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, по данному адресу расположены камеры видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения, было установлено, что данные денежные средства похитила ФИО1. Данная видеозапись была записана на СD-R диск и передана им. Прибыв по адресу проживания ФИО1, он задал ей вопросы, касающиеся хищения последняя не отрицала свою причастность к данному деянию. ФИО1. было предложено проследовать в ОП №1 УМВД России по г. Воронежу для проведения следственных действий. К протоколу допроса прилагает светокопию удостоверения и CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: 

<

...> д, 102 за 16.04.2024, который добровольно выдал. (т. 1, л.д. 48-51).

1). Наряду с приведенными доказательствами, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1, 15.04.2024 г. и 16.04.2024 г., подтверждается следующими материалами уголовного дела: 

- заявлением Потерпевший №1 от 21.04.2024, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое с 15.04.2024 по 16.04.2024, с банковского счета, тайно похитило принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 70 000 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб. (т. 1, л.д. 10);

- объяснением ФИО7 от 03.05.2024 г., в котором она сообщает о совершении преступления, в отношении потерпевшего Потерпевший №1, (т.1, л.д. 32-33);

- протоколом выемки от 03.05.2024, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 была обнаружена и изъята выписка по движению денежных средств по лицевому счету ПАО «Сбербанк» № ...... (т. 1, л.д. 23-25);

- ответом из ПАО «Сбербанк», согласно которому предоставлена информация по лицевому счету ПАО «Сбербанк» № ..... и выписка по движению денежных средств по лицевому счету ПАО «Сбербанк» № ...... (т. 1, л.д. 97-98);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.07.2024, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 осмотрены выписка по движению денежных средств по лицевому счету ПАО «Сбербанк» № ....., где имеется информация, что с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № ..... 15.04.2024 в 18 ч 22 мин была осуществлена выдача наличных на сумму 45 000 рублей, 16.04.2024 в 09 ч 10 мин была осуществлена выдача наличных на сумму 25 000 рублей. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что данные операции производила непосредственно она сама с украденной ей банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 93-95);

- протоколом выемки от 04.05.2024, согласно которого у свидетеля ФИО12 была обнаружена и изъята видеозапись из магазина «Магнит» по адресу: 

<

...> за 16.04.2024, на CD-R диске. (т. 1, л.д. 55-57);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.05.2024, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине Магнит» по адресу: 

<

...> за 16.04.2024. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что она на данном видео снимает денежные средства через банкомат с лицевого счета похищенной ею банковской карты 16.04.2024. (т. 1, л.д. 58-59);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2024, согласно которого с участием подозреваемой ФИО1 осмотрен банкомат, расположенный по адресу: 

<

...>. Установлено место совершения преступления. (т. 2, л.д. 124-125);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2024, согласно которого с участием подозреваемой ФИО1 осмотрен банкомат, расположенный по адресу: 

<

...> Установлено место совершения преступления. (т. 2, л.д. 126-127).

2). Вина подсудимой ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества у потерпевшего ФИО5 29.05.2024 г., подтверждается: 

Показаниями потерпевшего ФИО5, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что по адресу: 

<

адрес> проживают его родители, также на территории домовладения расположен гараж, в котором хранятся инструменты для строительства, также там была расположена картонная коробка, в которой находились различные медные провода, различного сечения, общей длинной примерно 75 м, весом около 30 кг, данные провода остались после ремонта, оценивает их в 10 000 рублей. Территория домовладения огорожена, однако бывает такое, что ворота не запираются. 29.05.2024 года примерно в 18 часов 30 минут он приехал к своим родителям по адресу: 

<

адрес>, по приезду он зашел в гараж, и обратил внимание на то, что порядок вещей был нарушен, то обнаружил, что картонная коробка в которой лежали различные медные провода различного сечения, весом около 30 кг, отсутствует. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. Данный ущерб является значительным, так как он нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода. (т. 1, л.д. 114-118).

2). Наряду с приведенными доказательствами, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества у потерпевшего ФИО5, 29.05.2024 г., подтверждается следующими материалами уголовного дела: 

- заявлением ФИО5 от 30.05.2024, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое с 29.05.2024, незаконно проникнув на территорию домовладения по адресу: 

<

...>, тайно похитило принадлежащие ФИО5 имущество на сумму 10 000 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб. (т. 1, л.д. 103);

- объяснением ФИО7 от 03.06.2024 г., в котором она сообщает о совершении преступления, в отношении потерпевшего ФИО5, (т.1, л.д. 121-123);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2024, согласно которого с участием ФИО5 осмотрена территория домовладения по адресу: 

<

адрес>. Установлено место совершения преступления. Изъяты следы рук. (т. 1, л.д. 105-110);

- заключением эксперта №185 от 11.06.2024, согласно которому след пальца руки размерами 21х9 мм на фрагменте ленты №2, изъятый 30.05.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, образован подозреваемой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1, л.д. 150-162);

- справкой о стоимости от 13.06.2024, согласно которой стоимость 1 кг металла (меди) по состоянию на 29.05.2024 составляет 534 рубля, стоимость 15 кг металла (меди) по состоянию на 29.05.2024 составляет 8010 рублей. (т. 1, л.д. 165).

3). Вина подсудимой ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества ООО «Агроторг» в 11 часов 44 минуты 03.07.2024 г., подтверждается: 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО13, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что состоит в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг». 04.07.2024 ему на рабочий телефон позвонил сотрудник магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> ФИО14 и сообщила о том, что 04.07.2024, в ходе просмотра видео архива с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина она установила, что 03.07.2024 года в 11 час. 50 мин. неустановленная женщина, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, совершила хищение следующего товара: 3 шампуня – уход Loreal Paris Elseve Эксперт Цвета Ламинирующий, объемом 400 мл. каждый, стоимостью 499 руб. 99 коп. за 1 шт., на общую сумму 1499 руб.97 коп., 2шампуня – уход Loreal Paris Elseve Длина Мечты преображение, объемом 400 мл. каждый, стоимостью 499 руб. 99 коп. за 1 шт., на общую сумму 999 руб.98 коп., 6 банок кофе JACOBS Monarch Millicano, натуральный растворимый сублимированный, весом 90 гр. каждая, стоимостью 399 руб. 99 коп. за 1 шт., на общую сумму 2399 руб. 94 коп., а всего товара на общую сумму 4899 руб. 89 коп., принадлежащего ООО «Агроторг». После чего воспользовавшись моментом, когда никто из персонала магазина не обращал на нее внимание покинула торговый зал магазина не предъявив товар на кассе для оплаты. Таким образом ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4899 рублей 94 копеек. После чего ФИО8 вызвала сотрудников полиции. По приезду которых она написала заявление и в ходе осмотра места происшествия выдала видеозапись с моментом кражи от 03.07.2024. (т. 1, л.д. 208-210).

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №3, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что 04.07.2024 предыдущему представителю ООО «Агроторг» на рабочий телефон позвонил сотрудник магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> ФИО14 и сообщила о том, что 04.07.2024, в ходе просмотра видео архива с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина она установила, что 03.07.2024 года в 11 час. 50 мин. неустановленная женщина, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, совершила хищение следующего товара: 3 шампуня – уход Loreal Paris Elseve Эксперт Цвета Ламинирующий, объемом 400 мл. каждый, стоимостью 499 руб. 99 коп. за 1 шт., на общую сумму 1499 руб.97 коп., 2шампуня – уход Loreal Paris Elseve Длина Мечты преображение, объемом 400 мл. каждый, стоимостью 499 руб. 99 коп. за 1 шт., на общую сумму 999 руб.98 коп., 6 банок кофе JACOBS Monarch Millicano, натуральный растворимый сублимированный, весом 90 гр. каждая, стоимостью 399 руб. 99 коп. за 1 шт., на общую сумму 2399 руб. 94 коп., а всего товара на общую сумму 4899 руб. 89 коп., принадлежащего ООО «Агроторг». После чего воспользовавшись моментом, когда никто из персонала магазина не обращал на нее внимание покинула торговый зал магазина не предъявив товар на кассе для оплаты. При этом товары она положила в корзину для товаров, материальной стоимости не представляющей. Таким образом ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4899 рублей 94 копеек. После чего ФИО14 вызвала сотрудников полиции. По приезду которых она написала заявление и в ходе осмотра места происшествия выдала видеозапись с моментом кражи от 03.07.2024. (т. 2, л.д. 28-33).

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что она работает директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. 04.07.2024 она находилась на своем рабочем месте и просматривала камеры видеонаблюдения и обнаружила, что 03.07.2024 неизвестная женщина заходила 2 раза в течение дня в магазин и похитила различные товары. О данном факте она сообщила в полицию и в службу безопасности ООО «Агроторг». (т. 2, л.д. 34-35).

3). Наряду с приведенными доказательствами, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества ООО «Агроторг» в 11 часов 44 минуты 03.07.2024 г., подтверждается следующими материалами уголовного дела: 

- заявлением ФИО14 от 04.07.2024, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 03.07.2024, из торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, тайно похитило принадлежащий ООО «Агроторг» товар на общую сумму 4 899 рублей 89 копеек, чем причинило материальный ущерб. (т. 1, л.д. 180);

- объяснением ФИО7 от 04.07.2024 г., в котором она сообщает о совершении преступления, в ООО «Агроторг» 03.07.2024 г. в 11 часов 44 минуты (т.1, л.д. 188-189);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2024, согласно которого с участием ФИО14 был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. Изъят CD-R диск с видеозаписью за 03.07.2024. (т. 1, л.д. 182-186);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.09.2024, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 осмотрен CD-R диск с видеозаписью за 03.07.2024, согласно которого на видеозаписи женщина, одетая в синее платье, подходит к стеллажам, расположенным в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенному по адресу: 

<

...> и складывает товары в корзину, после чего, не оплатив товары, проходит через кассовую зону и выходит из магазина вместе с корзиной с товарами. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что данной женщиной на видео является она. Также участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что она на данном видео похищает товары из магазина. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что события, отраженные на видео происходили 03.07.2024. (т. 2, л.д. 106-110); 

- справкой о стоимости от 04.07.2024, согласно которой стоимость шампуня – уход Loreal Paris Elseve Эксперт Цвета Ламинирующий, объемом 400 мл. составляет 499 рублей 99 копеек за 1 штуку, общая сумма за 3 штуки составляет 1499 рублей 97 копеек, стоимость шампуня – уход Loreal Paris Elseve Длина Мечты преображение, объемом 400 мл. составляет 499 рублей 99 копеек за 1 штуку, общая сумма 2 штуки составляет 999 рублей 98 копеек, банка кофе JACOBS Monarch Millicano, натуральный растворимый сублимированный, весом 90 гр. каждая, составляет 399 рублей 99 копеек за 1 штуку, общая сумма за 6 штук составляет 2399 рублей 94 копеек. Общая сумма похищенного товара составляет 4899 рублей 89 копеек. (т. 1, л.д. 191).

4). Вина подсудимой ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества ООО «Агроторг» в 14 часов 12 минут 03.07.2024 г., подтверждается: 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО13, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что состоит в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг», 05.07.2024 позвонил сотрудник магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> ФИО14 и сообщила о том, что 05.07.2024, в ходе просмотра видео архива с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина она установила, что 03.07.2024 года в 14 час. 12 мин. неустановленная женщина, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, совершила хищение следующего товара: похитила 2 шампуня head & shoulders Энергия Океана, объемом 400 мл. каждый, стоимостью 529 руб. 99 коп. за 1 шт., на общую сумму 1059 руб.98 коп., 4 бальзама Loreal Paris Elseve Гиалурон Наполнитель, объемом 400 мл. каждый, стоимостью 499 руб. 99 коп. за 1 шт., на общую сумму 1999 руб.96 коп., а всего товара на общую сумму 3059 руб. 94 коп., принадлежащего ООО «Агроторг». После чего воспользовавшись моментом, когда никто из персонала магазина не обращал на нее внимание покинула торговый зал магазина не предъявив товар на кассе для оплаты. Таким образом ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3059 рублей 94 копеек. После чего ФИО14 вызвала сотрудников полиции. По приезду которых она написала заявление и в ходе осмотра места происшествия выдала видеозапись с моментом кражи от 03.07.2024. (т. 2, л.д. 4-6).

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №3, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что ФИО14 сообщила о том, что 05.07.2024, в ходе просмотра видео архива с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина она установила, что 03.07.2024 года в 14 час. 12 мин. неустановленная женщина, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, совершила хищение следующего товара: 2 шампуня head & shoulders Энергия Океана, объемом 400 мл. каждый, стоимостью 529 руб. 99 коп. за 1 шт., на общую сумму 1059 руб.98 коп., 4 бальзама Loreal Paris Elseve Гиалурон Наполнитель, объемом 400 мл. каждый, стоимостью 499 руб. 99 коп. за 1 шт., на общую сумму 1999 руб. 96 коп., а всего товара на общую сумму 3059 руб. 94 коп., принадлежащего ООО «Агроторг». После чего воспользовавшись моментом, когда никто из персонала магазина не обращал на нее внимание покинула торговый зал магазина не предъявив товар на кассе для оплаты. Таким образом ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3059 рублей 94 копеек. После чего ФИО14 вызвала сотрудников полиции. По приезду которых она написала заявление и в ходе осмотра места происшествия выдала видеозапись с моментом кражи от 03.07.2024. (т. 2, л.д. 28-33).

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что она работает директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. 04.07.2024 она находилась на своем рабочем месте и просматривала камеры видеонаблюдения и обнаружила, что 03.07.2024 неизвестная женщина заходила 2 раза в течение дня в магазин и похитила различные товары. О данном факте она сообщила в полицию и в службу безопасности ООО «Агроторг». Данная женщина ей неизвестна. (т. 2, л.д. 34-35).

4). Наряду с приведенными доказательствами, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества ООО «Агроторг» в 14 часов 12 минут 03.07.2024 г., подтверждается следующими материалами уголовного дела: 

- заявлением ФИО14 от 05.07.2024, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 03.07.2024, из торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, тайно похитило принадлежащий ООО «Агроторг» товар на общую сумму 3059 рублей 92 копейки, чем причинило материальный ущерб. (т. 1, л.д. 222);

- объяснением ФИО7 от 05.07.2024 г., в котором она сообщает о совершении преступления, в ООО «Агроторг» 03.07.2024 г. в 14 часов 12 минуты (т.1, л.д. 228-229);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2024, согласно которого с участием ФИО14 был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. Изъят CD-R диск с видеозаписью за 03.07.2024. (т. 2, л.д. 224-226);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.09.2024, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 осмотрен CD-R диск с видеозаписью за 03.07.2024, согласно которого женщина, одетая в синии джинсы и белую футболку, подходит к стеллажам, расположенным в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенному по адресу: 

<

...> и складывает товары в рюкзак, находящийся при ней, после чего, не оплатив товары, проходит через кассовую зону и выходит из магазина вместе с рюкзаком с товарами. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что данной женщиной на видео является она. Также участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что она на данном видео похищает товары из магазина. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что события, отраженные на видео происходили 03.07.2024. На отрезке в 01 минуту 40 секунд данная видеозапись заканчивается. При просмотре вышеуказанного видеофайла было установлено, что видеонаблюдение ведется без аудиозаписи. (т. 2, л.д. 106-110);

- справкой о стоимости от 05.07.2024, согласно которой стоимость шампуня head & shoulders Энергия Океана, объемом 400 мл. составляет 529 рублей 99 копеек за 1 штуку, общая сумма за 2 штуки составляет 1059 рублей 98 копеек, стоимость бальзама Loreal Paris Elseve Гиалурон Наполнитель, объемом 400 мл. составляет 499 рублей 99 копеек за 1 штуку, общая сумма за 4 штуки составляет 1999 рублей 96 копеек. Общая сумма похищенного товара составляет 3059 рублей 94 копейки. (т. 2, л.д. 251).

5). Вина подсудимой ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего АО «ТД Перекресток» 06.07.2024 г., подтверждается: 

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №4, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что она работает в АО «ТД Перекресток» в должности начальника службы безопасности. Так во время инвентаризации товаров, при просмотре видео из архива, было выявлено, что неизвестные лица, мужчина и женщина, 06.07.2024 в период времени с 17 часов 38 минут по 17 часов 57 минут находясь в магазине «Перекресток» расположенном по адресу: 

<

...> «П», совершили тайное хищение товарно-материальных ценностей, а именно: кофе растворимый по 190 гр.- 4 шт, стоимостью 1699 руб., за 1 единицу, на сумму 6796 рублей., сыр «Ламбер» 230 гр., 8 штук, стоимостью 279 рублей 99 коп, за 1 единицу на сумму 2239 руб. 92 коп., сыр «GRUNL» 400 гр., 3 штуки, стоимостью 379 рублей 99 коп., за 1 единицу, на сумму 1139 рублей 97 коп., пакеты в количестве 2 штук стоимостью 159 рублей 99 коп, за 1 единицу, на сумму 319 руб. 98 коп. Украденное они сложили в пакет и покинули магазин. Тем самым причинив материальный ущерб АО «ТД Перекресток» на общую сумму 10495 рублей, 87 копеек. (т. 2, л.д. 77-78).

5). Наряду с приведенными доказательствами, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего АО «ТД Перекресток» 06.07.2024 г., подтверждается следующими материалами уголовного дела: 

- заявлением Потерпевший №4 от 10.07.2024, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 06.07.2024, из торгового зала магазина «Перекресток» по адресу: 

<

...>, тайно похитило принадлежащий АО «ТД Перекресток» товар на общую сумму 10 495 рублей 87 копеек, чем причинило материальный ущерб. (т. 2, л.д. 40);

- объяснением ФИО7 от 10.07.2024 г., в котором она сообщает о совершении преступления, в отношении АО «ТД Перекресток» 06.07.2024 г. (т. 2, л.д. 68);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2024, согласно которого с участием Потерпевший №4 был осмотрен торговый зал магазина «Перекресток» по адресу: 

<

...>. Изъят CD-R диск с видеозаписью за 06.07.2024. (т. 2, л.д. 42-43);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.09.2024, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 осмотрен CD-R диск с видеозаписью за 06.07.2024, согласно которого на данной записи просматривается Вход в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: 

<

...> «П». На 05 секунде видно, как в магазин входит мужчина и женщина. Женщина одета в белую футболку, юбку черного цвета, также на одета сумка красного цвета через плечо. мужчина одет в белую футболку, темно-серые, также в очках темного цвета. После чего мужчина берет тележку для товаров и направляются к полкам с товарами. На 35 секунде, женщина подходит к полке с пакетами, берет два пакета и кладет их в тележку для товаров, после чего они проходят к полке, где мужчина берет 3 банки кофе, также кладет их в тележку с товаром, после чего женщина уходит с тележкой, а мужчина возвращается и берет еще одну банку с кофе. После чего они проходят к полке с молочными продуктами, также выбирают товар и кладут в тележку. Далее мужчина и женщина забирают пакет с товарами и выходят из магазина. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что данной женщиной на видео является она, а мужчиной ФИО6. Также участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что она совместно с ФИО6, группой лиц по предварительному сговору, на данном видео похищают товары из магазина. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что события, отраженные на видео происходили 06.07.2024. (т. 2, л.д. 106-110);

- справкой о стоимости от 10.07.2024, согласно которой стоимость банки кофе растворимый по 190 гр. составляет 1699 рублей за 1 единицу, за 4 штуки общая сумма составляет 6796 рублей, стоимость сыра «Ламбер» 230 гр., составляет 279 рублей 99 копеек за 1 единицу, за 8 штук общая сумма составляет 2239 рублей 92 копеек, стоимость сыра «GRUNL» 400 гр., составляет 379 рублей 99 копеек за 1 единицу, за 3 штуки общая стоимость составляет 1139 рублей 97 копеек, стоимость пакетов составляет 159 рублей 99 копеек за 1 единицу, общая стоимость за 2 штуки составляет 319 рублей 98 копеек. Украденное они сложили в пакет и покинули магазин. Общая сумма похищенного товара составляет 10 495 рублей 87 копеек. (т. 2, л.д. 45);

- заключением эксперта №833 от 22.05.2024, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов, ремиссия, код по мкб-10 f11.20), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра. На момент проведения экспертизы в активном лечении по поводу наркомании не нуждается. Рекомендовано поддерживающее и противорецидивное лечение, медицинская и социальная реабилитация по поводу наркомании, лечение не противопоказано. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не страдает алкоголизмом, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания, поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу алкоголизма не нуждается. (т. 1 л.д. 71-72);

- заключением эксперта №1306 от 03.06.2024, ФИО1, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность. своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, времени производства по уголовному делу не страдала и не страдает таковыми в настоящее время, а у неё в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, ко времени производства по уголовному делу обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (шифр по мкб-10 f 60.3), которые в период совершения правонарушения не лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправного деяния у нее не отмечалось признаков временного психического расстройства, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она может осознавать фактический характер действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. по своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в проведении следственных действий и судебном разбирательстве. в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. (т. 1 л.д. 77-80). 

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, нашла свое подтверждение и в ходе предварительного следствия и в ходе судебных заседаний. Все доказательства, полученные в ходе предварительного следствия и исследованные в судебных заседаниях, являются достоверными, допустимыми, и относимыми, подтверждаются признательными показаниями подсудимой ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, показаниями потерпевших, свидетелей, которые согласуются между собой и дополняют друг друга. 

Все квалифицирующие признаки по квалифицированным эпизодам преступлений нашли свое подтверждение в судебном заседании.

1). Действия подсудимой ФИО1, по факту хищения денежных средств у потерпевшего ФИО4, 15.04.2024 г. и 16.04.2024 г., следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

2). Действия подсудимой ФИО1, по факту хищения имущества у потерпевшего ФИО5, 29.05.2024 г., следует квалифицировать по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

3). Действия подсудимой ФИО1, по факту хищения имущества ООО «Агроторг» в 11 часов 44 минуты 03.07.2024 г., следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

4). Действия подсудимой ФИО1, по факту хищения имущества ООО «Агроторг» в 14 часов 12 минут 03.07.2024 г., следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

5). Действия подсудимой ФИО1, по факту хищения имущества АО ТД «Перекресток» 06.07.2024 г., следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею корыстных преступлений,,1средство – марихуана массой) относящихся к категории тяжких, средней тяжести, и небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, данные о её личности, не состоящей на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» и состоящей на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов», отрицательно характеризующейся по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, предусмотренными п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям являются: наличие малолетних детей у виновной, так как на момент совершения преступлений виновная не была лишена родительских прав в отношении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как в ходе следствия дала признательные и правдивые показания, и явкой с повинной суд признает объяснения подсудимой ФИО1 от 03.05.2024 г. (по эпизоду потерпевшего ФИО4,), от 03.06.2024 г. (по факту хищения имущества у потерпевшего ФИО5, 29.05.2024 г.), от 04.07.2024 г. (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» в 11 часов 44 минуты 03.07.2024 г.), от 05.07.2024 г. (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» в 14 часов 12 минут 03.07.2024 г.), от 10.07.2024 г. (хищения имущества АО ТД «Перекресток» 06.07.2024 г.), так как они даны до возбуждения уголовного дел и содержат обстоятельства совершенных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, по факту хищения денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1, не имеется, по преступлениям от 29.05.2024 г., 03.07.2024 г. (2 эпизода) и 06.07.2024 г., обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по всем преступлениям, по делу является рецидив преступлений.

Вместе с тем, подсудимая ФИО1, полностью признала свою вину, раскаяласьовленном законом порядке не снята и не погашена, вместе с тем в содеянном, учитывает состояние здоровья виновной, и оказание материальной помощи матери пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, что также признается судом как обстоятельства смягчающие наказание. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1, не возможно без назначения реального наказания в виде лишения свободы, но с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание, считает возможным по ч. 2, ч. 3 ст. 158 УК РФ, не назначать дополнительные наказания. 

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, от 15.04.2024 г., 16.04.2024 г., суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по преступлениям от 29.05.2024 г., 03.07.2024 г. (2 эпизода) и 06.07.2024 г., суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований, при назначении наказания для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, и изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как по делу не установлено обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных преступлений.

При определении вида исправительного учреждения подсудимой ФИО1, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть отбывание лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельств, препятствующих содержанию подсудимой в условиях, связанных с изоляцией от общества, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В ходе судебного заседания был заявлен гражданский иск и.о. прокурора Железнодорожного района г. Воронежа в защиту прав и законных интересов потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с гражданского ответчика ФИО1, материального ущерба причиненного в результате преступления в размере 70 000 рублей. Гражданский ответчик ФИО1, исковые требования заявленные в интересах потерпевшего Потерпевший №1, признала полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г», ч. 3, ст. 158, п.п. «а, б, в», ч. 2, ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч. 2, ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание: 

По п. «г», ч. 3, ст. 158 УК РФ, (по факту хищения денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1, 15.04.2024 г. и 16.04.2024 г.), в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по п.п. «а, б, в», ч. 2, ст. 158 УК РФ, (по факту хищения имущества у потерпевшего ФИО5, 29.05.2024 г.), в виде 1 (одного) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ, (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» в 11 часов 44 минуты 03.07.2024 г.), в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ, (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» в 14 часов 12 минут 03.07.2024 г.), в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 2, ст. 158 УК РФ, (по факту хищения имущества АО ТД «Перекресток» 06.07.2024 г.), в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, определить наказание ФИО1, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно определить наказание ФИО1, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного настоящим приговором и наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 30.01.2025 г., окончательно определить в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 65 000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на срок 26 месяцев, с ежемесячной выплатой штрафа в размере 2500 рублей, который в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, следует исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 27.09.2024 г., которым назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО1, исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, срок её содержания под стражей с 24.02.2025 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, помимо этого, зачесть в срок отбывания наказания ФИО1, срок содержания её под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 30.01.2025 г., с 06.12.2024 г. по 30.01.2025 г., из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск и.о. прокурора Железнодорожного района г. Воронежа в интересах потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба причиненного в результате преступления, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № ..... № ....., в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии № ..... № ....., в счет взыскания материального ущерба 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- выписку по движению денежных средств по лицевому счету ПАО «Сбербанк» № ....., ответ из ПАО «Сбербанк», CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: 

<

...> за 16.04.2024, CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> от 03.07.2024, CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> от 03.07.2024, CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Перекресток» по адресу: 

<

...> от 06.07.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, а осужденной ФИО1 в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.А. Александров