Дело № 1-2-35/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Мари-Турек 12 июля 2019 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., с участием государственного обвинителя прокурора Мари-Турекского района Опиковой Н.Г., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Адвокатской палаты Республики Марий Эл Файсханова Р.Г., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Ниходимовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, в период с августа ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, имея умысел на незаконное хранение в целях сбыта, а также сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления «браги» путем дистилляции получал спиртосодержащую жидкость, содержащую в своем составе микрокомпоненты, представляющие опасность для жизни и здоровья человека, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья человека (потребителя) при приеме внутрь, которую хранил в целях последующего сбыта в помещениях хозяйственных построек и в помещениях дома по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, ФИО2, во дворе 

<

адрес> 

<

адрес>, из корыстного умысла, направленного на незаконный сбыт спиртосодержащей жидкости в качестве алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно, сбыл (продал) Свидетель №8 Свидетель №8 участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в качестве алкогольной продукции спиртосодержащую жидкость, объемом 

<

данные изъяты>, разлитую в бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала без этикетки с объемной долей этилового спирта 

<

данные изъяты>%, которая содержит в своем составе микрокомпоненты (в пересчете на безводный спирт): 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, ФИО2 во дворе 

<

адрес> 

<

адрес>, из корыстного умысела, направленного на незаконный сбыт спиртосодержащей жидкости в качестве алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно, сбыл (продал) Свидетель №8 Свидетель №8, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в качестве алкогольной продукции спиртосодержащую жидкость, объемом 

<

данные изъяты> см3, разлитую в бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала, с этикеткой «

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, изъяты:

- 

<

данные изъяты> разлитая в банку из прозрачного бесцветного стекла, которая является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 

<

данные изъяты>

- жидкость объемом 

<

данные изъяты>, разлитая в канистру из полимерного материала белого цвета номинальной емкостью 

<

данные изъяты> литров, которая является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей 

<

данные изъяты>

- жидкость объемом 

<

данные изъяты> см3, разлитая в канистру из полимерного материала белого цвета номинальной емкостью 

<

данные изъяты> литров, которая является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 

<

данные изъяты>9%, содержит в своем составе микрокомпоненты (в пересчете на безводный спирт): 

<

данные изъяты>, которые ФИО2, реализуя вышеуказанный преступный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, хранил в целях последующего сбыта в качестве алкогольной продукции.

Вышеуказанные спиртосодержащие жидкости, которые ФИО2 хранил в целях сбыта, а также сбыл в качестве алкогольной продукции при указанных выше обстоятельствах, не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку содержание токсичных микропримесей, характерных для водки и спирта, а именно массовая концентрация уксусного альдегида, компонентов сивушных масел и сложных эфиров в них превышает установленные значения, что не соответствует требованиям п. 5.1.3. таблицы 2 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Также, согласно п. 5.1.3. таблицы 2 ГОСТ Р 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» в наименованиях физико-химических показателей, в числе допустимых микропримесей: ацетон, 2-бутанон, изобутилацетат, 2-бутанол, этилбутират, кротональдегид, этиллактат, гексанол, бензальдегид, фенилэтанол отсутствуют. Согласно ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» ацетон, 2-бутанон, изобутилацетат, 2-бутанол, этилбутират, кротональдегид, этиллактат, гексанол, бензальдегид, фенилэтанол относятся к токсичным микропримесям, не характерным для водки и спирта, что дает основание идентифицировать указанные спиртосодержащие жидкости, приобретенные у ФИО2, как жидкости, представляющие опасность для жизни и здоровья человека (потребителя).

Кроме этого, согласно статье 3 Федерального закона от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» признаются некачественными и опасными и не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые:

- не соответствуют требованиям нормативных документов;

- не соответствуют представленной информации и в отношении, которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации;

- не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными для человека (потребителя) и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В связи с указанным, все вышеперечисленные спиртосодержащие жидкости представляют опасность для жизни и здоровья человека и признаются опасными, не отвечающими требованиям безопасности жизни и здоровья человека (потребителя) при приеме внутрь.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он является 

<

данные изъяты> по общему заболеванию, а также в связи с несчастным случаем на производстве получает пенсию в размере около 

<

данные изъяты>, иных доходов не имеет. Проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года он начал гнать самогон по месту жительства, сначала изготавливал самогон для личного употребления, однако в связи с тем, что получаемых денежных средств для жизни не хватало, через несколько месяцев стал продавать его. Брагу он перегонял при помощи сделанного им самим самогонного аппарата. Готовый самогон хранил в хозяйственной постройке, а также переливал в канистры из полимерного материла объемом 

<

данные изъяты> литров, которые хранились в помещении пристроя дома. Продавал ли он самогон ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8. не помнит, возможно, и продавал, ранее несколько раз Свидетель №8. приобретал у него самогон. Брагу в последний раз ставил примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Далее продавал самогон до ДД.ММ.ГГГГ года, более с того времени продажей самогона не занимался. Остатки вышеуказанного изготовленного им самогона изъяли в ходе произведенного в его доме ДД.ММ.ГГГГ обыска (т. 1, л.д. 91-95).

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО2 уточнил, что самогон он стал изредка периодически продавать по месту жительства примерно с начала ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит. Качество изготавливаемого им самогона не проверял (т. 1 л.д. 191-194).

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 238 УК РФ согласен, вину признает, раскаивается, ранее данные показания поддерживает (т. 1 л.д. 204-205).

Проанализировав показания подсудимого, суд приходит к выводу о достоверности его показаний, данных в ходе предварительного следствия, и считает необходимым взять их за основу при вынесении приговора. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, данных о наличии у него оснований для самооговора по делу не установлено.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Свидетель Свидетель №8. суду показал, что он неоднократно приобретал у ФИО2 самогон. В ДД.ММ.ГГГГ году осенью он два раза участвовал по предложению сотрудников полиции в закупке спиртосодержащей жидкости у ФИО2 Ему давали денежные средства и пустые бутылки, он покупал спиртное у ФИО2, после чего бутылки со спиртосодержащей жидкостью у него изымали 

<

данные изъяты>. 

Из оглашенных в части показаний свидетеля Свидетель №8., данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он находился возле своего 

<

адрес> Республики Марий Эл. В это время к нему подошел 

<

данные изъяты>, предложил поучаствовать в проверочном мероприятии в качестве закупщика, пояснил, что ему нужно будет купить спиртосодержащую жидкость у гражданина, который ею торгует. Он согласился. Ему указали, что по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> возможно продают спиртосодержащую жидкость. Во дворе указанного дома он передал ФИО2 пустую пластиковую бутылку и денежные средства. ФИО2 далее прошел на веранду дома и передал ему данную бутылку, но уже наполненную жидкостью светло-желтого цвета. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он находился возле 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> Свидетель №9 попросил его снова поучаствовать в качестве закупщика в проверочной закупке у ФИО2, на что он согласился. Во дворе дома по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес> он передал ФИО2 пустую пластиковую бутылку и денежные средства. ФИО2 далее прошел на веранду дома и передал ему данную бутылку, но уже наполненную примерно на половину жидкостью светло-желтого цвета. Свидетель №9 также изъял у него вышеуказанную пластиковую бутылку с жидкостью. При проведении данных мероприятий ему разъяснялись права и обязанности (т. 1 л.д. 142-146).

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что состоит в должности 

<

данные изъяты>. На основании поступившей информации о том, что ФИО2 ФИО1 осуществляет сбыт алкогольной продукции по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, в отношении него проводились два оперативно-розыскных мероприятия – проверочные закупки. Для участия в качестве покупателя в «проверочной закупке» приглашали Свидетель №8 При проведении данных мероприятий участвовал 

<

данные изъяты> Свидетель №10, который осуществлял оперативную видеосъемку. Изымались бутылки со спиртосодержащей жидкостью, которые в дальнейшем направлялись на исследования. После возбуждении уголовного дела он присутствовал в ходе обыска у ФИО2, где изымались две канистры со спиртосодержащей жидкостью из веранды, оборудование для изготовления самогона. 

Из оглашенных в части показаний свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в ходе проведения «проверочной закупки», Свидетель №8 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, у ФИО2 приобрел спиртосодержащую жидкость в пластиковой бутылке, емкостью 0,5 литра, без этикетки. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, в ходе проведения «проверочной закупки», Свидетель №8 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, у ФИО2 приобрел спиртосодержащую жидкость в пластиковой бутылке, емкостью 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 170-174). 

Свидетель Свидетель №10 суду показал, что состоит в должности 

<

данные изъяты>». На основании поступившей информации о том, что ФИО2 ФИО1 осуществляет сбыт некачественной алкогольной продукции по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, в отношении него проводились проверочные закупки. Он находился в салоне служебного автомобиля и осуществлял оперативную видеосъемку. В качестве покупателя в «проверочной закупке» участвовал Свидетель №8, в присутствии незаинтересованных лиц. Проверочные закупки проводились ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, когда она со своей знакомой ФИО6 находилась на 

<

адрес> 

<

адрес>, к ним подошел незнакомый мужчина, который предъявил служебное удостоверение и представился сотрудником полиции, она запомнила только его имя ФИО10. Данный 

<

данные изъяты> пригласил их участвовать в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Они дали свое согласие. После чего они сели в салон служебного автомобиля, там находилось двое незнакомых ей мужчин, один из которых представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, она запомнила его имя Свидетель №9. Со слов 

<

данные изъяты> другого мужчину звали Свидетель №8, они пояснили, что Свидетель №8 будет выступать в роли закупщика при проведении данных мероприятий. В салоне автомобиля 

<

данные изъяты> передали Свидетель №8 денежные купюры достоинством в 

<

данные изъяты> рублей, пустую бутылку из полимерного материала объемом 

<

данные изъяты> литра без этикетки. Данный факт был зафиксирован в документе, который составлялся 

<

данные изъяты>. Далее они на служебном автомобиле вместе с 

<

данные изъяты> подъехали к перекрестку улиц 

<

адрес> рядом со зданием бывшего автовокзала. По приезду 

<

данные изъяты> пояснили им, что в 

<

адрес> могут продавать спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья при приеме внутрь. Далее сотрудники полиции сказали Свидетель №8, чтобы он пошел по данному адресу, где на переданные ему денежные средства он будет должен купить спиртное. Свидетель №8 вышел из салона автомобиля и пошел по 

<

адрес>, они, находясь в салоне автомобиля, наблюдали, как Свидетель №8 зашел во двор дома. Через некоторое время Свидетель №8 вернулся к служебному автомобилю, в рукаве куртки у него находилась переданная ему сотрудниками полиции бутылка из полимерного материала, но уже наполненная примерно наполовину жидкостью светло-желтого цвета. Свидетель №8 пояснил, что купил спиртное в вышеуказанном доме у ФИО1. Далее бутылка с жидкостью была изъята у Свидетель №8 сотрудниками полиции. При проведении данных мероприятий сотрудниками полиции ее права и обязанности как незаинтересованного лица разъяснялись, а также была разъяснена необходимость и порядок проведения данных мероприятий (т.1 л.д. 74-77).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, данных ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ей и Свидетель №1 сотрудник полиции по имени ФИО10 предложил участвовать в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Они дали свое согласие на участие в указанных мероприятиях. Им пояснили, что Свидетель №8 будет выступать в роли закупщика, в 

<

адрес> могут продавать спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при приеме внутрь. Далее сотрудники полиции сказали Свидетель №8, чтобы он пошел по данному адресу, где на переданные ему денежные средства он будет должен купить спиртное. Через некоторое время Свидетель №8 вернулся к служебному автомобилю, в рукаве куртки у него находилась переданная ему сотрудниками полиции бутылка из полимерного материала, наполненная примерно наполовину жидкостью светло-желтого цвета. Свидетель №8 пояснил, что купил спиртное в вышеуказанном доме у ФИО1. 

ДД.ММ.ГГГГ она снова принимала участие в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В указанный день около 14 часов она находилась на 

<

адрес>. В это время по телефону ей снова предложили принять участие в проведении вышеуказанного мероприятия, на что она согласилась. К ней на автомобиле подъехали сотрудники полиции, а именно ФИО10 и Свидетель №9, которые ранее принимали участие в проведении предыдущей «Проверочной закупки». Далее она прошла в салон автомобиля, там находилась незнакомая ей женщина, от сотрудников полиции ей стало известно, что ее зовут Свидетель №3 и что она также будет принимать участие в проведении указанных мероприятий в качестве незаинтересованного лица. В салоне автомобиля находился мужчина по имени Свидетель №8, который ранее ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в проведении проверочных мероприятий в качестве закупщика. В салоне автомобиля сотрудники полиции объяснили всем присутствующим, что ей и Свидетель №3 надо будет удостоверить факт передачи денежных средств незаинтересованному лицу - закупщику и последующего изъятия у последнего приобретенной спиртосодержащей продукции, что в 

<

адрес> могут продавать спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при приеме внутрь. Далее сотрудники полиции сказали Свидетель №8, чтобы он пошел по данному адресу, где на переданные ему денежные средства он будет должен купить спиртное. После чего Свидетель №8 вышел из салона автомобиля и пошел по 

<

адрес>, они, находясь в салоне автомобиля, наблюдали, как Свидетель №8 зашел во двор дома и через некоторое время вернулся к служебному автомобилю, в рукаве куртки у него находилась переданная ему сотрудниками полиции бутылка из полимерного материала, наполненная примерно наполовину жидкостью светло-желтого цвета. Далее в их присутствии в салоне служебного автомобиля бутылка с жидкостью была изъята у Свидетель №8 

<

данные изъяты> и упакована (т.1 л.д. 78-82).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ей на сотовый телефон позвонил 

<

данные изъяты> Свидетель №9 и предложил ей принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве незаинтересованного лица, на что она согласилась. Сотрудники полиции объяснили, что ей и другому незаинтересованному лицу ФИО6 надо будет удостоверить факт передачи денежных средств закупщику и последующего изъятия у последнего приобретенной спиртосодержащей продукции, что в 

<

адрес> могут продавать спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при приеме внутрь. В ходе мероприятия они наблюдали как закупщик по имени Свидетель №8 купил спиртное в доме у ФИО2 ФИО1, бутылка с жидкостью была изъята у Свидетель №8 сотрудниками полиции. При проведении данных мероприятий сотрудниками полиции ее права и обязанности как незаинтересованного лица разъяснялись, а также была разъяснена необходимость и порядок проведения данных мероприятий (т. 1 л.д. 83-86).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он купил бутылку самогона объемом 

<

данные изъяты> примерно за 

<

данные изъяты> рублей у ФИО1, проживающего в 

<

адрес> (т.1 л.д. 101-102).

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что даты не помнит, два раза покупал спиртное у ФИО1, в бутылках по 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в части показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что примерно в ноябре 2018 года, точную дату не помнит, друзья попросили его сходить за самогоном к ФИО1, который проживает в 

<

адрес>, на что он согласился и пошел к ФИО1 Когда дошел до указанного дома, он постучался в окно, после чего ФИО1 открыл форточку. Он дал ФИО1 примерно 100 рублей, после чего ФИО1 выдал ему бутылку самогона объемом 0,5 литра (т.1 л.д. 103-104).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО31., данных ею в ходе предварительного расследования 24 апреля 2019 года, следует, что ее 

<

данные изъяты> ФИО32. является 

<

данные изъяты>, с ним совместно также проживают 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> проживают отдельно от него, вместе с его 

<

данные изъяты> Свидетель №7 

<

данные изъяты> нигде не работает, 

<

данные изъяты>. По характеру 

<

данные изъяты> конфликтный, она с ним общения не поддерживает. Ей известно, что ФИО1 по месту жительства занимался изготовлением, хранением и продажей спиртосодержащей жидкости. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года брат стал заниматься изготовлением по месту жительства самогона. В настоящее время он изготовлением самогона и его продажей не занимается, этим он перестал заниматься во второй половине ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 139-141).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7, данных ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ года состояла в 

<

данные изъяты> с ФИО1 От 

<

данные изъяты> у них 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты>. Ранее с 

<

данные изъяты> проживали 

<

данные изъяты>, другие 

<

данные изъяты> с ней, а с ДД.ММ.ГГГГ все 

<

данные изъяты> стали проживать с ней по договоренности между ними. ФИО1 при этом продолжает заботиться о 

<

данные изъяты> в том числе, помогает материально. По характеру ФИО1 

<

данные изъяты>. Ей было известно, что ФИО1 по месту жительства занимался продажей спиртосодержащей жидкости. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 стал заниматься изготовлением по месту жительства самогона, этим он перестал заниматься в конце ДД.ММ.ГГГГ года (т. 2 л.д. 7-9).

Таким образом, показания допрошенных свидетелей подтверждают фактические обстоятельства совершения преступления, виновность подсудимого. Имеющиеся противоречия были связаны с давностью событий, устранялись путем оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, и подтверждались участниками процесса. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника полиции МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО12 поручено оперуполномоченным ГЭБ и ПК МО МВД России «

<

данные изъяты>» Свидетель №9 и Свидетель №10 провести негласное оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут старшим оперуполномоченным ГЭБ и ПК МО МВД России «Мари-Турекский» Свидетель №9, по акту в присутствии незаинтересованных лиц ФИО13 и Свидетель №1, Свидетель №8, как лицу, участвующему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», переданы: денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» Свидетель №9 провел оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> приобрел за 

<

данные изъяты> рублей у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, полимерную бутылку емкостью 

<

данные изъяты> литра без этикетки, наполненной спиртосодержащей жидкостью, о чем составлен акт (т. 1 л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут 

<

данные изъяты> Свидетель №9 у Свидетель №8 по акту в присутствии незаинтересованных лиц ФИО13 и Свидетель №1 изъята бутылка емкостью 

<

данные изъяты> литра без этикетки, наполненная жидкостью желтоватого оттенка с характерным запахом спирта (т. 1 л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> минут 

<

данные изъяты> Свидетель №9, в присутствии незаинтересованных лиц ФИО6 и Свидетель №3, Свидетель №8, как лицу, участвующему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», по акту переданы 1 денежная купюра 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 35-36).

ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный ГЭБ и ПК МО МВД России «Мари-Турекский» Свидетель №9 провел оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> Свидетель №8 приобрел за 

<

данные изъяты> у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, спиртосодержащую жидкость, разлитую в пластиковую бутылку емкостью 

<

данные изъяты>», о чем составлен акт (т. 1 л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Свидетель №9 у Свидетель №8 по акту в присутствии незаинтересованных лиц ФИО6 и Свидетель №3 изъята пластиковая бутылка емкостью 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 38-39).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, изъяты: канистра из полимерного материла объемом 

<

данные изъяты> литров со спиртосодержащей жидкостью светло-желтого цвета; канистра из полимерного материала объемом 

<

данные изъяты> литров со спиртосодержащей жидкостью светло-желтого цвета; стеклянная банка объемом 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 62-73).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено частное домовладение по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> (т.1 л.д. 175-190). 

Изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ предметы осмотрены: канистра из полимерного материла объемом 

<

данные изъяты> литров со спиртосодержащей жидкостью светло-желтого цвета около 

<

данные изъяты> литров, канистра из полимерного материла объемом 10 литров со спиртосодержащей жидкостью светло-желтого цвета около 

<

данные изъяты> литров, стеклянная банка объемом 

<

данные изъяты> со спиртосодержащей жидкостью около 2,5 литров, металлическое ведро со «змеевиком»; осмотрена изъятая в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ бутылка из полимерного материла объемом 

<

данные изъяты>…» с жидкостью светло-желтого цвета около 

<

данные изъяты> литра, а также осмотрена изъятая в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ бутылка из полимерного материла объемом 

<

данные изъяты> литра без этикетки с жидкостью светло-желтого цвета около 

<

данные изъяты>1 литра (т. 1 л.д. 105-117).

Осмотренные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 118-119). 

Осмотрены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ: CD-R диск с аудиозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражен разговор Свидетель №8 с ФИО1, а также разговор Свидетель №8 со 

<

данные изъяты>» Свидетель №9; DVD-R диск с видеозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, отражающей часть хода проведения данного оперативно-розыскного мероприятия с участием Свидетель №8 и ФИО1; CD-R диск с аудиозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражен разговор Свидетель №8 с ФИО1, а также разговор Свидетель №8 со старшим оперуполномоченным Г ЭБ и ПК МО МВД России «

<

данные изъяты>» Свидетель №9; DVD-R диск с видеозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, отражающей часть хода проведения данного оперативно-розыскного мероприятия с участием Свидетель №8 и ФИО1 (т. 1 л.д. 147-161). 

Осмотренные предметы с аудиозаписями и видеозаписями оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 162-163).

Судом исследовано заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 

Жидкость в бутылке без этикетки является спиртосодержащей жидкостью объемом 

<

данные изъяты> с объемной долей этилового спирта 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> 

Жидкость в бутылке с этикеткой «

<

данные изъяты>…Номинальный объем 

<

данные изъяты> литра…» является спиртосодержащей жидкостью объемом 

<

данные изъяты> см3 с объемной долей этилового спирта 

<

данные изъяты>%, содержит в своем составе микрокомпоненты (в пересчете на безводный спирт): ацетальдегид (

<

данные изъяты>).

Жидкость в банке является спиртосодержащей жидкостью объемом 

<

данные изъяты> см3 с объемной долей этилового спирта 

<

данные изъяты>%, содержит в своем составе микрокомпоненты (в пересчете на безводный спирт): 

<

данные изъяты>

Жидкость в канистре номинальной емкостью 

<

данные изъяты> литров является спиртосодержащей жидкостью объемом 

<

данные изъяты> см3 с объемной долей 

<

данные изъяты>

Жидкость в канистре номинальной емкостью 

<

данные изъяты> литров является спиртосодержащей жидкостью объемом 

<

данные изъяты> см3 с объемной долей 

<

данные изъяты>

Жидкость в бутылке с этикеткой «

<

данные изъяты>

В судебном заседании также исследовано заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 

Согласно ст. 3 Федерального закона от 02.02.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» признаются некачественными и опасными и не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые:

- не соответствуют требованиям нормативных документов;

- не соответствую представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации;

- не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными для человека (потребителя) и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Таким образом, жидкость в бутылке без этикетки, жидкость в бутылке с этикеткой «

<

данные изъяты> жидкость в банке, жидкость в канистре номинальной емкостью 

<

данные изъяты> литров, жидкость в канистре номинальной емкостью 

<

данные изъяты> литров, представляют опасность для жизни и здоровья человека и признаются опасными, не отвечающими требованиям безопасности жизни и здоровья человека (потребителя) при приеме внутрь.

Кроме этого, из описательной части данного заключения эксперта следует, что в спиртосодержащих жидкостях содержание токсичных микропримесей, характерных для водки и спирта, а именно массовая концентрация уксусного альдегида, компонентов сивушных масел и сложных эфиров превышает установленные значения, что не соответствует требованиям п. 5.1.3. таблицы 2 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Согласно п. 5.1.3. таблицы 2 ГОСТ Р 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» в наименованиях физико-химических показателей, в числе допустимых микропримесей: ацетон, 2-бутанон, изобутилацетат, 2-бутанол, этилбутират, кротональдегид, этиллактат, гексанол, бензальдегид, фенилэтанол отсутствуют. Согласно ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» ацетон, 2-бутанон, изобутилацетат, 2-бутанол, этилбутират, кротональдегид, этиллактат, гексанол, бензальдегид, фенилэтанол относятся к токсичным микропримесям не характерным для водки и спирта, что дает основание идентифицировать спиртосодержащие жидкости (объекты исследования №) как жидкости, представляющие опасность для жизни и здоровья человека (потребителя) (т.1 л.д. 133-135).

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ как производство, хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, исключив из обвинения диспозитивный признак «производство продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей», указывая, что данные действия вменены излишне, и в ходе судебного следствия не нашли свое подтверждение. 

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления. 

С указанным изменением обвинения суд соглашается исходя из вышеописанных обстоятельств дела и собранных доказательств, данный признак материалами дела не доказан, в связи с чем суд исключает данный признак из квалификации действий подсудимого. 

В части даты хранения продукции, не отвечающей требованиям безопасности и здоровья потребителей, суд полагает необходимым уточнить период хранения в соответствии с имеющимися доказательствами по делу, в том числе показаний подсудимого о том, что самогон в последний раз он ставил примерно в ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ хранящуюся у него спиртосодержащую жидкость в канистрах и банке изъяли сотрудники полиции в ходе обыска. Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о хранении ФИО2 спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей до указанной даты, в материалах дела не имеется и судом не установлено. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности. 

По месту жительства администрацией МО «

<

данные изъяты>» подсудимый ФИО2 характеризуется посредственно, 

<

данные изъяты>, заявлений и жалоб на него не поступало (т. 1 л.д. 221), УУП по месту жительства характеризуется также посредственно, 

<

данные изъяты>, заявлений и жалоб на него не поступало, на профилактическом учете не состоит (т. 1 л.д. 220). 

В составе семьи подсудимого ФИО2 указаны: 

<

данные изъяты> ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты> ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты> ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты> ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты> ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты> Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты> ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты> ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 224).

Подсудимый ФИО2 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 225).

Исследовано имущественное положение подсудимого ФИО2 (т. 1, л.д. 246-248, 249, т.2 л.д. 2, 4).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает наличие 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 207-212), наличие 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 226-227), иные данные о состоянии здоровья 

<

данные изъяты> признание вины (активно давал подробные показания об обстоятельствах совершения престпления), раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не установил.

Суд, обсудив вопрос о применении в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, считает, что оснований для применения правил, предусмотренных данной статьей, не имеется, поскольку в деле отсутствуют исключительные обстоятельства. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

С учетом изложенного, оценив в совокупности все обстоятельства дела, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о назначении в отношении подсудимого ФИО2 наказания в виде штрафа, что будет соответствовать целям назначения наказания. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

Назначение иных видов наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного (ч. 6 ст. 132 УПК РФ).

По настоящему делу в ходе предварительного следствия защиту подсудимого осуществлял адвокат по назначению.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в качестве защитника, в ходе предварительного расследования составили 3 800 руб. (т. 2 л.д. 20-21).

В ходе судебных заседаний защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Файсханов Р.Г. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Файсханова Р.Г. в ходе судебного заседания составили 1115 рублей.

Таким образом, федеральный бюджет понес процессуальные издержки в общей сумме 4915 (четыре тысячи девятьсот пятнадцать) руб.

Суд считает необходимым освободить подсудимого частично от уплаты процессуальных издержек, взыскав с него 2000 руб., поскольку их взыскание в полном объеме может существенно отразиться на материальном положении 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа частями по 2000 (две тысячи) рублей на срок шесть месяцев. 

Информация для перечисления суммы штрафа:

ИНН 

<

***>, КПП 121501001

Получатель УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл)

Р/с № 

<

***>

Банк получателя Отделение-НБ Республика Марий Эл г. Йошкар-Ола

БИК 048860001

л/счет 

<

***>

КБК 41711621010016000140

ОКТМО 88701000.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО33 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по делу: 

CD-R диск с аудиозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 06.10.2018, DVD-R диск с видеозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 06.10.2018, CD-R диск с аудиозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 25.11.2018, DVD-R диск с видеозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 25.11.2018 - хранить при уголовном деле;

бутылку из полимерного материла объемом 

<

данные изъяты> литра без этикетки с жидкостью светло-желтого цвета, бутылку из полимерного материла объемом 

<

данные изъяты>…» с жидкостью светло-желтого цвета, канистру из полимерного материла объемом 

<

данные изъяты> со спиртосодержащей жидкостью светло-желтого цвета, канистру из полимерного материала объемом 

<

данные изъяты> со спиртосодержащей жидкостью светло-желтого цвета, стеклянную банку объемом 8 литров со спиртосодержащей жидкостью, металлическое ведро со «змеевиком» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Э.Э. Игнатьева