Дело № 5-195/2020

24RS0004-01-2020-000096-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2020 года 

<

адрес> Красноярского края

Судья Березовского районного суда Красноярского края Воронова Екатерина Сергеевна, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

30.09.2019г. в 09 час. 50 мин. на 12 км. + 800 м. автодороги Красноярск-Железногорск, ФИО1, управляя автомобилем «Лада Калина» гос.номер №, двигалась со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, не соблюдала такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Toyota Corolla Fielder» гос.номер №, который двигался в попутном направлении под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Toyota Corolla Fielder» гос.номер № ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заблаговременно, путем направления ей СМС-сообщения в соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.12.2013г. N 257 "Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений". Извещение посредством СМС-сообщения было направлено с согласия ФИО1 Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д.6). Согласно журналу учета СМС-уведомлений СМС-извещение было доставлено ФИО1 25.08.2020г.

В адрес суда от ФИО1 каких-либо письменных заявлений и ходатайств не поступало.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, каких-либо ходатайств в адрес суда от нее не поступало, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание потерпевший ФИО3 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, путем получения СМС-извещения, ранее в судебном заседании 03.08.2020г. ФИО3 просил наказать ФИО1, поскольку она извинений она ему не принесла, материальный ущерб до настоящего времени не возместила. 

В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления СМС-извещения, ранее в судебном заседании 03.08.2020г. ФИО2 просил наказать ФИО1 в связи с тем, что ущерб, причиненный его автомобилю до настоящего времени не возмещен.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Березовский» в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не поступало.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, отсутствия ходатайств участников производства по делу об административном правонарушении об отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, судьей определенно рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные суду письменные материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- заключением эксперта №930г., согласно которого, при обращении за медицинской помощью 30.09.2019г. у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отмечена рана правой (левой) голени, которая была хирургически обработана (наложены хирургические швы). Указанная рана вызвала временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.20018г. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак, кратковременного расстройства здоровья. Раны квалифицируются как легкий вред здоровью;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Березовский» от 30.09.2019г., из которого следует, что в районе д. Терентьево произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Калина», гос.номер № и автомобиля «Toyota Corolla Fielder» гос.номер №, есть пострадавшие.

- справкой о ДТП от 

<

дата>, содержащей сведения об участниках ДТП, о пострадавших;

-протоколом ДТ № осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата>, из которого следует, что инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» произведен осмотр места происшествия и описаны обстоятельства, имеющие значения для настоящего дела;

- схемой дорожно-транспортного происшествия, в которой указано место столкновения, а также направление движения транспортных средств, их положение после ДТП. С указанной схемой водитель ФИО2 и ФИО1 были ознакомлены, о чем свидетельствует их подпись;

- объяснениями ФИО1 от 30.09.2019г., в которых она указала, что она 30.09.2019г. приблизительно в 09 часов 40 минут двигалась на своем автомобиле «Лада Калина» гос.номер № в сторону 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, перед пешеходным переходом около «Сибирской Губернии» допустила столкновение с автомобилем «Toyota Corolla Fielder» гос.номер №.

- объяснениями ФИО2 от 30.09.2019г., в которых он указал, что 30.09.2019г. приблизительно в 09 час. 50 мин. он управлял автомобилем «Toyota Corolla Fielder» гос.номер №, ехал из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где на пешеходном переходе увидев пешехода, осуществил торможение, что пропустить пешехода, где услышал удар в заднюю часть автомобиля. На пассажирском сидении находился ФИО3, который в связи с ударом получил ушиб и рассечение ноги, и его (ФИО3) увезла скорая помощь.

- объяснениями ФИО4 от 30.09.2019г. в которых он указал, что 20.09.2019г. управлял автомобилем «Хонда Цивик», гос.номер №, двигался по автодороге Красноярск-Железногорск, в сторону Железногорска, где в районе 13 км. данной дороги остановился в крайнем левом ряду перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода, в средней полосе остановился автомобиль «Toyota Corolla Fielder», где произошло дорожно-транспортное происшествие.- объяснениями ФИО3 от 08.10.2019г. в которых он указал, что 30.09.2019г. около 09 час. 50 мин. он находился в автомобиле «Toyota Corolla Fielder» гос.номер № на переднем пассажирском сиденье, автомобилем управлял ФИО2, ехали со стороны г. Красноярска в сторону г. Сосновоборска по автодороге Красноярск-Железногорск, двигались по крайней правой полосе, подъезжая к пешеходному переходу на 13 км. автодороги Красноярск-Железногорск, увидели, как пешеход переходил дорогу, в связи с чем ФИО2 осуществил торможение, чтоб пропустить пешехода, после чего почувствовали удар в заднюю часть автомобиля, от удара отбросило вперед. Он (ФИО3) почувствовал резкую боль в правой ноге, вышел из автомобиля, увидел, как автомобиль «Лада Калина» гос.номер № допустил с ними столкновение. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает. В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии со ст. 9.10 ПДД, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего, доказана в полном объеме, нарушение ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью ФИО3 На основании изложенного, с учетом установленной вины ФИО1 в ДТП и причинение в результате этого ДТП легкой тяжести вреда здоровью ФИО3, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При решении вопроса и виде и размере наказания суд исходит из того, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан. Так как ФИО1, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустила грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение пассажиру другого ТС вред здоровью, в связи с чем, назначение ей иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных установленных обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ). При таких обстоятельствах, с учетом личности виновной, характера совершенного административного правонарушения, суд считает правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в размере, предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края со дня его получения.

Судья Е.С. Воронова