2-3365/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГУП «Почта России» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФГУП «Почта России» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор, по которому ответчик обязался переслать вверенное им отправление – ценные вещи, а именно автомобильные колеса Mercedes EVO 2 (б/у) с параметрами R 17 х J8,5 ET 34 для Mercedes 2.6 W116 W124 W201, стоимостью 79946,60 руб., которые принадлежат ему на праве собственности. Пересылка отправлений осуществлялась из 

<

адрес> через почтовое отделение курьерской доставки «EMS Почта России», расположенное по адресу: 

<

адрес> на территорию США. Из-за ограничения в весе отправление разделилось в две посылки, по 2 колеса каждая: EP055483740RU (весом 22,46 кг) и EP075271320RU (весом 22,57 кг). Общая стоимость вложения составила 79946,60 руб., т.е. стоимость данных колес. На просьбу истца застраховать посылки, ему было отказано. За услуги отправления двух посылок истцом было уплачено 18690 руб., по 9345 руб. за каждую посылку. Максимальный срок пересылки EMS отправлений из 

<

адрес> до населенных пунктов на территории США составил 14 дней. Предельной контрольной датой доставки отправлений истца считалась дата – ДД.ММ.ГГГГ. Посылки не были доставлены адресату в указанные сроки. Истцом было подано ответчику заявление о розыске его посылок. Ответчик ему сообщил, что отправление за номером EP055483740RU утеряно, а отправление за номером EP075271320RU доставлено с нарушением сроков. Также ответчиком было предложено истцу возмещение в размере 22512,03 руб.. Просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 79946,60 руб., неустойку в размере 33081,45 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивал, в целом дал пояснения аналогичные, изложенным в иске.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что вопросы ответственности за утрату международных почтовых отправлений регулируются законодательством РФ и международными договорами РФ. Возражал против проведения судебной экспертизы по вопросам определения действительности стоимости и комплектности спорных оправлений.

Представитель ответчика ФГУП «Почта России» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Поддержал возражения, изложенные в письменном отзыве на иск и в дополнительных возражениях. Считал, что ответчик в досудебном порядке возместил истцу понесенный ущерб в полном объеме. В случае удовлетворения требований истца просил уменьшить размер штрафа и неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. 

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24.10.2017г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФГУП «Почта России» заключены договоры на оказание услуг по международным отправлениям, по доставке на территорию США посылок EP055483740RU (весом 22,46 кг) и EP075271320RU (весом 22,57 кг).

В таможенной декларации (детальное описание содержимого) каждого отправления истец указал, что в посылках содержится подарок – 2 колеса. 

Доказательства того, что в качестве подарка в указанных международных отправлениях истец направил получателю в США комплект колес Mercedes EVO 2 (б/у) с параметрами R 17 х J8,5 ET 34 для Mercedes 2.6 W116 W124 W201, стоимостью 79946,60 руб. суду не представлены.

За оказание услуг истец оплатил ответчику за каждое международное отправление тарифную плату 9345 руб..

Согласно данным ответчика, отправление EP075271320RU с предельной контрольной датой доставки ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату 04.12.2017г.. 

Сторонами не оспаривалось, что истцу выплачена неустойка в размере 7569,45 руб. за замедление в прохождении EMS отправления в досудебном порядке. Указанная сумма неустойки истцом в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.

Таким образом, обязательства ответчика перед истцом по отправлению EP075271320RU исполнены в полном объеме в досудебном порядке.

Относительно отправления EP055483740RU ответчик сообщил истцу, что указанное отправление утрачено на территории иностранного государства, в связи с чем, возместил истцу тариф за пересылку в размере 9345 руб., и возмещение за утрату отправления EMS в размере 130 СПЗ, в размере 5597,85 руб., где соотношение 1 СПЗ к рублю установлено на момент утверждения действующих тарифов ДД.ММ.ГГГГ и составляет 43,0604 руб..

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 400 Гражданского кодекса Российской Федерации по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность). 

Согласно ст. 4 Федерального закона 17 июля 1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи" отношения в области почтовой связи в Российской Федерации регулируются Федеральным законом "О связи", настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в пределах их полномочий.

Согласно ч. 5 ст. 34, ч.3 ст. 39 ФЗ РФ "О почтовой связи", вопросы ответственности за утрату или порчу (повреждение) международных почтовых отправлений регулируются законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, международные почтовые отправления оформляются и обрабатываются в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

Статьей 22 Устава Всемирного почтового союза (ВПС) установлено, что, акты союза: Устав ВПС, общий регламент, Всемирная почтовая конвенция, регламент письменной корреспонденции, регламент почтовых посылок являются обязательными для всех стран - членов ВПС.

Ст. 34 указанного Федерального закона "О почтовой связи" определены основания и размеры ответственности операторов почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Названной статьей предусмотрены также размеры убытков, подлежащих возмещению оператором почтовой связи в зависимости от вида почтового отправления. В частности, в случае утраты или порчи (повреждения) почтового отправления с объявленной ценностью - в размере объявленной ценности и суммы тарифной платы, за исключением тарифной платы за объявленную ценность; в случае утраты или порчи (повреждения) иных регистрируемых почтовых отправлений - в двукратном размере суммы тарифной платы;

Таким образом, указанным Федеральным законом установлен ограниченный размер ответственности оператора почтовой связи, если договором на оказание услуг почтовой связи не установлена повышенная ответственность оператора почтовой связи.

Российская Федерация является членом Всемирного почтового союза, конгресс которого в Дохе 2012 года принял Всемирную почтовую конвенцию.

Ст. 23 названной Конвенции предусмотрена ответственность назначенных операторов за утрату, хищение, повреждение заказных отправлений, посылок и отправлений с объявленной ценностью (п. 1.1.1)

В соответствии с п. 3.1 ст. 23 Конвенции в случае утраты, полного хищения или полного повреждения простой посылки отправитель имеет право на возмещение, установленное Регламентом почтовых посылок, а в случае утраты, полного хищения или полного повреждения отправления с объявленной ценностью отправитель имеет право на возмещение, которое соответствует, в принципе, сумме объявленной ценности в СПЗ (п. 4.1).

Согласно Регламенту почтовых посылок максимальное возмещение за утрату посылки без объявленной ценности составляет 40 СПЗ за посылку + 4,5 СПЗ за кг, где СПЗ (специальное право заимствования) - денежная единица Международного валютного фонда (МВФ), используемая в актах Всемирного почтового союза для произведения взаиморасчетов с ИПА, в том числе составления оплаты счетов, выплаты возмещения за утрату международных почтовых отправлений. Добавляются также уплаченные при подаче отправления тарифы и сборы (п. 3 ст. РП 154 Регламента).

Как следует из ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам, действующим в момент заключения.

Согласно 

В ходе судебного разбирательства установлено, что при заключении договора истцу было разъяснено ответчиком, что между США и Россией отсутствует соглашение на обмен почтовыми отправлениями с объявленной ценностью, истец согласился заключить договор на отправку посылок без объявленной ценности, вместе с тем, уплаченное ответчиком истцу возмещение за утрату отправления EMS в размере 130 СПЗ - 5597,85 руб., не соответствует размеру возмещения, установленному Регламентом почтовых посылок за утрату посылки без объявленной ценности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Центральным Банком установлен следующий курс СПЗ-97,8145 руб..

Таким образом размер возмещения за утрату посылки без объявленной ценности следующий: (22,46 кг х4,5 СПЗ + 40 СПЗ) х 97,8145=13798,69 руб..

Поскольку до судебного разбирательства ответчик выплатил истцу тарифную плату в размере 9345 руб. и возмещение за утрату посылки в размере 5597,85 руб., с ответчика в пользу истца следует взыскать убытки в виде недоплаты возмещения в размере 13798,69-5597,85 руб. = 8200,84 руб..