Дело №12-73/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Село Верхний Услон 25 мая 2020 года

Республики Татарстан

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Мухаметгалиева В.Н., при секретаре Сидоровой Р.Т., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС 4/1 взвода ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан № от 21 декабря 2019 года и решение командира отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 13 января 2020 года,

установил:

Постановлением инспектора 4/1 взвода ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан № от 21 декабря 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением командира отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД МВД по РТ от 13 января 2020 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой в которой просит вышеуказанное состоявшееся постановление по делу об административном правонарушении и решение отменить, производство по делу прекратить за отсутствием вины заявителя, поскольку доказательств не представлено.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал. 

Инспектор ДПС 4/1 взвода ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что 21 декабря 2019 в 18 часов 10 минут ФИО1 в нарушение пункта правил 7.15 ПДД РФ управлял автомобилем MITSUBISHI PAJERO SP с государственным регистрационным знаком № на 0км+500м автодороги Казань-Ульяновск с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

За указанное правонарушение постановлением инспектор ДПС 4/1 взвода ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 21.12.2019, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 с вмененным административным правонарушением, при составлении протокола об административном правонарушении, не согласился и обратился с жалобой в УГИБДД МВД по РТ.

Решением командира отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 13 января 2020 года жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, а постановление от 21.12.2019 без изменения.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо административного органа, исходил из доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении и рапорта.

Иных доказательств вины ФИО1, в том числе зафиксированным в фото и видео режимах, материалы дела об административном правонарушении, не содержат.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В Определении от 25 января 2007 года № 71-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что сам по себе протокол об административном правонарушении и иные предусмотренные положениями частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ документы не предрешают разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, исходя из анализа приведенных выше норм, сам по себе протокол об административном правонарушении не может предрешать разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах установление вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании собранных доказательств, не представляется возможным, поскольку данные доказательства не позволяют достоверно опровергнуть доводы заявителя.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах суд считает, что постановление инспектор ДПС 4/1 взвода ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 21.12.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ и решение командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ от 13 января 2020 года подлежит отмене за недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 4/1 взвода ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан № от 21 декабря 2020 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение командира отдельного СБ ДПС ГИБДД МВД по РТ 13 января 2020 года отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении прекратить, жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Судья Мухаметгалиева В.Н.