ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 1 июня 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Обыскалов А.В., 

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев дело № 5-106/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ....

УСТАНОВИЛ:

<

Дата обезличена> ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> ФИО1, находясь у себя дома в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, умышленно нанес своей малолетней дочери ГВВ удар по руке ремнем из кожзаменителя и один раз толкнул по голове.

Своими действиями ФИО1 нанес побои своей дочери ГВВ в результате которых у ГВВ выявлено телесное повреждение в виде кровоподтека на правом предплечье, что не повлекло последствий ст. 115 УК РФ, и оценивается как не причинившее вреда здоровью.

По данному факту 

<

Дата обезличена> инспектором ОДН ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью и пояснил, что действительно 

<

Дата обезличена> находился у себя дома, в ходе беседы со своей дочерью ГВВ нанес последней удар ремнем по руке, виноват в произошедших событиях. 

Судья, огласив протокол об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.

Ответственность, предусмотренная ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении, составленным 

<

Дата обезличена> должностным лицом органа внутренних дел, в котором изложено событие административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, который с протоколом ознакомлен, получил его копию и каких-либо замечаний по содержанию протокола не сделал.

Заявлением БНМ (заместителя директора по воспитательной работе гимназии № 2 г. Иркутска) от 22 мая 2017 года, из которого следует, что она обратилась в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» с просьбой провести профилактическую работу с родителями ГВВ которая жалуется на причинение ей телесных повреждений. 

Объяснением потерпевшей ГВВ от 

<

Дата обезличена>, в соответствии с которым она проживает совместно со своими родителями ФИО1 и ОИЕ 

<

Дата обезличена> отец ее отругал за то, что она не пошла на дополнительные занятия, а ушла гулять с подругой. Когда она стала собираться на занятия, отец стал ее ругать за то, что она может опоздать и ударил один раз по правой руке ремешком от ее кофты.

Объяснения ФИО1 по обстоятельствам дела, данные в судебном заседании, соответствуют показаниям потерпевшей.

Согласно заключению эксперта .... у потерпевшей ГВВ имелось повреждение в виде кровоподтека на правом предплечье, который причинен действием твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, сроком давности причинения в пределах 1-3 суток на момент освидетельствования и оценивается как не причинивший вреда здоровью.

Судья, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей назначение административного наказания, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на здоровье, личность виновного, который занимается трудовой деятельностью, женат, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все обстоятельства дела, судья считает правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: 40101810900000010001 получатель: УФК по Иркутской области (ГУВД по Иркутской области), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, банк получателя: Отделение Иркутска г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25701000, КБК 18811608010016000140, с указанием номера уникального идентификатора начислений (УИН) 18880338170577030517.

Постановление может быть обжаловано в Иркутской областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья _________________