Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 марта 2021 года

Кировский районный суд 

<

адрес>, в составе председательствующего судьи Павленко С.А.

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя ФИО4, 

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Казахстан, 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ком. 6а, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.), имеющего высшее образование, работающего грузчиком в ООО «Деловые линии», ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Пуровским районным судом 

<

адрес> по п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 

-ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ с частичным сложением по ст. 69 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично сложено по ст. 69 УК РФ наказание по приговору ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. По постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое основное наказание заменено на 1 год 2 месяца 24 дня ограничения свободы. Постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть ограничения свободы заменена на 50 дней лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; 

осужденного: 

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 (2 эп.) УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 7 месяцев 18 дней (приговор в законную силу не вступил); 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 53 минут у 

<

адрес> ФИО1 действуя умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,72 грамма. В указанные время и месте ФИО1 задержан сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе личного досмотра наркотическое средство изъято.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый и его защитник ходатайство поддержали, суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Иные участники согласились с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд исключил из указанного органами следствия описания преступного деяния, инкриминируемого подсудимому, сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, так как при формулировании обвинения указанные обстоятельства отражения не нашли, что не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела и не требует исследования собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории умышленного преступления небольшой тяжести; личность подсудимого, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризующегося неудовлетворительно (л.д. 135), на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоящего (л.д. 128, 130, 133); а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие малолетних детей у виновного, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких. Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активного способствования расследованию преступления не имеется. Подсудимый совершил преступление в условиях очевидности данных о его личности, был задержан в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий. Благодаря его признательным показаниям, дополнительных доказательств органами предварительного следствия не добыто. Признательные показания, соответствующие уже имеющимся доказательствам, по мнению суда, обусловлены давлением улик, а не активными действиями подсудимого. Указанная выше совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не является исключительной, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает рецидив преступлений, вид которого установлен ч. 1 ст. 18 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности как ранее совершенных, так и вновь совершенного преступления, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Иной более мягкий вид основного наказания, не может быть назначен, учитывая назначение наказания при рецидиве преступлений. Суд не усматривает основания для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, так как пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 82.1 УК РФ, так как преступление подсудимым совершено не впервые, а также ст. 72.1 УК РФ, так как судом назначается вид наказания, не предусмотренный положениями данной статьи.

Местом отбывания наказания согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с определением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы суд полагает, что фактические обстоятельства, которые служили основанием для избрания меры принуждения, изменились, поэтому считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

В настоящем приговоре судом не решается вопрос о сложении вновь назначаемого наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так как указанный приговор в законную силу не вступил, может быть обжалован и изменен. После вступления в силу обоих приговоров наказание по ним может быть сложено в порядке ст. 397 УПК РФ. Учитывая, что наказания судом не соединяются основания для зачета в счет наказания времени содержания под стражей по другому приговору, отсутствуют. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: 

-диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 74) хранить в деле;

-наркотическое средство с упаковкой, помещенное в комнату хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 98, 99), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Павленко 

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Не обжаловался. 

Согласовано судья Павленко С.А.