Дело № 2-5305/17 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: 

Председательствующего судьи - Носовой О.А.,При секретаре - Дунаеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к З.С, З.М о взыскании в равных долях задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов, обращению взыскания на заложенное имущество, суд

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с настоящим иском к З.С, З.М о взыскании в равных долях задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов, обращению взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и З.С, был заключен кредитный договор с физическим лицом «универсальный кредит» № по условиям которого, Банк предоставил заемщикам кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с разделом 

<

данные изъяты>, обеспечивается залогом имущества, на условиях указанных в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ и договором поручительства с З.М.

В настоящее время в нарушение условий кредитного договора заемщиками не производиться оплата основного долга и процентов. Банком в адрес ответчиков была направлена претензия, однако она оставлена без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности с З.С составляет 

<

данные изъяты>, которая включает основной долг 

<

данные изъяты>, пеня за просроченный кредит 

<

данные изъяты>, штраф 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного банком поставлены требования о взыскании солидарно с З.М, З.С задолженность перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, которая включает задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>, пеню за просроченный кредит 

<

данные изъяты>, штраф за факт просрочки 

<

данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности З.М, автомобиль 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, выдан Сахалинская таможня, дата - ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, марка, модель 

<

данные изъяты>., модель, № двигателя №, шасси №, кузов № отсутствует, цвет кузова белый, мощность двигателя №), рабочий объем двигателя № тип двигателя бензиновый, изготовитель 

<

данные изъяты>). Свидетельство о регистрации №, выдано 

<

данные изъяты> по Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №. Установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме, не возражал против рассмотрения заявления в порядке заочного производства.

Ответчики З.С, З.М в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц, находим возможным в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требование истца, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между истцом и З.С заключен кредитный договор № по условиям которого, Банк обязался предоставить ответчикам кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить денежные средства и т.п.

Частью 2 ст. 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

В нарушение условий договора созаемщиком не оплачивался кредит и на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 

<

данные изъяты>. 

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса, устанавливающие требования по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу того, что ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, требования истца о досрочном взыскании оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> (остаток основного долга 

<

данные изъяты>, пеня 

<

данные изъяты>, штраф 

<

данные изъяты> )

Данный расчет проверен судом, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора. Каких-либо возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по кредитному соглашению ответчиками не заявлено. Сведений о погашении ответчиками задолженности в материалах дела не имеется.

Поскольку в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

Также согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 54.1. Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом составляет менее трех месяцев.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Определение начальной продажной цены заложенного имущества при разрешении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке находится в компетенции суда и разрешается им с учетом доводов сторон и представленных ими доказательств.

Во исполнение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и З.М заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, где определен залог транспортного средства, на условиях договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ и предметом залога определен автомобиль 

<

данные изъяты> начальная продажная цена составляет 

<

данные изъяты>, что подтверждается договором залога. 

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № кредит, предоставляемый по настоящему договору, обеспечивается залогом автомобиля 

<

данные изъяты>, цвет белый, продажная стоимость установлена по договору 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, усматривая наличие задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчиков З.С, З.М в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к З.С, З.М о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов, обращению взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с З.С, З.М в пользу акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов, а именно:

на автомобиль 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, выдан Сахалинская таможня, дата - ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, марка, модель 

<

данные изъяты>., модель, №, шасси №, кузов № отсутствует, цвет кузова белый, мощность двигателя №), рабочий объем двигателя №, тип двигателя бензиновый, изготовитель 

<

данные изъяты>). Свидетельство о регистрации №, выдано 

<

данные изъяты> Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья О.А. Носова