Дело № 2-1702/2024 

(42RS0016-01-2024-002088-19)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк Кемеровской области 10 октября 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего Саруевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Закурдаевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь», филиалу ПАО «Россети Сибирь – «Кузбассэнерго РЭС» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу ПАО «Россети Сибирь – «Кузбассэнерго РЭС» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Россети Сибирь» был заключен договор №.4200.1080.23 об осуществлении технологического присоединения объекта заявителя. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 10 договора она внесла плату за присоединение в размере 51931,44 руб., срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство ответчиком не исполнено. В связи с незаконными действиями ответчика истец испытывала моральные страдания, так как запланированное строительство дома не было завершено из-за отсутствия электричества. Истец неоднократно обращалась к ответчику, просила установить электричество, писала жалобы, сумму морального вреда оценивает в 1 000 000 руб. Просит обязать ответчика исполнить договор №.4200.1080.23 от ДД.ММ.ГГГГ в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу, обеспечив электроснабжение объекта, взыскать неустойку в размере 50892,81 руб., убытки 5706 руб., компенсацию морального вреда 1 000 000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО5, действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные доводам искового заявления. Дополнительно истица пояснила, что в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по договору, она обращалась в Управление Федеральной антимонопольной службы по 

<

адрес>. Ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 9.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа 650 000 руб. Моральный вред обосновывает тем, что она хотела в ускоренные сроки выстроить жилой дом, однако в связи с виновными действиями ответчика, строительство не завершено, а цены на строительные материалы значительно выросли, в связи с чем, она испытывает нравственные переживания. Уведомление и дополнительное соглашение она не получала, свои обязательства путем внесения оплаты по договора, она исполнила в полном объеме, поэтому полагает, что требования законным и обоснованы. 

Представитель ответчиков ПАО «Россети Сибирь», филиала ПАО «Россети Сибирь – «Кузбассэнерго РЭС» в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражения, из которых следует, что в настоящее время деятельность организации является убыточной, имеется большая дебиторская задолженность, в связи с чем, сроки исполнения обязательств по договору были нарушены, исполнить договор планируется до конца 2024 года. Требования о взыскании убытков не подлежат удовлетворению, поскольку несение данных убытков не подтверждено. Совокупность элементов, предусмотренных ст. 1069 ГК РФ, порождающая обязательства по возмещению морального вреда отсутствует. Просит снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Заслушав стороны, изучив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие указанных принципов ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п.1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

По мнению суда при рассмотрении данного спора необходимо руководствоваться нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», а также нормами Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила №861).

В силу п. 3 Правил №861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. 14 Правил №861, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно п. 14 Правил №861 заявка направляется заявителем - физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. Указанный договор является публичным (абз. 4 п. 1 ст. 26абз. 4 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ, п. 6 Правил №861).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Из выписки ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основным видом деятельности ПАО «Россети Сибирь», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, согласно ОКВЭД ОК029-2014 является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям. ПАО «Россети Сибирь» - «Кузбассэнерго-региональные электрические сети» является филиалом ПАО «Россети Сибирь».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО "Россети Сибирь" заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.4200.1080.23, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. ФИО1 в свою очередь обязалась оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 10 договора). Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома. Расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Приложением к договору являются технические условия для присоединения к электрическим сетям №, срок действия которых составляет два года со дня заключения договора.

Договор считается заключенным со дня оплаты истцом счета н оплату технологического присоединения по договору (п.21).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30 рабочих дней со дня заключения договора (п. 5 договора).

Размер платы за технологическое присоединение составляет 51931,44 рублей, в том числе НДС 20% в сумме 8655,24 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнила обязательства по оплате технологического присоединения в размере 51931,44 рублей, что подтверждается чеком-ордером. Таким образом, обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, возложенные на заявителя, ФИО1 выполнены и приняты ответчиком без замечаний, договор между истцом и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ в надлежащей форме, доказательств иного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Положениями п. п. "б" п. 16 Правил № для категории заявителей, к которой относится истец ФИО1, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению исчисляется со дня заключения договора и составляет 30 рабочих дней. Данный срок является императивным.

В связи с неисполнением обязательств по договору ФИО1 обратилась за защитой своих прав в Управление Федеральной антимонопольной службы по 

<

адрес>. Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по 

<

адрес> по делу №.21-878/2024 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 9.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа 650 000 руб. Из постановления следует, что выполнение мероприятий по технологическому присоединению объекта истца по договору от ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией не осуществлено, объект к электросетям не присоединен. Неисполнение обязательств по присоединению объекта истца к электросетям также подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями истца, а также возражениями ответчика, из которых следует, что обязательства не исполнены, планируемы срок исполнения обязательств конец 2024 года. 

Таким образом, судом установлено, что ответчиком обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не исполнены и эти обстоятельства не связаны с действиями истца, руководствуясь ст. ст. 308.3, 309, 310, 401 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, положениями Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд считает, что требования истца о возложении на ответчика обязанности исполнить мероприятия по технологическому присоединению согласно договора №20.4200.1080.23 от 17.05.2023 подлежат удовлетворению, поскольку сетевая организация при отсутствии обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательства, заключая договор с физическим лицом, обязана в установленный договором срок надлежащим образом исполнить обязательства, предусмотренные договором, в том числе мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

Доводы ответчика о неосуществлении технологического присоединения в установленный договором срок в виду тяжелого финансового положения, суд находит несостоятельными, поскольку указанные причины представляют собой нормальный риск предпринимательской деятельности и не могут служить основанием для освобождения от ответственности лица, избравшего для себя предпринимательскую деятельность в качестве экономической.

Заключая двусторонний возмездный договор, порядок исполнения которого предусмотрен императивными нормами публичного права, сетевая организация, являющаяся профессиональным участником рынка, приняла на себя все риски его исполнения, исходя из статуса сторон, а также с учетом того, что такие риски являются неотъемлемо сопутствующими коммерческой деятельности сетевой организации в силу п. 1 ст. 2 ГК РФ.

Ответчик является специализированной организацией, оказывающей услуги по технологическому присоединению, передаче электроэнергии, оперативно-техническому управлению. Основными видами деятельности ответчика являются осуществление эффективного и надежного функционирования объектов электросетевого комплекса, обеспечение устойчивого развития распределительного электросетевого комплекса, обеспечение надежного и качественного энергоснабжения потребителей. Учитывая указанную специфику и осведомленность в вопросах процедуры технологического присоединения и сопряженных с ним вопросов, сетевая организация в состоянии предусмотреть возможность возникновения проблем при исполнении договоров об осуществлении технологических присоединений к электрическим сетям и с учетом этого предпринять меры к созданию условий для надлежащего исполнения договора.

Как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Согласно п. 27 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 ГК РФ). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание объем мероприятий, которые необходимо будет произвести ответчику в целях исполнения договора об осуществлении технологического присоединения, суд полагает необходимым установить срок для исполнения обязательств – 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Данный срок для исполнения решения суда является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика убытков в размере 5706 руб., данные расходы она вынуждена была нести на оплату бензина, которым заправляла генератор для выполнения строительных работ. В подтверждение несения данных расходов истцом представлена выписка по счету банковской карты ФИО3 Вместе с тем, суд полагает, что данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку надлежащих, достаточных и относимых доказательств несения данных убытков истицей в связи с неисполнением ответчиком своего обязательства, судом не представлено.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П. 17 договора предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % общего размера платы за каждый день просрочки. Совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном порядке, за год просрочки. 

Поскольку в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ работы по выполнению мероприятий по технологическому присоединению объекта истца ответчиком не выполнены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, предусмотренную условиями договора, которая составит за 365 дней (по условиям договора период начисления неустойки не может превышать 1 год) 47387, уу руб., из расчета: 51931,44 руб. (плата по договору)*0,25% *365 дней=47387,44 руб. 

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Исчисление указанной неустойки обусловлено мерой ответственности просрочившего исполнение должника. Суд не находит оснований для вывода о заведомой несоразмерности взыскиваемой неустойки, поскольку предельный размер неустойки ограничивает истца и предельный размер ответчика в связи с допущенным нарушением, которое фактически превысило один год. При таких обстоятельствах оснований для вывода о заведомой несоразмерности законной неустойки последствиям нарушения обязательства и уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителей, при этом возмещение материального ущерба не освобождает от ответственности за причиненный моральный вред.

По данному делу судом установлен факт нарушения прав ФИО1 как потребителя вследствие нарушения сроков выполнения работ (услуг).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости (ст.1101 ч.2, 1100 ГК РФ).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик должен компенсировать моральный вред, причиненный истцу. При определении суммы данной компенсации суд учитывает, что в результате виновных действий ответчика, нарушившего принятые на себя обязательства, истцу причинен моральный вред, который выражается в том, что истец рассчитывала в кротчайшие сроки окончить строительство жилого дома, однако до настоящего момента в связи с отсутствие электричества, строительство не завершено, просрочка исполнения обязательства составляет более года, в связи с чем, истица испытывает дискомфорт и стресс, поскольку строительные материалы растут в цене, цены на услуги также повышаются, выстроенный каркас дома, без соответствующего обогрева из-за отсутствия электричества, претерпевает износ и разрушение, кроме того, в связи с нарушением со стороны ответчика ее прав, как потребителя, вынуждена обращаться в надзорный орган и за защитой своих законных прав в суд. 

С учетом всех указанных обстоятельств, исходя из требований разумности и справедливости, степени вины причинителя вреда, периода неисполнения обязательства, индивидуальных особенностей истца, суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. По мнению суда, данная сумма соразмерна степени причиненных истице нравственных страданий, является разумной. 

В соответствии со ст. 13 ч. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требования истца, в том числе после подачи иска в суд, ответчиком удовлетворены не были, то в соответствии со ст. 13 ч. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы (47387,44 руб.+50 000 руб.) х 50% = 48639,72 руб. Поскольку основания для применения положений ст. 333 ГК РФ к штрафу отсутствуют, то данная сумма штрафа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, а именно того, что неисполнение обязательства произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом, ответчиком в судебном заседании не представлено.

По смыслу ст.ст. 48,49 ГК РФ только организация, признаваемая юридическим лицом, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. В силу ч.3 ст. 55 ГК РФ филиалы не являются юридическими лицами, они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

В связи с чем надлежащим ответчиком по данному делу, ответственным за неисполнение обязательства, является юридическое лицо ПАО «Россети Сибирь», в удовлетворении требований к филиалу ПАО «Россети Сибирь – «Кузбассэнерго РЭС» истцу надлежит отказать. 

Иных требований истцом не заявлено.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, которая составила 4047,75 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН №) в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.4200.1080.23 от ДД.ММ.ГГГГ, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) неустойку за нарушение срока исполнения обязательства в размере 47387,44 рубля, компенсацию морального вреда 50000 рублей, штраф 48693,72 рубля.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета (муниципальное образование г. Новокузнецк) госпошлину 4047,75 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2024.

Председательствующий: Е.В. Саруева