Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1721/2017 Альметьевского городского суда РТ

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июня 2017г. г.Альметьевск РТ дело № 2-1721/2017

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

судьи Хабибуллиной Р.А., 

при секретаре Хузиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском кИП ФИО2 о защите прав потребителей, указывая, что 20.12.2016г. заключила с ответчиком договор купли-продажи мебели, по условиям которого ответчик обязался передать в ее собственность за плату: кухонный гарнитур, угловой шкаф-купе, гардероб шкаф-купе, прихожая шкаф-купе, детская шкаф-купе, общей стоимостью № руб.

Она внесла предоплату за товар в размере 80000 руб. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, претензию о расторжении договора и возврате суммы предоплаты не удовлетворил. 

Просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере 80 000 руб., неустойку за период с 03.02.2017г. по 05.05.2017г. – 22080 руб., компенсацию морального вреда -10 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 –ФИО3, иск поддержал.

Ответчик ИП ФИО2 на рассмотрение дела не явился. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. (п.1)

Согласно статье 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. (п.1)

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.(п.2)

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. (п.3)

Из материалов дела следует, что 20.12.2016г. между ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец) был заключен договор купли-продажи мебели, в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать в собственность покупателя: кухонный гарнитур, угловой шкаф-купе, гардероб шкаф-купе, прихожая шкаф-купе, детская шкаф-купе. Общая стоимость товара определена в размере 158 120 руб.

Предоплата по договору установлена в сумме 80000 руб.(п.2.3 договора), местом исполнения обязательств по оплате товара является мебельный салон «ARTEX», расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>.

Из представленных истцом данных следует, что на страничке ответчика в сети «ВКонтакте» размещена информация о виде его деятельности – изготовление мебели, также имеется ссылка на «Аrtex». 

Условиями договора предусмотрено, что доставка товара осуществляется не позднее 45 рабочих дней со дня заключения договора. 

Предусмотренный договором срок поставки товара истек 01.03.2017г.

20.04.2017г. истец по основанию того, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, направила последнему претензию о расторжении договора, возврате уплаченной за товар суммы и уплате неустойки.

Из переписки сторон в социальной сети «ВКонтакте» следует, что ответчик обещал возвратить истцу 80000 руб. 

Данные, свидетельствующие о передаче ответчиком истцу предусмотренного договором купли-продажи товара или о возврате предварительно уплаченной суммы за товар, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы предварительной оплаты товара подлежат удовлетворению.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения продавцом срока доставки товара, продавец уплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку в размере 0,3% от суммы предварительной оплаты товара.

Учитывая, что истцом размер неустойки исчислен, исходя из ставки, предусмотренной условиями договора, суд в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, предусматривающей, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, размер подлежащей взысканию неустойки также исчисляет исходя из условий договора, а не по п.3 ст.23.1Закона РФ «О защите прав потребителей».

Размер неустойки за нарушение установленного соглашением сторон срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю за период с 02.03.2017г. по 05.05.2017г.(окончание периода определено истцом) составляет 15600 руб.(= 80000 руб. х 0,3% х 65 дн.)

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Моральный вред, причиненный истцу вследствие не надлежащего исполнения продавцом обязательств, принятых по договору купли-продажи, суд исходя из обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, находит подлежащим компенсации в размере 3 000 руб.

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992г. N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (ч.6)

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя составляет 49300 руб. (=(80000 + 15600 руб.+ 3000 руб.) х50%).

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательствомРФ. 

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 3368 руб. 

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 по договору купли-продажи мебели № руб., неустойку в размере № руб., моральный вред в размере № руб., штраф в размере №.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района РТ в размере 3368 (трех тысяч трехсот шестидесяти восьми) руб.

Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через ФИО4 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевскогогорсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2017г.

Судья: