Дело № 2-413/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г.Верещагино 

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Швецовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа Нижняя Салда в интересах городского округа Нижняя Салда к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Администрация городского округа Нижняя Салда обратилась в интересах городского округа Нижняя Салда с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 102 280 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 411 руб. 60 коп.

В обосновании своих требований истец указал, что на основании постановления администрации городского округа Нижняя Салда от (дата) (номер) проведена продажа муниципального имущества –автобуса 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> цвета, (дата) выпуска. (дата) между администрацией городского округа Нижняя Салда и ФИО1 заключен договор задатка. (дата) по данному договору ФИО1 перечислил задаток в размере 20% от первоначальной стоимости муниципального имущества при участии в торгах в размере 53 720 руб. В соответствии с п. 3.2 договора задатка, в случае если претендент не признан победителем, продавец обязуется возвратить поступившую на его счет сумму задатка в течение 5 дней со дня подведения итогов. (дата) администрацией городского округа Нижняя Салда платежным поручением (номер) ошибочно перечислен задаток в сумме 156 000 руб., излишне перечисленная сумма составила 102 280 руб. (дата) в адрес ответчика направлена претензия о возвращении денежных средств, однако до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил. Просит взыскать неосновательное обогащение в размере 102 280 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 1 411 руб. 60 коп.

Представитель истца администрации городского округа Нижняя Салда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом (л.д. 44).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 380 ГК РФ соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

Как установлено, на основании постановления администрации городского округа Нижняя Салда от (дата) (номер) проведена продажа движимого муниципального имущества автобуса 

<

данные изъяты> (номер) государственный регистрационный номер (номер) 

<

данные изъяты> цвета, (дата) выпуска, VIN (номер)

(дата) ФИО1 подана заявка на участие в продаже имущества посредством публичного предложения.

(дата) между администрацией городского округа Нижняя Салда и ФИО1 заключен договор задатка. 

Платежным поручением (номер) от (дата) на счет финансового управления администрации городского округа Нижняя Салда ФИО1 перечислен задаток в размере 53 720 руб.

В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора, для участия в продаже муниципального имущества посредством публичного предложения претендент перечисляет, а продавец принимает задаток в размере 20% первоначальной цены 53 720 руб. 97 коп. Указанный задаток вносится претендентом в качестве обеспечения обязательств по оплате имущества, указанного в п. 1.1 настоящего договора, в соответствии с информационным сообщением, опубликованным на сайте www.torgi.gov.ru.

Согласно п. 2.3 продавец обязуется возвратить сумму задатка, внесенного претендентом в установленных настоящим договором случаях. Возврат задатка осуществляется на расчетный счет претендента.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае если претендент не признан победителем, продавец обязуется возвратить поступившую на его счет сумму задатка указанным в п. 2.3 способом в течение 5 дней со дня подведения итогов.

(дата) проведен аукцион, победителем торгов ФИО1 не признан.

Платежным поручением (номер) от (дата) на расчетный счет ФИО1 финансовым управлением администрации Нижняя Салда перечислены денежные средства в размере 156 000 руб., что превышает внесенный ФИО1 задаток на 102 280 руб.

(дата) в адрес ФИО1 истцом направлено письмо о возврате излишне перечисленной суммы в размере 102 280 руб.

В добровольном порядке указанная сумма ответчиком не возвращена, он продолжает пользовать чужими денежными средствами до настоящего времени.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания, предусмотренные п. 1 ст. 1102 ГК РФ для взыскания суммы неосновательного обогащения с ФИО2.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем на сумму неосновательного денежного обогащения 102 280 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, т.е. с даты получения ФИО1 претензии от администрации городского округа Нижняя Салда (номер) от (дата) с требованием вернуть сумму неосновательного обогащения 102 280 руб. 

Согласно почтовому уведомлению о вручении, претензия ФИО1 получена (дата), в связи с чем, период просрочки составляет с (дата) по (дата) (55 дн).

Размер присужденных истцу процентов составляет 1 194,43 рублей (102 280 руб. х 55 дн. х 7,75%:360дн).

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи, с чем с ФИО1 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 245 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации городского округа Нижняя Салда сумму неосновательного обогащения в размере 102 280 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 194 руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 3 245 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Л.А.Файзрахманова