Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2-707/2020 г.

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Голендеевой С.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

По иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию и по закону, признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования по завещанию и по закону соответственно,

У с т а н о в и л:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию и по закону, признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования по завещанию и по закону соответственно.

В обоснование требований в исковом заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО27 - отец ФИО2, дед ФИО1.

ФИО28 постоянно до дня смерти проживал по адресу: 

<

адрес> вместе со своей супругой ФИО4.

ФИО1 является наследницей по завещанию на имущество умершего ФИО29 в соответствии с оставленным последним завещанием, удостоверенным 23.04.1996г. нотариусом г. Н.Новгорода ФИО5

На день смерти ФИО6, ФИО1 было 15 лет, она являлась несовершеннолетней.

О том, что в её пользу было составлено дедушкой завещание, она не знала, узнала об этом только ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса, приход к нотариусу был связан с тем, что ей стало известно, что имуществом деда хотят распорядиться посторонние лица.

ФИО2 (мать ФИО1) достоверно узнала о том, что существует наследственное дело лишь ДД.ММ.ГГГГ из письма нотариуса, полученного ею по почте (исх.№, 4565 НД 398/2019 от 26.12.2019г.). Нотариус ДД.ММ.ГГГГ ознакомил ФИО2 с наследственным делом и показал завещание, составленное умершим в пользу внучки. 

Наследство состоит из 1\2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную 

<

адрес>.

Вышеуказанное наследство принадлежало наследодателю на праве общей долевой собственности на основании Договора купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Н.Новгорода ФИО7 по заявлению ФИО2 было открыто наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО30

Как и ФИО1, так и ФИО2, подали заявления о принятии наследства с пропуском шестимесячного срока, установленного законодательством для принятия наследства.

О существовании завещания, составленного умершим, истицы узнали от нотариуса, ранее о существовании завещания они не знали.

В силу ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по законуявляются в настоящее время: супруга умершего ФИО31 - ФИО4, родная дочь ФИО6 - ФИО2 (пенсионерка, неработающая), а также родная дочь ФИО32 - ФИО3. 

Завещание, составленное умершим ФИО33 в пользу ФИО1 (в девичестве ФИО8), ФИО6 не отменял и не изменял, оно не обжаловалось и не признавалось судом недействительным.

ФИО2 ранее не обращалась за вступлением в наследство, полагая, что все остается ее матери, о том, что есть завещание в пользу ее дочери известно ей не было.

На момент открытия наследства в силу малолетнего возраста ФИО1 (в девичестве ФИО8) не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

Поскольку дееспособностью в вопросе о принятии наследства на дату смерти наследодателя, ФИО1 не обладала, постольку установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, должен быть признан судом соблюденным, а соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства - уважительными.

Фактически принять наследство в интересах несовершеннолетнего может его законный представитель (п. 1 ст. 26, п. 1 ст. 28 ГК РФ; п. 1 ст. 64 СК РФ; п. 5.5 Методических рекомендаций), однако до 23.07.2019г. ФИО1 (ранее ФИО8) и до 11.01.2020г. её мать ФИО2, не знали о существовании завещания.

При этом бездействие законного представителя, приведшее к пропуску срока обращения в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства ребенком, являвшимся несовершеннолетним на момент открытия наследства, не является основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства.

Истцы просят:

Восстановить срок для принятия наследства ФИО1 по завещанию, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ. деда ФИО34 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения: 

<

адрес>, гражданкой РФ, пол: женский; паспорт №, выданный Отделом УФМС России по Нижегородской обл. в Приокском районе города Нижнего Новгорода ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения 520-006, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>.

Восстановить срок для принятия наследства по закону ФИО2, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ. отца ФИО35.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, гражданкой РФ, пол: женский; паспорт № №, выданный Отделом УФМС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, право собственности на 1/12 долю (обязательную долю) в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истцов ФИО9, действующая по доверенности, исковые требования ФИО1, ФИО2 поддержала, истец ФИО2 требования поддержала.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и по доверенности в интересах ФИО4 исковые требования не признала, ссылаясь на то, что истцы знали о завещании.

3-е лицо нотариус ФИО7 просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО36 после смерти которого, открылось наследство, состоящее из 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди по закону имущества ФИО37 являются: пережившая супруга ФИО4, дочь ФИО3, дочь ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО38. было совершено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО5, в соответствии с которым, он завещал из принадлежащего ему имущества, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, принадлежащую ему 1\2 долю 

<

адрес> ФИО8 (в настоящее время ФИО10) Н.С. (л.д.18).

Статьей 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии со ст. 1 ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ" от ДД.ММ.ГГГГ была введена в действие часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, которая действует на день рассмотрения дела в суде.

Согласно статье 5, указанного выше закона - часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Из смысла данных норм права следует, что порядок принятия наследства, круг наследников, сроки принятия наследства, и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

Так как временем открытия наследства является день смерти наследодателя (статья 528 ГК РСФСР), следовательно, при рассмотрении данного гражданского дела суд применяет нормы права, действовавшие по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть ГК РСФСР.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР - наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР - при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со 534 ГК РСФСР:

Каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.

В соответствии со 535 ГК РСФСР:

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

В соответствии со 537 ГК РСФСР:

Часть имущества, оставшаяся незавещанной, делится между наследниками по закону, призываемыми к наследованию в порядке статей 532 и 533 настоящего Кодекса.

В число этих наследников входят и те наследники по закону, которым другая часть имущества была оставлена по завещанию, поскольку в завещании не предусмотрено иное.

В соответствии со 546 ГК РСФСР:

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со 547 ГК РСФСР:

Срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании", при рассмотрении дел о продлении срока для принятия наследства следует иметь в виду, что суд вправе удовлетворить заявленное требование лишь в случае, когда в ходе судебного разбирательства будет установлено, что этот срок пропущен по уважительным причинам.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 завещал принадлежащую ему 1\2 долю 

<

адрес> ФИО8 (в настоящее время ФИО10) Н.С. (л.д.18).

На день смерти ФИО42 - ДД.ММ.ГГГГ завещание не отменено, не изменено, недействительным не признано.

ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода ФИО7 обратилась ФИО1 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО43 на принадлежащую наследодателю 1\2 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру (л.д.50).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, мотивировав тем, что ФИО1 пропустила установленный законом срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 (л.д.60-61).

Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (п. 1 ст. 21 ГК РФ).

Согласно ст.26 ГК РФ:

1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

2. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:

1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;

2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими;

(в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ)

4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 на дату смерти наследодателя будучи законным представителем ФИО1 о смерти отца ФИО6 знала. Знала о смерти ФИО6 и его внучка ФИО1

На день смерти ФИО45 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было полных 14 лет, то есть она была несовершеннолетней.

Матери ФИО1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти наследодателя было 35 лет.

Суд, рассматривая требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника, а не его законного представителя.

С учетом изложенного причины пропуска срока для принятия наследства применительно к личности законного представителя несовершеннолетней (по состоянию на 28.05.1998г) ФИО1 в предмет доказывания по данному делу входить не должны и, исходя из заявленных исковых требований, правового значения в настоящем случае не имеют.

Истец ФИО1 просит восстановить срок принятия наследства, поскольку на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) была несовершеннолетней, о наличии завещания узнала 23.07.2019г, в суд обратилась ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГг) ФИО1 было полных 14 лет, и в силу своего несовершеннолетнего возраста она не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства по завещанию, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со статьей 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте, в котором ФИО1 находилась на момент смерти своего деда (т.е. не достигшая восемнадцати лет), совершают сделки только с письменного согласия своих законных представителей.

Однако ФИО2 как законный представитель несовершеннолетней дочери к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по завещанию не обратилась, до наступления совершеннолетия дочери в суд с заявлением о восстановлении (продлении) срока для принятия наследства не обращалась.

ФИО2 пояснила, что когда после смерти отца она спросила мать (ФИО46 о наследстве, ФИО47 стала кричать, что пока она жива, чтобы об этом не было разговоров. Больше ФИО2 о наследстве не спрашивала.

Истцом ФИО1 не представлено достоверных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

При этом, суд исходит из того, что достоверных доказательств, подтверждающих тот факт, что о существовании завещания ФИО1 стало известно только ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

Истец ФИО2 пояснила, что летом ДД.ММ.ГГГГ года её дочь ФИО1 гуляла со своими детьми по дороге, вдоль садового участка, принадлежащего деду. С другими мамашами зашел разговор о том, что хорошо бы иметь тут свой дом. ФИО1 сказала, что это сад её деда, на что ей сообщили, что раньше видели на заборе объявление о том, что сад продается, а также видели на Авито объявление о продаже этого сада. После этого, ФИО1 обратилась к нотариусу с запросом о розыске завещания. Нотариус ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 копию завещания.

Свидетель ФИО12 показал, что при жизни ФИО48 в семье велись разговоры о том, что он завещает внучке (ФИО1) квартиру.

Свидетель ФИО49 - сестра ФИО4 (ответчицы) показала, что ФИО50. рассказывали ей, что завещали квартиру внучке (ФИО1).

Свидетель ФИО51. показала, что истцы знали о завещании.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Показания свидетеля ФИО18 о том, что от ФИО2 она никогда не слышала о завещании, не свидетельствуют о том, что ФИО2 и ФИО1 не знали о завещании.

Из наследственного дела следует, что ФИО1 обратилась к нотариусу с запросом на розыск завещаний ДД.ММ.ГГГГ. Однако, уважительных причин, по которым она не могла это сделать ранее, достигнув совершеннолетия, не имеется. В базе данных завещание зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № (л.д.58).

Отсутствие осведомленности о наличии завещания, на что ссылается истец, не является в силу ст. 1155 ГК РФ с учетом разъяснения, содержащегося в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. Истец не была лишена возможности обратиться к нотариусу с запросом о наличии завещания.

Одновременно суд учитывает, что иск ФИО1 подан по истечении шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, что исключает возможность его восстановления в силу разъяснений, данных в пп. "б" п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

На основании изложенного, требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО52., по всем основаниям наследования (л.д.64).

Срок, установленный законом для принятия наследства, ФИО2 пропущен, о смерти наследодателя ФИО2 было известно, уважительных причин для восстановления срока не имеется.

На день смерти наследодателя ФИО2 несовершеннолетней, не трудоспособной, инвалидом, не являлась, (обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства), на иждивении у наследодателя не находилась, следовательно, права на обязательную долю не имеет.

Оснований для удовлетворения требований ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

ФИО1 отказать в исковых требованиях о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ. деда ФИО6, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 отказать в исковых требованиях о восстановлении срокадля принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ. отца ФИО6, о признании права собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья Кузичева И.Н.

<

данные изъяты>