Дело № 5-543/2018 г. копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 25 октября 2018 года

Судья Калининского районного суда г.Челябинска Курило О.И., в помещении Калининского районного суда г. Челябинска по адресу: 

<

...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 21:00 в подъезде около (адрес) А по (адрес) ФИО1 вел себя нагло и вызывающе, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Оказывал неповиновение законному требованию представителям власти, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно находился в состоянии сильного алкогольного опьянения в коммунальной квартире в гостях у своего друга ФИО4, подробности не помнит. Раскаялся, пояснил, что сделал для себя определенные выводы. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, кроме его показаний подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от (дата) №;

- рапортом инспектора роты № в составе полка ППСП УМВД России по (адрес) ФИО5, согласно которому (дата) ода в 20.40 часов из дежурной части ОП Калининский получил сообщение о том, что по (адрес) «сосед по коммунальной квартире в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно». Прибыв по указанному адресу на площадке 4-го этажа в подъезде (адрес) по (адрес) задержан ФИО1, (дата) г.р., который вел себя неадекватно. Громко кричал нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал. Кидался с кулаками на граждан, отказывался проследовать с сотрудниками к патрульному автомобилю, хватался за форменное обмундирование. Указанный гражданин доставлен в ДЧ ОП Калининский, где составлен административный протокол,

- письменными объяснениями ФИО6 согласно которых, в 21.00 часов он вызвал наряд полиции, так4 как сосед Александр по коммунальной квартире пригласил своего знакомого ФИО2. В ходе распития алкоголя ФИО2 стел вести себя агрессивно, в коридоре коммунальной квартиры ФИО2 стал кидаться на него с кулаками, вел себя агрессивно, оскорбил. По прибытию наряда полиции ФИО2 отказывался покинуть квартиру, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудников, громко кричал, на замечания граждан и сотрудников не реагировал,

- письменными объяснениями ФИО4 согласно которых (дата) он пригласил своего знакомого ФИО1 После распития алкоголя, он стал вести себя агрессивно, поссорился с соседом по коммунальной квартире и выражался нецензурной бранью. Отказывался пройти с сотрудниками полиции, ФИО2 предупредили, чтобы он не выражался, но он не отреагировал должным образом,

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от (дата) из которого следует, что о медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался.

- сведениями ИЦ,

- протоколом об административном задержании ФИО1 от (дата) №.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой. 

Оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает неоднократное совершение им аналогичных правонарушений. 

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, в том числе, тот факт, что ФИО1 неоднократно привлекается к административной ответственности, а также то, что ФИО1 не относится к категориям лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании- ФИО1 от (дата) №, он был задержан (дата) в 21 час. 40 мин. В судебном заседании ФИО1 подтвердил дату и время задержания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания, то сеть с (дата) с 21 час. 40 мин. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток с момента получения его копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья: п/п О.И.Курило

Копия верна: Судья: О.И. Курило