ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 5-51/19

г. Королев Московской области 22 января 2019 года 

Судья Королевского городского суда Московской области Михалат А.С., при секретаре Логачевой Т.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО2, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 50 мин. по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, совершил ДТП с а/м «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 00 мин. ФИО1 угли не явился, хотя о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал. 

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела имеется уведомление телеграфом на имя ФИО1 угли, подтверждающая факт надлежащего и своевременного его извещения о дне и времени рассмотрения дела в связи с чем, а также заявление ФИО1 угли о том, что он не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ФИО1 угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. 

<

адрес> ФИО5 о совершенном административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), рапортом инспектора по розыску ОГИБДД УМВД России по г.о. 

<

адрес> ФИО6 (л.д. 4), определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8), объяснениями ФИО1 угли от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он находился в гостях у ФИО7 оглы в 

<

адрес>, номер квартиры не запомнил. Примерно в 00:10 он вышел покурить на улицу, так как было холодно, он надел куртку ФИО7 оглы, стоя на улице, он обнаружил ключ от автомашины «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который находился в кармане куртки. ФИО1 угли решил послушать музыку в машине, подошел к автомобилю и открыл ее ключом, который ранее обнаружил в куртке. Он сел в автомобиль, так как было холодно, он ее завел, чтобы согреться. Он просидел в автомобиле около одного часа. Он решил съездить до магазина, чтобы купить что-нибудь покушать, по дороге он передумал, развернулся, захотел домой, двигаясь в районе 

<

адрес> мкр. Юбилейный 

<

адрес>, он не справился с управлением, после чего врезался в припаркованные машины: «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Он очень сильно испугался, вышел из машины, посмотрел вокруг и решил идти домой. Когда пришел домой, ФИО7 оглы уже спал. Он взял свой паспорт, начал собирать вещи, чтобы уехать к себе на родину. Когда произошло ДТП, он потерял свой телефон. Он начал искать его и увидел деньги, которые выпали на водительский коврик. Когда он собирался, ФИО7 оглы проснулся и начал ФИО1 ФИО2 спрашивать о том, где его куртка, и что произошло. Выйдя из дома, он убежал. (л.д. 9), объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он водитель ГАЗ государственный регистрационный знак №, который припарковал во дворе дома в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Около 04час. 00 мин. он услышал грохот и вой сирены. Выбежал во двор дома и увидел аварию из 5 машин, среди которых была и его ГАЗ государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Водитель «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с места аварии скрылся, который совершил наезд. (л.д. 10), объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он в 17 час. 50 мин. припарковал машину «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № возле дома на парковку по адресу: 

<

адрес>. Ночью ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила соседка и сказала, что его машину разбили. Это было в 03 час. 50 мин. Выйдя на улицу он увидел, что его машина разбита машиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. (л.д. 11), объяснениями ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. его супруга поставила машину на парковку возле 

<

адрес>. В 03 час. 05 мин. он проснулся от звука сильного удара и сработавшей сигнализации. Взглянув в окно, увидел, что его машина разбита автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Водитель с места происшествия скрылся. (л.д. 12), объяснениями ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. она припарковала машину «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по адресу: 

<

адрес>. В четыре часа утра ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сосед и сообщил, что десять минут назад произошло столкновение автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с ее автомобилем и еще несколькими автомобилями, стоящими рядом на парковке возле дома. (л.д. 13), протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № при осмотре обнаружены следующие внешние повреждения: капот, передний бампер, передняя правая блок-фара, решетки радиатора, передние лампы, переднее правое крыло, переднее правое колесо, передняя правая дверь, правое зеркало, лобовое стекло; на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № при осмотре обнаружены следующие внешние повреждения: сильные разрушения передней части; на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № при осмотре обнаружены следующие внешние повреждения: капот, передняя панель, усилитель переднего бампера, передний бампер, оба передних крыла, обе передние блок-фары, оба радиатора, решетка переднего бампера, оба ПТФ, оба передних подкрылка, решетка радиатора; на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № при осмотре обнаружены следующие внешние повреждения: передняя левая дверь, левое переднее крыло, левая стойка; на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № при осмотре обнаружены следующие внешние повреждения: левое переднее крыло, левая водительская дверь, правое крыло, правая и левая блок-фары, правый передний диск колеса, подвеска, передний бампер с двумя ПТФ (л.д. 14-18), схемой места ДТП (л.д. 19), фотоматериалы (л.д. 25-26).

Согласно ст. 26. 1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия участником, которого он являлся.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан незамедлительно остановить (не трогать с места) транспортное средство.

Вышеприведенные нормы, свидетельствуют о том, что правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ совершается умышленно, т.е. лицо должно быть осведомлено о том, что с его участием совершено ДТП, однако, при этом сознательно покидает место ДТП.

Законодатель дифференцирует административную ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ) или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия (ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 50 мин. по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, совершил ДТП с а/м «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ГАЗ государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями самого правонарушителя ФИО1 ФИО2 и письменными материалами дела, а именно схемой места ДТП, протоколами осмотра транспортных средств, в ходе которых на них зафиксированы механические повреждения.

Указанные документы добыты и приобщены к материалам дела в соответствии с действующим законодательством, составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такого роду документам, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами.

В связи с изложенным, действия ФИО1 ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ квалифицированы правильно. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 ФИО2 к административной ответственности, не истек, в связи с чем, он подлежит административной ответственности.

При определении размера и вида наказания суд учитывает, как смягчающее наказание то обстоятельство, что виновным в совершении административного правонарушения себя признал, раскаялся, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год. 

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления в органы ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а правонарушителем со дня получения копии постановления.

СУДЬЯ : А.С. МИХАЛАТ