Уголовное дело № 1-43/2026

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2026 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.,

при секретаре Асановой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Республики Крым Караманова Р.Э.

подсудимого Б.А.В.

защитника Ч.С.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенного в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б.А.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Б.А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут, более точное время установить в ходе дознания не представилось возможным, осуществляя торговую деятельность в качестве продавца на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем К.А.Д. в помещении магазина «Алкомаркет», расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что ранее он привлечен к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении которого не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и неоднократность своих действий, умышленно из корыстных побуждений, в нарушение п.2 ст.16 Федерального закона РФ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потреблении (распития) алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающего запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, находясь на рабочем месте и в рабочее время в вышеуказанном магазине, не убедившись в совершеннолетии покупателя и, понимая, что Л.Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может является несовершеннолетней, реализовал ей одну бутылку алкогольного напитка «Tony`s Garred Hard Black Cherry» объемом 0,4 л с содержанием этилового спирта 4,6% от объема готовой продукции, стоимостью 115 рублей.

Подсудимый Б.А.В. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Ч.С.Я. было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Б.А.В. по ст. 151.1 УК РФ - розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и размер наказания подсудимого Б.А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д.63-64), у врача нарколога, психиатра на учете не состоит (л.д.71-72), по месту жительства характеризуется администрацией сельского поселения положительно (л.д.67), по месту жительства со стороны участкового уполномоченного характеризуется положительно (л.д.69), по месту работы также характеризуется положительно (л.д.70).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Б.А.В. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Б.А.В. судом признаётся в соответствии п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи участникам СВО, неудовлетворительное состояние здоровья (болезнь суставов), наличие на иждивении несовершеннолетней дочери супруги.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение Б.А.В. к содеянному, сведения о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, то обстоятельство, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в пределах данного вида наказания установленного санкцией ст. 151.1 УК РФ. Именно такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления Б.А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Часть первая статьи 64 УК РФ закрепляет возможность назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части этого Кодекса, либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрен данной статьей, в случаях, если судом установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Согласно части второй той же статьи исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Установление такого регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и направлено на уменьшение уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2008 года N 941-О-О, от 29 января 2009 года N 16-О-О, от 24 декабря 2012 года N 2342-О, от 25 сентября 2014 года N 1992-О, от 16 июля 2015 года N 1591-О, от 26 января 2017 года N 26-О и др.).

Суд принимает во внимание, возраст подсудимого, данные о его личности, учитывает поведение Б.А.В. во время и после совершения преступления, который не оспаривал установленные по делу обстоятельства, надлежащее процессуальное поведение, полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, указание на все обстоятельства преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка у виновного, оказание помощи участникам СВО, неудовлетворительное состояние здоровья (болезнь суставов), наличие на иждивении несовершеннолетней дочери супруги и признает все указанные обстоятельства в их совокупности исключительными и позволяющими назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

При определении размера штрафа суд руководствуется тем, что в судебном заседании Б.А.В., указал о наличии единственного дохода в размере 19 000 рублей в месяц, а также дохода его супруги в размере 40 000 рублей в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым отменить после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 35 000 рублей, который взыскать в доход государства.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Республике Крым (ОМВД России по Кировскому району л/с 

<

данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Б.А.В. по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- одна бутылка напитка «Tony`s Garred Hard Black Cherry» объемом 0,4 л с содержанием этилового спирта 4,6% от объема готовой продукции - сданная в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации и полностью освободить Б.А.В. от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Разъяснить осужденному положения ст. 46 УК РФ и ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, о том, что штраф следует уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в установленный срок, штраф может быть заменен иным наказанием.

Председательствующий: Г.Д. Церцвадзе