Дело № 2-890/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г.Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Карагодиной Е.Л.

при секретаре Ишемгуловой А.М., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий Банк «ОРЕНБУРГ» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, а также ходатайство о применении обеспечительных мер,

установил:

Акционерное общество Коммерческий Банк «ОРЕНБУРГ» (далее - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 по тем основаниям, что 21.04.2017 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 150000 руб. под 17,9 % годовых со сроком погашения – 20.04.2020. Заемщик свои обязательства по договору не выполняет, платежи осуществляет нерегулярно, в связи с чем по состоянию на 04.06.2018 образовалась задолженность в размере 127606,27 руб., из которых 119761,84 руб. – основной долг, 7224,87 руб. – просроченные проценты, 435,32 руб. – неустойка по просроченному основному долгу, 184,24 руб. – неустойка по просроченным процентам. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3752,13 руб. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом, просившего о разбирательстве дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании признал иск в полном объеме. 

Суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством (ч.1 ст. 329 ГК РФ).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 21.04.2017 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 150000 рублей с взиманием за пользование кредитом 17,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, срок возврата кредита – по истечении 1095 дней с даты его фактического предоставления (пункты 1,2,4 индивидуальных условий договора). За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора взимается неустойка в размере 20 % годовых (п. 12). 

Из выписок из лицевого счета за период 21.04.2017 по 04.06.2018 судом установлено, что банк выдал ФИО1 кредит в размере 150000 руб., заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита.

23.04.2018 Банк направлял в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Согласно расчету по состоянию на 04.06.2018 общая сумма задолженности по договору составляет 127606,27 руб., в том числе 119761,84 руб. – основной долг, 7224,87 руб. – просроченные проценты, 435,32 руб. – неустойка по просроченному основному долгу, 184,24 руб. – неустойка по просроченным процентам. Данный расчет в судебном заседании не оспаривался.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3752,13 руб. в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий Банк «ОРЕНБУРГ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.04.2017, заключенный между Акционерным обществом Коммерческий Банк «ОРЕНБУРГ» и ФИО1 чем.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу Акционерного общества Коммерческий Банк «ОРЕНБУРГ» задолженность по кредитному договору № от 21.04.2017 по состоянию на 04.06.2018 в размере 127606,27 руб., в том числе 119761,84 руб. – основной долг, 7224,87 руб. – просроченные проценты, 435,32 руб. – неустойка по просроченному основному долгу, 184,24 руб. – неустойка по просроченным процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3752,13 руб., всего взыскать 131358,40 руб. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Л. Карагодина

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2018 года.