К делу №2-201/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Абловацкой Е.С.,

секретарь судебного заседания Соколов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 219026 рублей 23 копейки.

Требования мотивированы тем, что 01.08.2012 между ПАО Банк ВТБ-24 и ФИО1 заключен кредитный договор №639/2955-0000864. Заемщик ФИО1 получил кредит в сумме 155 000 рублей на срок 60 месяцев под уплату 20% годовых, приняв на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 

В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме 219026 рублей 23 копейки.

20.06.2016 между ПАО Банк ВТБ-24 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требования), в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору №639/2955-0000864 от 01.08.2012 перешло в полном объеме к ООО «ЭОС». 

В виду того, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №639/2955-0000864 от 01.08.2012 в размере 219 026 рублей 23 копейки и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 5 390 рублей 26 копеек.

Позже истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №639/2955-0000864 от 01.08.2012 в размере 40 559 рублей 01 копейку.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении, а также в отзыве на возражения ответчика, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска, заявленное ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...> задолженность по кредитному договору №639/2955-0000864 от 01.08.2012 в размере 40559 (сорок тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 01 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 416 (одна тысяча четыреста шестнадцать) рублей 77 копеек, а всего взыскать 41 975 (сорок одна тысяча девятьсот семьдесят пять) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тихорецкого городского суда

Краснодарского края подпись Е.С. Абловацкая