УИД 74RS0019-01-2024-002415-19

Дело № 2-104/2025

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 17.01.2025г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Касли 14 января 2025 г. 

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чепчуговой Т.В., при секретаре судебного заседания Глазыриной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО КБ «УБРиР») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 675 228 рублей 02 копейки, в том числе 274 015 рублей 80 копеек, в том числе: 248 500 рублей - сумма основного долга, 25 515 рублей 80 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 504 рублей 56 копеек. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № KD № о предоставлении кредита в сумме 593 500 рублей с процентной ставкой 12,00% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 675 228 рублей 02 копейки, в том числе: 593 499 рублей 74 копейки - сумма основного долга, 81 728 рублей 28 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Со ссылкой на ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ истец просит досрочно взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 675 228 рублей 02 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему. 

В силу положений статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании, статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

В соответствии с пп.1,2 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьями 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен один из ведущих принципов гражданских правоотношений, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № KD № о предоставлении кредита в сумме 593 500 рублей с процентной ставкой 12,00% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10, л.д.11-12 график платежей).

В свою очередь, заемщик, согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, принял на себя обязательства производить гашение задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей, согласно которому датой ежемесячного обязательного платежа является 30/31-е число каждого месяца, сумма ежемесячного обязательного платежа (с 1 по 143 платеж) составляет 7929 рублей, сумма последнего платежа 144 платеж) составляет 7822 рубля 22 копейки с датой уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

За нарушение сроков возврата кредита установлена ответственность ответчика в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий). 

С условиями кредитования ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждено её подписью в заявлении о предоставлении кредита, в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Условия подписанного между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года заемщиком не оспорены.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 593 500 рублей в рамках потребительского кредитования, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7).

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 не исполняла обязанности надлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, не вносила платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Представителем истца ПАО КБ «УБРиР» в материалы дела представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № KD № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 675 228 рублей 02 копейки, в том числе 593 499 рублей 74 копеек сумма основного долга, 81 728 рублей 28 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Судом проверен расчет задолженности и признается обоснованным, поскольку он основан на договорных обязательствах, с учетом условий начисления процентов и факта ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком. Иной расчет ответчиком в судебное заседание представлен не был, как не представлены доказательства невозможности исполнения условий договора вследствие уважительных причин. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Поскольку ответчиком ФИО1 не была предпринята та степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась по характеру обязательства, не было предпринято всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательства, требование ПАО КБ «УБРиР» о взыскании задолженности по кредитному договору KD № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению. 

Возможности снижения суммы подлежащих взысканию договорных процентов или освобождения от их уплаты действующее законодательство не предусматривает.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Условиями договора, заключенного между ПАО КБ "УБРиР" и ответчиком, предусмотрены проценты, начисляемые по кредиту (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), данные проценты являются именно платой за пользование кредитом, поскольку использование кредитных денежных средств в силу закона является платным, а не неустойкой в связи с нарушением условий договора о своевременном возврате кредита, и подлежат взысканию с ответчика, пользовавшегося кредитными средствами банка.

Каких-либо достоверных, допустимых и бесспорных доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе доказательств погашения кредита после подачи иска в суд, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не содержится.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 18 504 рублей 56 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №)о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 675 228 (шестьсот семьдесят пять тысяч двести двадцать восемь) руб. 02 коп., в том числе 593 499 (пятьсот девяносто три тысячи четыреста девяносто девять) руб. 74 коп. сумма основного долга, 81 728 (восемьдесят одна тысяча семьсот двадцать восемь) руб. 28 коп. проценты за пользование кредитом с с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., 18 504 (восемнадцать тысяч пятьсот четыре) руб. 56 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 4653 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят три) руб., всего 177293 (сто семьдесят семь тысяч двести девяносто три) руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Каслинский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Т. В. Чепчугова