УИД 22RS0062-01-2024-000247-15

Уголовное дело № 1-28/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Чарышское 16 октября 2024 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головиной О.Е., 

при секретаре Бочкаревой Е.Л., 

с участием государственного обвинителя Молокова М.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Голубцова В.В., 

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, *** года рождения, уроженца ---, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в ---, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ***, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, а именно не менее 32 патронов, являющихся охотничьими патронами промышленного изготовления калибра 7,62х39, а также не менее 24 патронов к огнестрельному оружию, изготовленные промышленным способом, спортивно-охотничьи кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота огнестрельного оружия и боеприпасов и желая того, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и патронов к нему, действуя умышленно в нарушение ст.ст. 6, 9, 9.1, 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», п.п. 54,59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», предусматривающих разрешительную процедуру приобретения и хранения огнестрельного оружия и патронов к нему гражданами Российской Федерации, действуя умышленно, стал незаконно хранить не менее 32 патронов, являющихся охотничьими патронами промышленного изготовления калибра 7,62х39, не менее 24 патронов являющихся спортивно-охотничьими патронами промышленного изготовления кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, в принадлежащем ему автомобиле УАЗ 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, вплоть до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ***.

В период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут *** в ходе проведения осмотра места происшествия в автомобиле УАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащим ФИО1, находящемся на участке местности на расстоянии 3 километра в северо-восточном направлении от ---, в кармане чехла водительского сидения, а так же в кармане куртки обнаруженной в багажном отсеке указанного выше автомобиля, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО1 без разрешения компетентных органов государства, при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта: в кармане чехла водительского сидения не менее 32 патронов, являющихся охотничьими патронами промышленного изготовления калибра 7,62х39, и не менее 17 патронов изготовленных промышленным способом являющихся спортивно-охотничьими патронными кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.; в кармане куртки, обнаруженной в багажном отсеке автомобиля, не менее 7 патронов изготовленных промышленным способом являющихся спортивно-охотничьими патронными кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что его отец являлся владельцем гладкоствольного и нарезного оружия, в *** года он скончался. Отец при жизни нарезное оружие сдал в отделение полиции, так как у него закончилось разрешение на хранение. Гладкоствольное охотничье оружие 12 калибра оформил на себя. Автомобиль УАЗ 

<

данные изъяты> принадлежал отцу, после смерти отца стал его использовать. Автомобиль не осматривал, несколько раз загонял автомобиль на мойку. Предполагает, что патроны принадлежали отцу, он их приобретал в *** года. В ночь с *** на *** он совместно с М. ездил в урочище 

<

данные изъяты> посмотреть лошадей. По пути следования его остановил К., представился, попросил осмотреть автомобиль. В ходе осмотра автомобиля К. обнаружил патроны калибра 7,62 и 5,6 мм., их не доставал, позвонил кому-то. Находились около 3-х км. не доезжая --- со стороны урочище 

<

данные изъяты> Приехали сотрудники пограничной службы, потом сотрудники полиции. Сотрудники полиции достали патроны, пересчитали их, упаковали, составили документ, который зачитали вслух, подписали его, после чего поехали в полицию. В отделении полиции у него взяли объяснения. Патроны нашли в заднем кармане чехла кресла водителя и в кармане куртки, находящейся в багажнике автомобиля. Куртка принадлежала отцу. Пояснял, что патроны его, поскольку сотрудники полиции ему сказали говорить, что все, что в машине принадлежит ему. О наличии в машине патронов не знал.

Несмотря на не признание подсудимым вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний свидетеля К. следует, что *** в вечернее время он осуществлял мероприятия по контролю за соблюдением охотничьего законодательства в охотугодьях ООО 

<

данные изъяты>, находился в нескольких километрах от --- в районе полевой дороги, которая ведет из урочища 

<

данные изъяты> на берег реки 

<

данные изъяты> В темное время суток, увидел, что в его направлении со стороны реки Чарыш движется автомобиль с маленькой скоростью, на котором кроме внешних световых приборов присутствовал еще посторонний источник света, который освещал в беспорядочном порядке окружающую территорию. Через некоторое время автомобиль выехал на него, увидел, что это автомобиль УАЗ 

<

данные изъяты> с государственным номером 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 Данный автомобиль попытался объехать его, но сделать этого не смог и остановился. Подойдя к автомобилю, открыв переднюю правую дверцу, увидел, что в автомобиле за рулем сидел ФИО1, справа на пассажирском сиденье М.. Представился им, попросил прекратить движение и выйти из автомобиля. ФИО1 попытался продолжить движение, но у него не получилось. М. выпрыгнул из автомобиля, ФИО1 заглушил автомобиль и вышел из него. Включил видеорегистратор на служебном автомобиле, спросил у ФИО1 о наличии у него в транспортном средстве оружия, боеприпасов, продуктов охоты, на что ФИО1 ответил об отсутствии таковых. Потребовал предъявить автомобиль для осмотра. ФИО1 открыл двери автомобиля, показал салон, вещи, предметы, находящиеся у него в автомобиле. Сначала открыл заднюю правую дверцу автомобиля, заглянул в багажник. Затем ФИО1 сам начал доставать с дверцы автомобиля вещи, предметы, показывал их. При осмотре автомобиля увидел несколько веревок, ножи, целлофановые мешки, белые полипропиленовые мешки, то есть вещи, которые используются при добыче дичи. ФИО1 показал содержимое левой передней дверцы, содержимое кармана левой задней дверцы. Предложил ФИО1 показать содержимое карманов чехлов передних сидений, на что ФИО1 повернулся и встал, загородив дверной проем, перекрыв видимость салона. ФИО1 залез в карман чехла, услышал характерный металлический звук, заглянул в карман чехла водительского сиденья и увидел, что в нем находится металлическая планка (колодка) в которой находилось не менее 10 патронов калибра 7,62 х 39 и маленькая картонная коробочка от патронов калибра 5,6 мм, были ли в ней патроны на тот момент не увидел. Повернулся спиной к дверному проему, чтобы исключить дальнейшее противодействие, либо выброс данных вещей, спросил у ФИО1 о принадлежности патронов, на что он пояснил, что патроны нашел на дороге. После этого позвонил сотрудникам пограничной службы и сообщил в полицию о задержании в охотугодьях автомобиля, в котором находятся патроны к нарезному оружию. ФИО1 пояснил, что разрешение на хранение нарезного оружия и боеприпасов у него нет, имеется только разрешение на хранение, ношение гладкоствольного оружия. Приехали сотрудники пограничной службы, сотрудники полиции, начался осмотр места происшествия, автомобиля. Из кармана чехла водительского сиденья сотрудниками были извлечены патроны к нарезному оружию калибра 7,62х39 в количестве 32 штук, которые находились в колодке, а также во внутренней оболочки в пачке от патронов, на внешний вид были новые, без потертостей. Из этого же кармана извлекли картонную коробочку под патроны калибра 5,6 мм, откуда были извлечены патроны калибра 5,6 мм в количестве 17 штук. Затем в багажном отсеке, была обнаружена куртка. ФИО1 пояснил, что куртка принадлежит ему. В кармане куртки были обнаружены 7 патронов калибра 5,6 мм, ФИО1 пояснил, что патроны тоже его. Все обнаруженое, было изъято, упаковано. После чего проследовали в отделение полиции 

<

данные изъяты>, где были опрошены. При дачи объяснений ФИО1 пояснял, что все изъятые патроны принадлежат ему, ранее патроны принадлежали его отцу, а впоследствии ФИО1 возил их в своем автомобиле. Все действия происходили в вечернее время, примерно 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут заметил данный автомобиль, осмотр автомобиля завершился *** Данный автомобиль ФИО1 был приобретен более двух лет назад, около года он ездил на автомобиле, не ставив его на учет. Чтобы кто-то другой ездил на данном автомобиле, кроме А.В., не видел. 

Из показаний свидетеля В. следует, что в *** года по сотовому телефону ему позвонил К. и пояснил, что по дороге в сторону --- был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, попросил выехать на место. Совместно со следственно-оперативной группой поехали к месту, которое указал К.. Приехали на место, там находились два сотрудника с пограничной заставы, К., ФИО1, М.. Автомобиль УАЗ, который осматривали, находился от дороги --- километра два по направлению в населенный пункт. При осмотре, в салоне автомобиля были обнаружены патроны калибра 7,62 мм в количестве около 30 штук, и патроны калибра 5,6 мм, их количество не помнит, в находящейся в багажнике автомобиля куртке обнаружены патроны калибра 5,6 мм. в количестве 7 штук. Все события происходили летом в ночное время. Патроны изымали из упаковки, пересчитывали. Когда изымали патроны, ФИО1 находился рядом с автомобилем. Протокол осмотра места происшествия составлялся следователем на месте. Замечания ФИО1 не высказывал, давление на него не оказывалось. Объяснения от ФИО1, М. брали в пункте полиции, К. объяснения писал самостоятельно.

Из показаний свидетеля К. следует, что в *** в темное время суток ему позвонили с дежурной части, пояснили, что поступило сообщение от государственного инспектора К. о том, что за --- был задержан автомобиль под управлением ФИО1, при осмотре которого были обнаружены боеприпасы. Выехали в составе следственно – оперативной группы и другими сотрудниками пункта полиции на место происшествия, расположенное за --- по расстоянию около трех километров по полевой дороге, в охотугодья 

<

данные изъяты>. На месте находился государственный охотинспектор К., два сотрудника пограничной службы и ФИО1 с М. на автомобиле УАЗ 

<

данные изъяты>. При осмотре автомобиля были обнаружены боеприпасы калибра 7,62х39мм в количестве 32 штуки и калибра 5,6мм в количестве 17 штук были в салоне автомобиля в заднем кармане водительского сиденья, а также боеприпасы калибра 5,6мм в количестве 7 штук были обнаружены при осмотре багажного отсека автомобиля в куртке ФИО1 Следователь составила протокол осмотра места происшествия, зачитала протокол. Патроны были изъяты и упакованы, участвующие лица расписались, замечаний не высказывали. Поехали в отделение полиции, где отбирали объяснения. ФИО1 ему пояснял о принадлежности патронов. Все события происходили в темное время суток, между 23 часов и часа ночи.

Из показаний свидетеля З., следует, что в летнее время 24 числа, в темное время суток ему позвонил дежурный, пояснил, что нужно выехать на участок местности, расположенной за ---, где инспектор К. остановил автомобиль под управлением ФИО1, в кармане сиденья обнаружил патроны. Совместно с В., К., З., М. выехали в указанное место. На месте событий находился автомобиль УАЗ 

<

данные изъяты> с государственным номером 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, также там находились два сотрудника пограничной службы, К. В ходе осмотра автомобиля в заднем кармане сиденья водителя обнаружили патроны калибра 7,62мм в количестве 32 штуки, 10 патронов находились в колодке, 22 россыпью и патроны калибра 5,6мм в количестве 17 штук также были обнаружены 7 патронов калибра 5,6мм в куртке, которая находилась в багажнике. Составили необходимые документы. На месте был составлен протокол осмотра места происшествия. После проследовали в пункт полиции, где отбирали объяснения от ФИО1, М.. 

Из показаний свидетеля З., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 202-205), следует, что *** года в вечернее время 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в составе следственно оперативной группы, прибыл на участкок местности расположенный в 3 километрах в северо-восточном направлении от ---, где находились К., ФИО1 и М., сотрудники пограничной службы ФСБ З. и А.. Указанные лица находились у задней левой двери автомобиля УАЗ 

<

данные изъяты> ГРЗ 

<

данные изъяты>, дверь автомобиля была открыта. К. представился назвав свою должность, имя и пояснил, что в кармане чехла водительского сидения находятся патроны калибра 7.62*39 и картонная коробка от патронов калибра 5,6 мм. После этого М. начала составлять протокол осмотра места происшествия. В. в присутствии ФИО1 и К. извлек из кармана расположенного в задней части сидения водителя автомобиля УАЗ 

<

данные изъяты> ГРЗ 

<

данные изъяты>, патроны калибра 7,62*39 в количестве 32 штук при этом 10 из указанных выше патронов были заправлены в металлическую колодку, затем из того кармана и извлек картонную коробке от патронов калибра 5,6 мм, после вскрытия указанной коробки в ней были обнаружены патроны калибра 5,6 мм в количестве 17 штук. После этого К. совместно с З. произвел осмотр багажного отсека автомобиля УАЗ 

<

данные изъяты> ГРЗ 

<

данные изъяты> в котором была обнаружена куртка, ФИО1 пояснял о принадлежности куртки. После этого К. начал осматривать данную куртку и в одном из карманов данной куртки были обнаружены патроны калибра 5,6 мм в количестве 7 штук. Все выше перечисленные патроны были изъяты и упакованы в два полимерных пакета горловины данных пакетов были перетянуты нитью концы нитей были оклеены бумажными бирками с оттиском круглой печати синего цвета «№ для пакетов ГУ МВД России 

<

данные изъяты> По окончании осмотра, протокол осмотра места происшествия был зачитан вслух, замечаний никто не высказал, затем в бланке данного протокола поставили свои подписи: он, К., ФИО1, М., М., сотрудники пограничной службы А. и З. После этого была осмотрена местность по обеим сторонам полевой дороги в месте где находился автомобиль УАЗ 

<

данные изъяты> ГРЗ 

<

данные изъяты>, следы и предметы, представляющие оперативный интерес, обнаружены небыли. Затем ФИО1 и М. были доставлены в ПП 

<

данные изъяты>, где от них были отобраны объяснения. 

Из показаний свидетеля З. следует, что с ***, примерно с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов выехали по сообщению охотинспектора К. за --- на указанное им место. На месте увидел два автомобиля УАЗ 

<

данные изъяты>, один автомобиль охотинспектора К., второй ФИО1. Около автомобиля УАЗ 

<

данные изъяты> грз. 

<

данные изъяты> стоял охотинспектор К., охранял место примерного обнаружения патронов. Подъехали сотрудники полиции. В ходе осмотра автомобиля ФИО1 сотрудниками полиции были обнаружены патроны в заднем кармане переднего сиденья и в куртке, находящейся в багажнике автомобиля. Обнаруженные патроны были калибра 7,62х39 и еще меньшего калибра. После подъехали сотрудники полиции, производили осмотр автомобиля. Протокол осмотра составлялся на месте происшествия, который зачитывался и все в нем расписывались. Патроны изымались и упаковывались на месте происшествия. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий были оглашены в части даты показания свидетеля З., данные им на стадии предварительного расследования, согласно которым *** он совместно с А. выполнял обязанности военной службы по защите и охране Государственной границы, экономических и иных законных интересов Российской Федерации 

<

данные изъяты> Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут поступило сообщение от государственного охот инспектора К. с просьбой оказать помощи в задержании лиц, возможно осуществляющих незаконную добычу диких животных с применением огнестрельного оружия не зарегистрированного в установленном порядке, на участке местности расположенном в близи ---.

После оглашения показаний свидетель подтвердил их достоверность и показал, что противоречия возникли в связи с давностью событий.

Из показаний свидетеля А., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 210-213), следует, что около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут поступило сообщение от государственного охот инспектора К. с просьбой оказать помощи в задержании лиц, возможно осуществляющих незаконную добычу диких животных с применением огнестрельного оружия, не зарегистрированного в установленном порядке, на участке местности расположенном в близи ---. После чего они выдвинулись на указанный К. участок местности, с целью задержания лиц осуществляющих незаконную охоту. По прибытии на участок местности расположенный на удалении около 3-х километров в северо-восточном направлении от ---, он увидел два автомобиля УАЗ 

<

данные изъяты> и трех человек находящихся у данных автомобилей. Это были государственный охотинспектор К., а так же ФИО1 и М. Через некоторое время на данный участок местности приехали сотрудники полиции ПП 

<

данные изъяты>. По прибытии на место, сотрудники полиции провели осмотр автомобиля УАЗ принадлежащего ФИО1, в ходе которого в кармане расположенном в задней части спинки водительского сидения были обнаружены патроны калибра 7,62*39 в количестве 32 штук, и патроны калибра 5,6 мм, в количестве 17 штук, при осмотре багажного отсека автомобиля в кармане куртки найденной там были обнаружены патроны калибра 5,6 мм в количестве 7 штук. ФИО1 пояснил, что указанная выше куртка принадлежит ему. Патроны были изъяты, упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью и опечатана. По факту осмотра автомобиля был составлен протокол осмотра места происшествия. В бланке данного протокола расписались: К., ФИО1, М., он и З.

Помимо показаний свидетелей, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:

- протоколом проверки показаний на месте от *** свидетеля К., в ходе которого свидетель К. указал на место, расположенное на расстоянии 3 км. в северо-восточном направлении от ---, и пояснил, что в данном месте им был остановлен автомобиль УАЗ 

<

данные изъяты> ГРЗ 

<

данные изъяты> регион, под управлением ФИО1, в ходе осмотра данного автомобиля были обнаружены патроны калибра 7,62*39. После чего на место были вызваны сотрудники полиции. При осмотре места происшествия сотрудниками полиции в указанном выше автомобиле были обнаружены патроны калибра 7,62*39 в количестве 32 штуки, и патроны калибра 5,6 в количестве 24 штук (л.д.40-47);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому в автомобиле УАЗ 

<

данные изъяты>» ГРЗ 

<

данные изъяты> регион, в кармане спинки водительского сидения были обнаружены патроны калибра 7,62*39 в количестве 32 штуки, и патроны калибра 5,6 в количестве 17 штук, в находящейся в багажном отсеке куртке указанного автомобиля были обнаружены патроны калибра 5,6 в количестве 7 штук (л.д.4-11);

- заключением судебной баллистической экспертизы № от ***, согласно которой представленные на исследование 24 патрона изготовлены промышленным способом, спортивно-охотничьи, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, и предназначены для стрельбы из спортивно-охотничьего, нарезного, огнестрельного оружия, калибра 5,6 мм (винтовки ТОЗ-8 (-8М), карабины ТОЗ-11, -16, ТОЗ-52 «Лань», ТОЗ-61 «Соболь» и др.); представленные на исследование 32 патрона изготовлены промышленным способом (предприятие изготовитель 

<

данные изъяты> являются охотничьими патронами калибра 7,62 мм (7,62х39), разработанными на основе 7,62-мм промежуточного (автоматного) патрона образца 1943 г., и предназначены для стрельбы из нарезных, самозарядных, охотничьих карабинов типа «ОП-СКС», «Вепрь», «Сайга», «Архар» и др.; 5 патронов калибра 5,6 мм и 3 патрона калибра 7,62 мм (7,62х39) для производства выстрелов пригодны (л.д. 89-94);

- заключением эксперта № от ***, согласно которому представленные на исследование 29 патронов калибра 7,62х36 мм и 19 патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, пригодны для производства выстрелов (л.д. 98-101);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому были осмотрены гильзы от патронов калибра 7,62х39 в количестве 32 штук и гильзы от патронов 5,6 мм в количестве 24 штуки, изъятых в автомобиле УАЗ 

<

данные изъяты> ГРЗ 

<

данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО1 в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 3-х километрах в северо-восточном направлении от --- (л.д. 103-108);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: гильзы от патронов калибра 7,62х39 в количестве 32 штук и гильзы от патронов 5,6 мм в количестве 24 штуки, изъятые в автомобиле УАЗ 

<

данные изъяты> ГРЗ 

<

данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО1 Указанные предметы помещены в комнату вещественных доказательств ПП 

<

данные изъяты> для дальнейшего хранения (л.д. 109);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому были осмотрены два DVD диска с видеозаписью *** и *** на которой зафиксирован момент осмотра государственным охотинспектором К., автомобиля УАЗ 

<

данные изъяты> ГРЗ 

<

данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО1 а также проведение сотрудниками полиции осмотра места происшествия на участке местности в 3-х километрах в северо-восточном направлении от --- (л.д. 110-114);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: два DVD диска с видеозаписью *** и *** (л.д. 115).

- информацией отделения лицензионно-разрешительной работы 

<

данные изъяты> Управления Росгвардии по Алтайскому краю, согласно которой ФИО1, владельцем охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом не является, разрешения на право ношения и хранения оружия с нарезным стволом не имеет и ранее не имел (л.д. 137);

- информацией МО МВД России «

<

данные изъяты>», карточкой учета транспортных средств, согласно которым владельцем автомобиля УАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с *** является ФИО1 (л.д.136).

Оценивая представленные доказательства по рассматриваемому уголовному делу: протоколы следственных действий, в том числе показания свидетелей, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять им, так как они носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными, и согласованными между собой в части описания даты, времени, места, способа, обстановки и иных обстоятельств совершения преступлений, в том числе, в части описания обстоятельств незаконного хранения боеприпасов и взрывчатых веществ по месту работы подсудимого; обстоятельств имевших место до, в момент и после преступлений, не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в инкриминируемых последнему преступлениях, на правильность применения уголовного закона, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей по делу у суда не имеется, так как мотивов для оговора подсудимого указанными лицами, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются. Таким образом, оснований подвергать сомнению изложенные подсудимым, свидетелями обвинения обстоятельства у суда не имеется, суд полагает их соответствующими действительности, в связи с чем, указанные выше доказательства кладет в основу обвинительного приговора. 

Оснований подвергать сомнению выводы заключений, проведённых по делу экспертиз, у суда не имеется. Они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и даны компетентными лицами, имеющими специальные познания в соответствующих областях, кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Проанализировав и оценив все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает, что они собраны в соответствии с уголовным процессуальным законодательством, относятся к исследуемым обстоятельствам, признаны судом достоверными и в совокупности являются достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. 

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу обвинительного приговора доказательства каких-либо сомнений в их достоверности не вызывают.

Приведенные показания свидетелей последовательны, не содержат каких-либо значимых для дела противоречий, наряду с иными доказательствами образуют необходимую совокупность, подтверждающую умышленный характер действий ФИО1 по незаконному хранению боеприпасов.

В результате проведенных судебных баллистических экспертиз установлено, что обнаруженные патроны являются боеприпасами к нарезному оружию, пригодными для стрельбы.

К показаниям подсудимого ФИО1 о том, что изъятые у него патроны ему не принадлежат, а остались в автомобиле от отца, который являлся владельцем нарезного оружия, суд относится критически, поскольку они не имеют объективного подтверждения и противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам и установленным в судебном заседании обстоятельствам, изложенную им версию произошедших событий суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за содеянное.

Отец ФИО1 умер *** года. Владельцем автомобиля УАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, является ФИО1 с ***, данный автомобиль им используется. В судебном заседании свидетель К. показал, что ФИО1 при осмотре им автомобиля пояснял, что данные патроны найдены, при этом в отделении полиции при даче объяснений ФИО1 говорил, что патроны принадлежат отцу. В ходе осмотра К. автомобиля ФИО1 преграждал видимость в момент осмотра места где, были обнаружены боеприпасы. Свидетели З. и А. показали, что ФИО1 в ходе осмотра места происшествия подтверждал принадлежность ему обнаруженной в багажнике осматриваемого автомобиля куртки. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 достоверно знал о месте нахождения обнаруженных у него боеприпасов.

ФИО1 являющийся владельцем оружия, имея разрешение на хранение, ношение определенного вида оружия (охотничьего гладкоствольного), в силу чего обязан знать правила приобретения и хранения только таких боеприпасов, на которое ему выдано соответствующее разрешение, соответственно осознавал, что не имеет право на хранение обнаруженных у него боеприпасов.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения незаконное приобретение им боеприпасов, как не нашедшее своего подтверждения в судебном заседании, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства обстоятельств, подлежащих, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, доказыванию, то есть, доказательства, подтверждающие факт непосредственно события преступления - приобретения боеприпасов. Кроме того, суд рассматривает дело в рамках предъявленного обвинения, в котором не указано место и время приобретения ФИО1 боеприпасов. 

Оснований для применения положения примечаний к ст. 222 УК РФ по данному делу не имеется, поскольку незаконно хранящиеся боеприпасы к огнестрельному оружию были изъяты при проведении ОМП.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов (за исключением крупно-калиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

<

данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, оконченным, относится к преступлениям средней тяжести, направлено против общественной безопасности, что свидетельствует о его характере и степени общественной опасности.

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст подсудимого.

Объяснения ФИО1 не учитываются судом в качестве явки с повинной, поскольку они даны после обнаружения и изъятия у него боеприпасов, т.е. в связи с подозрением в совершении инкриминируемого ему преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категорию совершенного им преступлений на менее тяжкую. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в пределах санкции указанной статьи.

Учитывая вышеизложенное, совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, а также то, что совершенное деяние направлено против общественной безопасности и общественного порядка, является умышленным, оконченным, тяжких последствий не наступило, исходя из принципа разумности и влияния наказания на условия жизни его и семьи, на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, соразмерно содеянному им в виде ограничения свободы с установлением ограничений в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания суд не находит. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде содержания под стражей либо домашнего ареста к нему не применялась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: два DVD диска с видеозаписью *** и *** на которой зафиксирован момент осмотра государственным охот инспектором К., автомобиля УАЗ 

<

данные изъяты> ГРЗ 

<

данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО1 а также проведение сотрудниками полиции осмотра места происшествия на участке местности в 3-х километрах в северо-восточном направлении от ---, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Гильзы от патронов калибра 7,62х39 в количестве 32 штук и гильзы от патронов 5,6 мм в количестве 24 штуки, изъятые в автомобиле УАЗ 

<

данные изъяты> ГРЗ 

<

данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО1 в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 3-х километрах в северо-восточном направлении от ---, подлежат передаче в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации 

<

данные изъяты> для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке. 

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в ходе предварительного расследования (

<

данные изъяты> руб.) и судебного разбирательства (

<

данные изъяты> руб.) составили 

<

данные изъяты> руб., учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, трудоспособный возраст, состояние здоровья, семейное положение, принимая во внимание, что от защитника подсудимый не отказывался, обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, не установлено, оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде затрат на выплату вознаграждения адвокату, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: два DVD диска с видеозаписью *** и ***, подлежат хранению в материалах уголовного дела; гильзы от патронов калибра 7,62х39 в количестве 32 штук и гильзы от патронов 5,6 мм в количестве 24 штуки, изъятые в автомобиле УАЗ 

<

данные изъяты> ГРЗ 

<

данные изъяты> регион, передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации 

<

данные изъяты> для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного расследования и судебного разбирательства, в доход бюджета Российской Федерации, в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Судья О.Е. Головина