Дело № 2а-405/17 г. *

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи И.В. Язева, 

при секретаре С.М.Кулигиной,

с участием:

- административного истца ФИО1; 

- прокурора Глуховой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОМВД России по Петушинскому району о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Петушинский районный суд с административным иском, в котором просит досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Балашовского районного суда Саратовской области от 08.02.2012г. 

Требования мотивированы тем, что названным решением в отношении истца был установлен административный надзор сроком 8 лет. В настоящее время истекло более половины срока административного надзора, ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и работы, что является основанием удовлетворения его требований. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал требования, пояснил, что установленные административные ограничения препятствуют осуществлению трудовой деятельности, путешествиям, просил иск удовлетворить. 

Ответчик ОМВД России по Петушинскому району представил в суд отзыв, из которого следует, что истец состоит на учете с 13.03.2012г., нарушений не допускал, положительно характеризуется. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора Петушинского района Глухову Г.В., полагавшей возможным удовлетворение административного иска, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. 

Из материалов дела установлено, что приговором Зубцовского районного суда Тверской области ФИО1 осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы с содержанием в исправительной колонии особого режима. 

Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 08.02.2012г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, установлено административное ограничение - обязание являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

13.03.2012г.ФИО1 поставлен на соответствующий учет в ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области.

Таким образом, на момент обращения ФИО1 с административным иском в суд, истекло более половины срока, установленного в отношении него административного надзора.

Как следует из материалов дела, в период срока административного надзора ФИО1 соблюдал ограничения, установленные решением суда, не привлекался к административной ответственности, имеет положительную характеристику по месту жительства от ОМВД России по Петушинскому району, в настоящее время трудоустроен в ООО «Сантехмонтаж» слесарем. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд установил, что административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, что является достаточным основанием удовлетворения его иска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 309, ст. 311 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административные исковые требования ФИО1 к ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области о досрочном прекращении административного надзора. 

Досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Балашовского районного суда Саратовской области от 08 февраля 2012 года, в отношении ФИО1. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирской областной суд через Петушинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

*

*

*

Судья Петушинского районного суда И.В.Язев