Дело № 1-327/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 09 ноября 2018 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи В.А. Поповой,

при секретаре Степановой А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Читинского района Лаврухиной М.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников-адвокатов Нескоромных М.В., представившей удостоверение № и ордер № (защита интересов ФИО1), ФИО4, представившей удостоверение № и ордер 203787 (защита интересов ФИО2), ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № (защита интересов ФИО3), 

потерпевших С., Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ, 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО3, ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную охоту, с применением механического транспортного средства, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В 10-х числах марта 2018 года ранее знакомые ФИО1, ФИО2, ФИО3, не имеющие разрешения на добычу охотничьих ресурсов, договорились между собой на совершение незаконной охоты в лесном массиве: в 

<

адрес> на диких животных, находящихся в состоянии естественной свободы, с применением механического транспортного средства – автомашины марки УАЗ-31512, принадлежащей ФИО1, светового устройства – фары, принадлежащей ФИО2, с использованием огнестрельного оружия, имеющегося у ФИО3, с целью добычи данных животных и последующего раздела между собой мяса добытых животных.

21.03.2018 около 20 часов, ФИО1, ФИО2, ФИО3, реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, взяв с собой: гражданский, нарезной, самозарядный охотничий карабин модели «Вепрь-1В» ВПО-127, калибра 7,62х51 мм., принадлежащий ФИО3, не менее 10 охотничьих патронов калибра 7,62х51, и световое устройство – фару, принадлежащую ФИО2, на автомашине марки УАЗ-31512 гос. номер № рус, принадлежащей ФИО1, выехали из 

<

адрес>.

Находясь в вышеуказанном месте в период времени с 20 час. 21 марта 2018 года по 04 час. 22 марта 2018 года, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконную охоту, т.е. производя выслеживание, преследование и добычу диких животных, ФИО1, ФИО2, ФИО3, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в нарушение требований ст. 40 Федерального Закона РФ «О животном мире» от 24.04.1995 №52-ФЗ (в редакции от 03.07.2016) и ст. 29-31 Федерального закона РФ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24.07.2009 № 209-ФЗ (в редакции от 29.07.2017), согласно которым пользование животным миром осуществляется гражданами на основании разрешения на добычу охотничьих ресурсов, определенного количества объектов животного мира, в определенном месте или конкретный срок, в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24.07.2009 № 209-ФЗ (в редакции от 29.07.2017), и пункта 1 статьи 7 Закона Забайкальского края «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов» от 30.06.2010 № 789-ЗЗК, п. 52.13.1, 52.14.1, 53.1 Приказа Минприроды России от 16.11.2010 № 512 «Об утверждении правил охоты» (в редакции от 29.09.2014), согласно которым установлены ограничения и запреты на использование определенных орудий и способов охоты, в том числе запрет на использование механических транспортных средств и любых световых устройств, при охоте, распределив роли, а именно: ФИО2 находится в салоне автомашины УАЗ-31512 гос. номер 

<

***> рус и использует световое устройству – фару в пластиковом корпусе черного цвета, присоединенную к аккумулятору автомашины, освещает прилегающую территорию, с целью поиска, ослепления, преследования и добычи диких животных, находящихся в естественной среде обитания; ФИО3 находится рядом с ФИО2 в салоне автомашины УАЗ-31512 гос. номер №, ожидает обнаружение диких животных, с целью последующего забоя путем выстрела из имеющегося у них оружия; ФИО1 – управляет механическим транспортным средством – собственной автомашиной марки УАЗ-31512 гос. номер № рус, в которой находятся данные лица.

Передвигаясь подобным образом по территории пади «Монгой» и производя выслеживание, преследование и добычу диких животных, ФИО1, ФИО2, ФИО3, проследовали в 

<

адрес>, где в нарушение требований ч.1 ст.18 Федерального закона «Об особо охраняемых территориях» от 14.03.1995 № 33-ФЗ (в редакции от 28.12.2016) согласно которому природные парки являются особо охраняемыми природными территориями регионального значения; в нарушение п.2 ч.25 Положения о природном парке «Ивано-Арахлейский», утвержденному постановлением Правительства Забайкальского края от 09.12.2014 № 673, согласно которому на территории природного парка запрещено производство всех видов охоты, в 

<

адрес>, произвели выслеживание и добычу (отстрел ФИО3 из имеющегося при них оружия) косули сибирской.

Около 04.30 час. в лесном массиве ФИО1, ФИО2, ФИО3 были задержаны сотрудниками отдела особо охраняемых природных территорий Министерства природных ресурсов Забайкальского края, и у них было изъято: продукция незаконной охоты – туша косули сибирской, имевшееся при них огнестрельное оружие гражданский, нарезной, самозарядный охотничий карабин модели «Вепрь-1В» ВПО-127, калибра 7,62х51 мм., 9 патронов калибра 7,62х51 мм., световое устройство – фара, механическое транспортное средство – автомашина марки УАЗ-31512 гос. номер № рус.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО2 ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 258 УК РФ признали полностью. 

Адвокаты, защитники подсудимых ФИО5, ФИО4, Нескоромных М.В. в ходе рассмотрения дела заявили ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, мотивируя это следующим, что подсудимые впервые совершили преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью возместили причинённый ущерб 

Подсудимые ФИО3, ФИО2 ФИО1 выразили своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснили, что добровольно возместили причинённый ущерб, последствия освобождения от уголовной ответственности и прекращения дела с применением судебного штрафа им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Лаврухина М.И. просила отказать в заявленном адвокатами ходатайстве, поскольку действиями подсудимых причинён вред экологии, возмещение ущерба является смягчающим обстоятельством, подсудимыми не заглажен вред иным образом.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное обвинение ФИО3, ФИО2 ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что ФИО3, ФИО2 ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласны, вину в совершении преступления признали, в содеянном раскаиваются, обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести (в ред. ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ), поскольку данное преступление совершили до внесения изменений в ч. 2 ст. 258 УК РФ в ред. Федерального закона от 27.06.2018 N 157-ФЗ, ухудшающих положение подсудимых, загладили причиненный вред путем полного возмещения имущественного ущерба, данное преступление совершили впервые, по месту жительства и работы характеризуются с положительной стороны, ФИО2 имеет на иждивении двух малолетних и двух несовершеннолетних детей, ФИО1 – одного малолетнего ребёнка.

Таким образом, все необходимые условия для освобождения ФИО3, ФИО2 ФИО1 от уголовной ответственности имеются, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив подсудимым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Таким образом, суд при определении размера штрафа учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личности подсудимых, их имущественное и семейное положение, и считает возможным назначить судебный штраф в отношении ФИО1 и ФИО3 в размере 80 000 рублей, ФИО2– 70 000 рублей.

Подсудимые в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживались, мера пресечения в отношении их не избиралась.

Вещественные доказательства по делу:

- оружие марки «Вепрь 1в» № ОТ 5197, хранящеиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району (согласно постановлению от 10.04.2018, л.д.98), на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации и передаче в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Забайкальскому краю для принятия правового решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996; 1 гильза, хранящаяся там же - уничтожению

- автомашина марки «УАЗ-31512» гос. номер № рус, помещенная на хранение на специализированную стоянку УМВД по Забайкальскому краю по адресу: 

<

...> (согласно постановлению от 11.04.2018, л.д.108), на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства;

- световое устройство (фару) в корпусе черного цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Читинскому району – уничтожению;

Руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 271, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.258 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ прекратить, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить. 

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и 

Применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80 000 рублей со сроком уплаты в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу

Применить к ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70 000 рублей со сроком уплаты в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу

Применить к ФИО3 В.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80 000 рублей со сроком уплаты в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

Получатель:7536093338 КПП 753601001

УФК по Забайкальскому краю ( УМВД России по Забайкальскому краю)

Сет № 40101810200000010001

л/с№ 04911869990

банк получателя:

отделение Чита 

БИК 047601001

КБК 18811621010016000140

Код ОКТМО 76650000

ФИО1 УИН 18877518251180354018;

ФИО2 УИН 18877518250000354021

ФИО3 УИН 18877518251180354030

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом ФИО1, ФИО2, ФИО3 необходимо в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа, предоставлять сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Вещественные доказательства по делу:

- оружие марки «Вепрь 1в» № ОТ 5197, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району (согласно постановлению от 10.04.2018, л.д.98), на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать, передать в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Забайкальскому краю для принятия правового решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996; 1 гильзу – уничтожить;

- автомашину марки «УАЗ-31512» гос. номер № рус, помещенную на хранение на специализированную стоянку УМВД по Забайкальскому краю по адресу: 

<

...> (согласно постановлению от 11.04.2018, л.д.108), на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства;

- световое устройство (фару) в корпусе черного цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Читинскому району – уничтожить;

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в судебном заседании отнести за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд.

Судья: В.А. Попова